การประณามความชั่วร้ายของสังคมในเรื่อง Dubrovsky ของ A.S.
จะเกิดอะไรขึ้นกับบุคคลเมื่อเขาถูกปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรม?
รูปภาพของ Troekurov เขามีคุณสมบัติอะไรบ้าง? (ความชั่วร้าย)
มี Troekurovs ดังกล่าวกี่ตัวใน Rus'?
หัวข้อบทเรียนของเราจะเป็นอย่างไร?
แบบทดสอบอิงจากนวนิยายของ A.S. Pushkin “Dubrovsky”
1. Troyekurov ลงโทษลูกสาวของเขาที่ข่มขู่เขาด้วย Dubrovsky อย่างไร? - ขังเธอไว้ในบ้าน
2. เหตุใดวลาดิเมียร์จึงตัดสินใจเผาบ้านของเขา? “ฉันไม่ต้องการให้คนแปลกหน้าเข้ามา”
3. Deforge-Dubrovsky จัดการกับหมีโกรธอย่างไร? - ฆ่าเขา.
4. หมู่บ้านที่ Dubrovskys อาศัยอยู่ชื่ออะไร? - คิสเตเนฟกา.
5. Vladimir Dubrovsky เรียนที่เมืองใด? - ปีเตอร์สเบิร์ก
6. เหตุใดกลุ่มโจรจึงไม่แก้แค้น Troekurov? – Dubrovsky ตกหลุมรัก Masha
7. Vladimir Dubrovsky ให้อะไรกับ Masha ในเดทครั้งสุดท้าย? - แหวน.
8. สัตว์ชนิดใดที่ใช้รักษา Dubrovsky เก่า? - ปลิงแมลงวัน
9. ประเด็นของอสังหาริมทรัพย์ Dubrovsky ได้รับการตัดสินในศาลด้วยความโปรดปรานของใคร? - เพื่อสนับสนุน Troekurov
10. เอกสารไปที่ไหนตามที่ที่ดินเป็นของ Dubrovskys? - ไหม้หมด.
11. ช่างตีเหล็ก Arkhip ช่วยใครในช่วงที่เกิดเพลิงไหม้? - แมว.
12. เกิดอะไรขึ้นกับ Dubrovsky เก่าหลังจากการมาถึงของ Troekurov ซึ่งตัดสินใจสร้างสันติภาพ? - กระแทกแล้วเสียชีวิต
13. ใครดูถูกชายชรา Dubrovsky ขณะไปเยี่ยม Troekurov? - คนรับใช้-Houndsman
14. เกิดอะไรขึ้นกับกลุ่มโจรหลังจากการพ่ายแพ้ของกองกำลังของรัฐบาล? – Dubrovsky ปล่อยพวกมันทั้งสี่ด้าน
4. ทำงานในหัวข้อของบทเรียน
อะไรทำให้ Vladimir Dubrovsky ต่อสู้กับ Troekurov?
เขาแสดงการประท้วงของเขาอย่างไร?
วลาดิมีร์อยู่ในค่ายไหน?
เรื่องราวเกี่ยวกับการลุกฮือของประชาชน
ประวัติศาสตร์ของการลุกฮือของประชาชนและชะตากรรมของขุนนางที่มีความคิดต่อต้านทำให้พุชกินกังวลอย่างมาก ความคิดของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ความไม่สงบที่ได้รับความนิยมสะท้อนให้เห็นในนวนิยายเรื่องนี้ Vladimir Dubrovsky ขุนนางและเจ้าหน้าที่ต้องอาศัยชาวนาในการประท้วง พวกเขาเป็นคนเดียวที่สนับสนุนเขา หลังจากไฟและการตายของเสมียน Vladimir ก็กลายเป็นคนทรยศและเข้าร่วมกับชาวนา
คุณสังเกตเห็นความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งที่วลาดิเมียร์กำลังประสบกับธรรมชาติรอบตัวเขาบ้างไหม?
มันทำให้คุณรู้สึกอย่างไร?
ตอนนี้พูดอะไรเกี่ยวกับทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่ของเขา? (A.S. พุชกินมักจะวาดเฉพาะฮีโร่ที่เขาชื่นชอบโดยมีพื้นหลังของธรรมชาติเนื่องจากสำหรับเขาแล้วนี่คือสัญญาณของความมั่งคั่งของจิตวิญญาณความงามภายในที่ลึกซึ้ง ซึ่งยืนยันอีกครั้งว่าผู้เขียนรักฮีโร่ของเขาและเห็นอกเห็นใจเขา โดยการวาดภาพ ฮีโร่ของเขากับพื้นหลังของธรรมชาติ A.S. Pushkin จึงเน้นย้ำโลกภายในที่ร่ำรวยและแสดงทัศนคติของเขา)
Dubrovsky คิดเรื่องการแก้แค้น และครู Deforge ก็ปรากฏตัวที่บ้านของ Troyekurov Deforge มีลักษณะเป็นตอนใด
- Deforge มีพฤติกรรมอย่างไรในการทดสอบความกล้าหาญ?
ผู้เขียนเน้นลักษณะนิสัยอะไร?
เปรียบเทียบ Deforge และ Dubrovsky - อะไรทำให้ Vladimir Dubrovsky เข้ามาในบ้านของ Troyekurov
ทำไมเขาไม่แก้แค้น Troekurov? (อ่านข้อความบทที่ 12)
- เกิดอะไรขึ้นกับ Anna Savishna Globova? เรื่องราวนี้ช่วยให้เข้าใจทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อโจร Dubrovsky ได้อย่างไร ทัศนคติของผู้เขียนต่อฮีโร่คืออะไร?
ให้ความสนใจกับบทบรรยายของบทเรียน “...เขาเกิดมาเพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่าง...”
- คุณคิดว่าจุดประสงค์ที่เรากำลังพูดถึงคืออะไร? (ครอบครัวความสงบสุข)
และถ้าเขาแก้แค้น Troekurov จะเกิดอะไรขึ้น?
เขาจะกลายเป็นอะไร?
เหตุใด A.S. Pushkin ไม่ต้องการแก้แค้น Troekurov จาก Dubrovsky โดยตรง
มีเพียงความประสงค์ชั่วร้ายของ Troekurov เท่านั้นที่เป็นสาเหตุของความโชคร้ายของ Dubrovsky หรือไม่? ทำไมเจ้าหน้าที่ถึงอยู่ฝั่งทรอยคูรอฟ?
(ดูบรอฟสกี้เกิดมาเพื่อชีวิตที่แตกต่าง เขาใฝ่ฝันที่จะแต่งงาน มีครอบครัว มีความรักใคร่และอ่อนโยน ถ้าเขาแก้แค้นทรูคูรอฟ เขาก็คงเป็นเหมือนเขา ดังนั้น พุชกินจึงไม่เรียกร้องการแก้แค้นโดยตรงจากดูบรอฟสกี้กับผู้กระทำผิดของเขา ท้ายที่สุดแล้วสาเหตุของความโชคร้ายของ Vladimir Dubrovsky ไม่ใช่ความประสงค์ชั่วร้ายของ Troekurov เพียงอย่างเดียว: กฎหมายเข้าข้างเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวย
-ในฉากอื่นใดที่เราเห็นการประเมินของผู้เขียน? เรามาดูฉากการพบกันครั้งสุดท้ายกับ Marya Kirilovna มาอ่านข้อความกัน (บทที่ 15) อธิบายดูบรอฟสกี้ - ในบทสุดท้ายเราเห็น Dubrovsky ที่ได้รับบาดเจ็บ ผู้เขียนบรรยายถึงทัศนคติของพวกโจรที่มีต่อผู้นำของตนอย่างไร?
- ผู้เขียนพรรณนาถึง Dubrovsky ระหว่างการต่อสู้อย่างไร?
A.S. มีอุดมคติหรือไม่? พุชกินของฮีโร่ของเขา?
Dubrovsky บรรยายลักษณะคำพูดครั้งสุดท้ายของเขาต่อพวกโจรอย่างไร? (อ่านออกเสียง).
A.S. Pushkin พรรณนาถึงผู้นำของโจรอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่ปกครองจังหวัดและมีน้ำหนักในสังคม?
(เขียนผลลัพธ์ลงในสมุดบันทึก:
พุชกินไม่ได้ทำให้ฮีโร่ของเขาในอุดมคติ แต่โจรในนวนิยายเรื่องนี้มีเกียรติมากกว่าผู้ที่ปกครองจังหวัดซึ่งต้องดูแลผู้คนของพวกเขา ตามที่ผู้เขียนระบุ Vladimir Dubrovsky ไม่ใช่โจรไม่ใช่ผู้ล้างแค้น แต่เป็นเพียงคนที่ไม่มีความสุขและโดดเดี่ยวซึ่งไม่สามารถต้านทานกฎหมายที่มีอยู่ได้ 5. สัมภาษณ์ตัวละครหลัก (นักข่าวนักเรียน และ นักแสดงนักศึกษา)
5. สรุป. การสะท้อน
ดังนั้นความชั่วร้ายใดบ้างที่ถูกประณามในการทำงาน?
6. ดี/แซด เขียนเรียงความ "ทัศนคติของฉันต่อ Vladimir Dubrovsky"
ผู้ร่วมสมัยของ A.S. Pushkin หลายคนที่ทำงานในประเภทร้อยแก้วมีลักษณะที่โอ่อ่า กิริยาท่าทาง และเสน่หาอย่างมีนัยสำคัญ ต่างจากพวกเขา Alexander Sergeevich พยายามที่จะเขียนอย่างถูกต้อง สั้น ๆ และเรียบง่าย “ผมจะพูดอะไรได้” เขากล่าว “เกี่ยวกับนักเขียนของเราที่คิดว่าการเติมร้อยแก้วให้กับเด็กๆ ด้วยการเพิ่มเติมและคำอุปมาอุปมัยที่เฉื่อยชาถือเป็นพื้นฐาน คนเหล่านี้จะไม่มีวันพูดว่า: มิตรภาพ โดยไม่เพิ่มเติม: “ความรู้สึกศักดิ์สิทธิ์นี้ ซึ่งมีเปลวไฟอันสูงส่ง” และอื่นๆ ความครบถ้วนสมบูรณ์และความกะทัดรัดเป็นข้อดีประการแรกของร้อยแก้ว มันต้องใช้ความคิดและความคิด - หากไม่มีการแสดงออกที่ยอดเยี่ยมก็ไม่มีประโยชน์ใด ๆ ... "
หนึ่งในความโดดเด่น งานร้อยแก้วพุชกินเป็นเรื่องราว "Dubrovsky" ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก เรื่องจริงขุนนาง Ostrovsky ซึ่งมีคดีความเรื่องที่ดินกับเพื่อนบ้านต่อมาถูกบังคับให้ออกจากที่ดินและค่อยๆเข้ามาปล้น ใน Dubrovsky ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาวนากับขุนนางก็ถูกหยิบยกขึ้นมาด้วยความเร่งด่วนอย่างยิ่ง เช่นเดียวกับในงานร้อยแก้วส่วนใหญ่ของเขา พุชกินพรรณนาถึงชีวิตของขุนนางผู้เป็นเจ้าของดินแดนอย่างมีชีวิตชีวาและเป็นจริง วาดภาพชีวิตและศีลธรรมของเจ้าของที่ดินในยุคนั้น นักวิจารณ์ V. G. Belinsky ตั้งข้อสังเกตว่า: “ชีวิตในสมัยโบราณของขุนนางรัสเซียในนาม Troekurov นั้นถูกถ่ายทอดด้วยความซื่อสัตย์ที่น่าสะพรึงกลัว”
Troekurov เป็นทาสเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยและมีอำนาจซึ่งถูกชีวิตทำลายซึ่งไม่มีขอบเขตในความเอาแต่ใจของเขา เขาแสดงความดูหมิ่นขุนนางเล็กๆ ที่อยู่รอบตัวเขา ซึ่งผู้เขียนแสดงด้วยอารมณ์ขันอันละเอียดอ่อน ขุนนางและเจ้าหน้าที่ระดับจังหวัดตอบสนองต่อความปรารถนาเล็กน้อยของคิริลาเปโตรวิช ตัวเขาเอง “ยอมรับสัญญาณของการรับใช้เป็นเครื่องบรรณาการที่เหมาะสม” เนื่องจากสภาพแวดล้อมและสภาพแวดล้อมของเขาบูดบึ้ง Troekurov จึงควบคุมความต้องการทั้งหมดของเขาอย่างเต็มที่ "แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายทั้งหมดของบุคคลที่ไม่ได้รับการศึกษา" กิจกรรมตามปกติของเขาคือการเดินทางไปรอบๆ บ้านของตัวเอง งานเลี้ยงที่ยาวนาน และการเล่นตลก: “.. เขาทนทุกข์ทรมานจากความตะกละสัปดาห์ละสองครั้ง และเมาทุกเย็น”
พร้อมวิจารณ์อย่างเฉียบขาด ลักษณะทางศีลธรรมผู้เขียนปรากฏในสังคมชนชั้นสูงผู้สูงศักดิ์สร้างภาพลักษณ์ของเจ้าชาย Vereisky ซึ่งมีวัฒนธรรมภายนอกและความเงางามผสมผสานกับตัวละครศักดินาต่ำ “เขาต้องการสิ่งรบกวนสมาธิอยู่ตลอดเวลาและเบื่อหน่ายอยู่ตลอดเวลา” เจ้าชายทรงคุ้นเคยกับการอยู่ในสังคมตลอดเวลา ทรงแสดงความสุภาพเรียบร้อย โดยเฉพาะต่อสตรี โดยไม่สงสัยหรือสำนึกผิดใด ๆ เขาพยายามแต่งงานกับ Masha ที่รักคนอื่นอย่างต่อเนื่อง
ด้วยสีเสียดสี A. S. Pushkin พรรณนาถึง "ชนเผ่าหมึก" ของเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตซึ่งชาวนาเกลียดไม่น้อยไปกว่า Troekurov มันจะเป็นภาพจังหวัดของเจ้าของที่ดิน ไม่สมบูรณ์หากไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ประเมินเหล่านี้โดยไม่มีภาพลักษณ์ของนักบวช Kistenevsky ผู้ขี้ขลาดไม่แยแสต่อผู้คนและตัวละครอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน
ในบรรดาภาพชีวิตเจ้าของที่ดินที่น่าขยะแขยง ภาพของ Dubrovsky ซึ่งเป็นกลุ่มกบฏที่ประท้วงต่อต้านการเป็นทาสและลัทธิเผด็จการนั้นโดดเด่นอย่างชัดเจน ภาพนี้ใกล้เคียงกับภาพของชาวนาที่ถูกบังคับโดยความเป็นทาสและความโหดร้ายของเจ้าของที่ดินให้กบฏและก่อจลาจล แม้ว่า Dubrovsky จะไม่ได้มีใจเดียวกันกับชาวนาก็ตาม อาจรู้สึกเช่นนี้ช่างตีเหล็ก Arkhip จัดการกับศาลด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเองและขัดต่อความปรารถนาของ Dubrovsky Arkhip ไม่รู้สึกเสียใจเลยต่อผู้ที่เสียชีวิตในกองไฟและหลังจากการสังหารหมู่ก็ประกาศว่า: "ตอนนี้ทุกอย่างเรียบร้อยดี"
กวียังคงพัฒนารูปแบบของการลุกฮือของชาวนาโดยเริ่มต้นในเรื่อง "Dubrovsky" ในผลงานหลายชิ้นของเขาโดยทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ที่แข็งขันของชาวนาที่เป็นทาส พุชกินเป็นคนแรกๆ ที่แสดงความสนใจต่อปัญหาความเป็นทาสซึ่งตั้งแต่ทศวรรษที่ 40 ของศตวรรษที่ผ่านมาได้กลายเป็นผู้นำในวรรณคดีรัสเซียขั้นสูง
นวนิยายเรื่อง Dubrovsky ของ A. S. Pushkin เป็นผลงานเกี่ยวกับชะตากรรมอันน่าทึ่งของขุนนางผู้น่าสงสารซึ่งทรัพย์สินถูกยึดไปอย่างผิดกฎหมาย ด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อชะตากรรมของออสทรอฟสกี้ พุชกินในนวนิยายของเขาจึงสร้างเรื่องราวชีวิตจริงขึ้นใหม่...
ตัวละครหลักเรื่องราวของ A. S. Pushkin "Dubrovsky" เป็นสุภาพบุรุษหนุ่มซึ่งมีการพัฒนาภาพลักษณ์ เหตุการณ์ทั้งหมดจากชีวิตของ Vladimir Dubrovsky ผ่านไปต่อหน้าต่อตาเราและเราได้เรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ มากมายเกี่ยวกับเขาค่อยๆ มาพบกับวลาดิเมียร์กันเถอะ...
ในการพบกันครั้งแรกกับ Vladimir Dubrovsky เราได้พบกับขุนนางหนุ่มผู้มั่นใจในตัวเองและอนาคตของเขา แตรทองเหลืองซึ่งไม่ค่อยคิดว่าเงินมาจากไหนและพ่อของเขามีเท่าไหร่ กับปัญหาการขาดแคลนเงิน...
คำตอบสำหรับคำถามนี้: วลาดิมีร์ปฏิเสธที่จะแก้แค้น Marya Kirilovna แพ้เขาอย่างไม่อาจแก้ไขได้ สถานที่พำนักของเขาถูกค้นพบ การปะทะกับทหารเริ่มบ่อยขึ้น และอาการบาดเจ็บของเขาทำให้เขาไม่สามารถเข้าร่วมการต่อสู้ได้ วลาดิมีร์ถูกบังคับให้ซ่อนตัว ดูบรอฟสกี้...
ในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19 ความสนใจของพุชกินมุ่งเน้นไปที่หัวข้อการประท้วงของประชาชนอย่างมั่นคง “ ประวัติศาสตร์หมู่บ้าน Goryukhina” – “ Dubrovsky” – “ ลูกสาวของกัปตัน” - นี่คือเหตุการณ์สำคัญที่ทำเครื่องหมายหัวข้อนี้ในมรดกของพุชกิน และหากในเรื่องราวแรกที่เพิ่งเริ่มต้นและละทิ้งคำอธิบายของการจลาจลของชาวนานั้นได้รับการเก็บรักษาไว้ในรูปแบบคร่าวๆเท่านั้นจากนั้นในนวนิยายสองเล่มถัดไปจะเป็นพื้นฐานของโครงเรื่องและหัวข้อหลักของความคิดของผู้เขียนซึ่งเป็นรูปธรรมใน คำถาม: ด้านใดของสิ่งกีดขวางคือสถานที่ของวีรบุรุษเชิงบวกที่มีต้นกำเนิดมาจากผู้สูงศักดิ์?
ในแนวคิดดั้งเดิมของพุชกินขุนนางชั้นนำเป็นพันธมิตรโดยธรรมชาติของผู้คน - นี่คือวิธีที่ในนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" ภาพลักษณ์ของขุนนางที่ทรยศต่อชั้นเรียนของเขาปรากฏขึ้น Dubrovsky ผู้สืบเชื้อสายมาจากตระกูลโบราณซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มโจรชาวนากลายเป็นผู้พิทักษ์ผู้ถูกเหยียดหยามและดูถูกผู้ล้างแค้นเพื่อความยุติธรรมที่ถูกเหยียบย่ำ
แต่เกือบจะพร้อมกันกับงานของเขาใน Dubrovsky พุชกินกำลังคิดเกี่ยวกับเนื้อเรื่องหลักของนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ในอนาคตของเขาเรื่อง The Captain's Daughter ที่น่าสนใจตามแผนเดิมที่นี่ตัวละครหลักควรจะเป็นนายทหารผู้สูงศักดิ์ที่สมัครใจไปข้าง Pugachev และรับใช้เขา "ด้วยความขยันหมั่นเพียรทั้งหมด" อย่างไรก็ตามยิ่งพุชกินเจาะลึกเข้าไปในเอกสารสำคัญของการกบฏของ Pugachev ยิ่งเขาถอยห่างจากแนวคิดนี้มากขึ้นเท่าไร นำฮีโร่ของเขาเข้าไปในค่ายของ Pugachev ด้วยกัน เวอร์ชั่นใหม่ข้อความเริ่มน้อยลงเรื่อยๆ โดยอาศัยเจตจำนงของตัวเองตามเส้นทางคดเคี้ยวแห่งโอกาส ในท้ายที่สุดขุนนางผู้ทรยศซึ่งนำเสนอในนวนิยายเรื่องนี้เริ่มมีบทบาทเชิงลบอย่างมากในฐานะผู้ต่อต้านฮีโร่ผู้มีคุณธรรมแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับ Pugachev แต่ไม่ใช่โดยทางการ แต่โดยความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ลึกซึ้ง
เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงข้อดีข้อเสียในการวางแนวทางศีลธรรมของพุชกิน ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะเห็นว่าโดยพื้นฐานแล้วเรากำลังพูดถึงการประเมินการลุกฮือของชาวนาเช่นนี้ จากการศึกษาประวัติศาสตร์ของประเด็นนี้ พุชกินจากทัศนคติที่เห็นอกเห็นใจต่อการลุกฮือของประชาชนอย่างเป็นธรรมชาติและยุติธรรม ในไม่ช้าก็มาถึงการปฏิเสธอย่างรุนแรงของการกบฏของรัสเซียว่า "ไร้สติและไร้ความปรานี"
และถึงแม้ว่าในขั้นตอนของการสร้าง "Dubrovsky" พุชกินยังไม่ได้มีคุณสมบัติของการจลาจลที่ได้รับความนิยมว่าเป็นความชั่วร้าย แต่ปรัชญาจริยธรรมของนวนิยายเรื่องนี้โดยรวมทำให้ประหลาดใจโดยเน้นที่ชัดเจนในหมวดหมู่ของความดีและความชั่วความถูกต้อง เกณฑ์การประเมินความชัดเจนของเหตุและผลอย่างโปร่งใส กล่าวโดยย่อคือ ความจริงออร์โธดอกซ์ปรากฏชัดเจนในแนวคิดทางศีลธรรมของนวนิยายเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่นให้เรานึกถึงคำพูดเหล่านี้: “ความชั่วไม่ทำลายความชั่ว แต่ถ้าใครทำชั่ว จงทำดีกับเขา เพื่อว่าเขาจะทำลายความชั่วได้ด้วยการทำดี” ( พระอาจารย์ปิเมนมหาราช- แต่มันก็ชั่วร้ายที่เป็นจุดเริ่มต้นของเหตุการณ์ทั้งหมดในนวนิยายเรื่องนี้ เรามาดูกันว่ามันเป็นอย่างไร
Kirila Petrovich Troekurov สุภาพบุรุษเผด็จการที่ร่ำรวยและมีเกียรติซึ่งก่อนหน้านี้ทุกคนโค้งคำนับและตัวสั่นอยู่ในช่วงเวลานั้นเป็นมิตรกับ Andrei Gavrilovich Dubrovsky เจ้าของที่ดินผู้น่าสงสาร แต่วันหนึ่งพวกเขาทะเลาะกัน การแสดงสุนัขของเขาต่อแขกและยอมรับความชื่นชมอย่างประจบสอพลอ Troekurov สังเกตเห็นว่า "มีเพียง Dubrovsky เท่านั้นที่เงียบและขมวดคิ้ว" ด้วยความต้องการที่จะค้นหาสาเหตุของสิ่งนี้ เขาจึงได้ยินคำพูดต่อไปนี้: “คอกสุนัขนั้นวิเศษมาก ชีวิตของผู้คนของคุณคงไม่เหมือนกับสุนัขของคุณ” สุนัขฮาวด์ตัวหนึ่งตอบทุกคนว่ามันเป็นบาปสำหรับพวกเขาที่จะบ่นเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา แต่ "คงไม่แย่เลยที่ขุนนางอีกคนจะแลกเปลี่ยนที่ดินของเขากับสุนัขในท้องถิ่น" Dubrovsky ที่ขุ่นเคืองหายตัวไปอย่างเงียบ ๆ ทันทีที่ Troekurov เสียสมาธิไปจากเขา มีการส่งคนรับใช้ไปหาเขาถึงสองครั้ง แต่เขาปฏิเสธที่จะกลับมาก่อนที่จะส่งสุนัขล่าเนื้อตัวกล้าหาญมาหาเขา ซึ่งเขาทำได้ตามใจชอบ Troekurov โกรธและตัดสินใจลงโทษอดีตสหายของเขาอย่างโหดเหี้ยม
“เช่นเดียวกับไฟ หากไม่ดับทันที บ้านหลายหลังจะไหม้ ดังนั้นความโกรธหากไม่หยุดเร็วๆ นี้ จะก่อให้เกิดความชั่วร้ายมากมายและเป็นต้นเหตุของปัญหามากมาย” Tikhon Zadonsky กล่าว นั่นเป็นวิธีที่มันเกิดขึ้น
แต่มาดูกันว่าใครจะตีแมตช์ ในอดีตซึ่งอยู่ไม่ไกลนัก คำถามนี้ได้รับการแก้ไขด้วยตัวมันเอง เนื่องจากการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาถูกแทนที่ด้วยการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยา คนรวยหมายถึงเผด็จการและผู้กระทำผิด คนจนหมายถึงเขาซื่อสัตย์และยุติธรรม ดังนั้นจึงได้รับความผิด อย่างไรก็ตาม ชีวิตไม่ได้วัดด้วยรูปแบบ และในกรณีนี้ Troekurov จะเข้ากับรูปแบบนั้นได้ แต่ Dubrovsky ไม่ได้วัดกัน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Troekurov เป็นตัวตนของความชั่วร้ายทั้งหมด: ความตะกละความเมาสุราและการผิดประเวณีความเกียจคร้านความภาคภูมิใจและความโกรธความขุ่นเคืองและความดื้อรั้นทำให้จิตวิญญาณของเขาเสียหายอย่างทั่วถึง มีความชั่วร้ายมากมายในตัวเขา แต่คราวนี้ไม่ใช่เขาที่ลงแข่งขัน Dubrovsky ซึ่งตามโครงการควรมีคุณธรรมโดยสมบูรณ์อันที่จริงเป็นตัวเขาเองในหลาย ๆ ด้านเหมือนกับ Troekurov ซึ่ง "พวกเขามีลักษณะนิสัยและความโน้มเอียงค่อนข้างคล้ายกัน" พุชกินตรงไปตรงมากับผู้อ่านเกี่ยวกับแรงจูงใจในพฤติกรรมของเขาโดยไม่หลอกตัวเองเลย โชคลาภเล็กๆ น้อยๆ ของ Dubrovsky ทำให้เขาเลี้ยงสุนัขได้หลายตัวซึ่งเขาเป็นนักล่าที่เก่งกาจ ดังนั้นเขาจึง "อดไม่ได้ที่จะอิจฉา" เมื่อเห็นคอกสุนัขของ Troekurov คำตอบที่ "รุนแรง" ของเขาไม่ได้ถูกกำหนดโดยลักษณะนิสัยโดยตรงหรือความเห็นอกเห็นใจต่อข้ารับใช้ของ Troekurov แต่ด้วยความอิจฉาซ้ำซากและความปรารถนาที่จะดูแคลนความเหนือกว่าของ Troekurov เหนือตัวเขาเองอย่างน้อยที่สุด
อย่าให้ดวงอาทิตย์ตกทำให้คุณโกรธอัครสาวกเปาโลกล่าว (เอเฟซัส 4:26) อนิจจา – พระอาทิตย์ลับขอบฟ้าทำให้เพื่อนทั้งสองโกรธ โดยไม่ยอมให้ไฟแห่งความชั่วร้ายเหือดแห้ง Dubrovsky อ้างว่าให้นักล่าแก่เขา พัดเปลวไฟอีกครั้ง “ ฉันไม่ใช่ตัวตลก แต่เป็นขุนนางชรา” เขากล่าวเสริมอย่างภาคภูมิใจในบันทึกของเขาและกำลังไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้า Troekurov หรือไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้ามโนธรรมของเขาเอง: ผู้ที่เริ่มต้นเหตุการณ์ทั้งหมดด้วยการกระทำของ ความรู้สึกพื้นฐานไม่มีสิทธิ์ที่จะดึงดูดแนวคิดที่สูงส่ง
อย่าพ่ายแพ้ต่อความชั่ว แต่จงชนะความชั่วด้วยความดี(โรม 12:21) ตั้งแต่วินาทีที่ข้ารับใช้มีส่วนร่วมในการทะเลาะกันระหว่างเจ้านาย (Dubrovsky พบคนของ Troekurov ในป่าของเขาและลงโทษพวกเขาที่โค่นต้นไม้) ไฟแห่งความชั่วร้ายก็กลายเป็นไฟทำลายล้างและ "กิน" บ้านจริงๆ - บ้านหลังนั้น ผู้จุดไฟคนแรก: Troekurov ตัดสินใจ "ยึดทรัพย์สินของ Dubrovsky
Dubrovsky ซึ่งผู้เขียนอธิบายไว้ว่าเป็นคนใจร้อนและเด็ดขาด อารมณ์ร้อนและไม่รอบคอบ ไม่สามารถเอาชนะความชั่วร้ายด้วยความดีได้: เมื่อศาลถามเขาเขียนว่า "ทัศนคติที่ค่อนข้างหยาบคาย" และเมื่อพบกับศัตรูของเขา เขาแลกสีหน้าภาคภูมิใจกับเขา
การตัดสินคดีเพื่อสนับสนุน Troekurov ทำให้ Dubrovsky ตกอยู่ใน "ความบ้าคลั่งอย่างกะทันหัน" แต่ด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อตำแหน่งของเขาในฐานะคนยากจนและถูกปล้น ยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตว่าจิตใจของเขามืดมนลงไม่ใช่ความสิ้นหวังและความโศกเศร้า แต่เป็นความโกรธที่ควบคุมไม่ได้: เขา "กระทืบเท้าของเขาผลักเลขานุการด้วยสิ่งนี้ บังคับจนล้มแล้วคว้าบ่อหมึกโยนใส่ผู้ประเมิน” ด้วยความบ้าคลั่ง เขาจินตนาการว่าเขากำลังปกป้องคริสตจักรของพระเจ้าจากการดูหมิ่นศาสนา และใครๆ ก็อาจคิดว่าความคิดลวงตานี้แสดงออกถึงความหมายอันลึกซึ้ง วิญญาณรักษาสิ่งศักดิ์สิทธิ์และความยุติธรรมเพราะมันสมกับความจริงของพระเจ้า และความไร้ระเบียบทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดยโลกคือการเหยียบย่ำสิ่งศักดิ์สิทธิ์ แม้ว่าจิตวิญญาณในโลกนี้ไม่ได้ดำเนินชีวิตตามกฎแห่งความจริงของพระเจ้า: ที่ใดมีความอิจฉาและความไม่พอใจ ที่นั่นย่อมมีความวุ่นวายและทุกสิ่งเลวร้าย(ยากอบ 3:16)
อย่างไรก็ตาม ในเหตุการณ์นี้เองที่ไฟแห่งความชั่วร้ายสามารถดับลงได้ Troekurov ไม่สบายใจ:“ ความบ้าคลั่งอย่างกะทันหันของ Dubrovsky ส่งผลอย่างมากต่อจินตนาการของเขาและวางยาพิษให้กับชัยชนะของเขา” “ คิริลาเปโตรวิชรู้สึกเขินอายโดยธรรมชาติแล้วเขาไม่ได้เห็นแก่ตัวความปรารถนาที่จะแก้แค้นล่อลวงเขาไปไกลเกินไปมโนธรรมของเขาบ่น เขารู้สถานะของคู่ต่อสู้ของเขาสหายเก่าในวัยหนุ่มของเขาและชัยชนะไม่ได้ทำให้ใจของเขาพอใจ”
สร้างสันติภาพกับคู่ต่อสู้ของคุณอย่างรวดเร็ว ขณะที่คุณยังอยู่บนถนนกับเขา...(มัทธิว 5:25) และ Troekurov ก้าวไปสู่ขั้นเด็ดขาด: เขาไปสร้างสันติภาพกับ Dubrovsky และสิ่งที่ตามมาคือฉากโศกนาฏกรรม และโศกนาฏกรรมของมัน - เราไม่กลัวที่จะพูดแบบนี้ - ความจริงที่ว่ามันจบลงด้วยการตายของ Dubrovsky คนเก่าไม่มากนัก แต่ในความจริงที่ว่ามันบอกเกี่ยวกับชัยชนะอันเลวร้ายอีกครั้งของความชั่วร้ายเหนือความดี
ระหว่างทาง Troekurov ประสบกับความรู้สึกที่ขัดแย้งกัน:“ การแก้แค้นที่พึงพอใจและความปรารถนาในอำนาจจมหายไปในความรู้สึกอันสูงส่งในระดับหนึ่ง แต่ในที่สุดฝ่ายหลังก็ได้รับชัยชนะ” และนี่คือโทรคูรอฟ! เขาไม่รู้ความรู้สึกอันสูงส่งตั้งแต่เด็กและบางทีอาจเป็นครั้งแรกในชีวิตที่เขาลิ้มรสความหวานของการกลับใจและกำจัดบาปที่เขาทำ: "... เขาตัดสินใจสร้างสันติกับเพื่อนบ้านเก่า เพื่อทำลายร่องรอยการทะเลาะวิวาทและคืนทรัพย์สินของเขาให้กับเขา” ความเมตตาเป็นที่ยกย่องเหนือการพิพากษาอัครสาวกเจมส์กล่าว (ยากอบ 3:16) และนี่ก็เป็นเรื่องใหม่สำหรับ Troekurov เช่นกัน เขารีบวิ่งเหยาะๆไปยังที่ดินของเพื่อนบ้าน
บุคคลผู้มีส่วนช่วยฟื้นฟูดวงวิญญาณที่ตกสู่บาปก็เป็นสุข และวิบัติแก่ผู้ที่หยุดยั้งดวงวิญญาณในความพยายามนี้ แม้ว่าจะมีเหตุอันสมควรก็ตาม
Old Dubrovsky เห็น Troekurov ผ่านทางหน้าต่างและ "ความสับสนอันน่าสยดสยองปรากฏขึ้นบนใบหน้าของเขา" เขาเปล่งเสียงที่ไม่ชัดเจนและชี้ไปที่สนาม “ด้วยอากาศแห่งความหวาดกลัวและความโกรธ” นาทีต่อมาเขาก็ล้มลง เป็นอัมพาต และในเวลานี้มีคนรับใช้เข้ามารายงานเรื่อง Troekurov หนุ่ม Dubrovsky สั่ง: “บอก Kiril Petrovich ให้รีบออกไปก่อนที่ฉันจะสั่งให้ไล่เขาออกจากสนาม” คนรับใช้ "ร่าเริง" วิ่งไปทำตามคำสั่ง คนรับใช้ทุกคนวิ่งเข้ามาด้วยความยินดีกับความอัปยศอดสูของ Troekurov และตัวเขาเองเมื่อฟังคำตอบด้วยใบหน้า "มืดมนยิ่งกว่าเมฆ" "ยิ้มด้วยความดูถูก" และ "มอง อย่างข่มขู่คนรับใช้”
ฉากสยอง! ไม่มีใครตำหนิโดยตรง แต่ - อนิจจา! - ไม่มีฝ่ายขวาเช่นกัน มือไม่ลุกขึ้นเพื่อขว้างก้อนหินใส่ชายชรา Dubrovsky "ที่เข้าสู่วัยเด็กโดยสมบูรณ์" แม้ว่าเขาจะมีสติดี แต่ความสับสนของเขาก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้: มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่า Troekurov กำลังจะเตะเขาออกไปที่ถนน ในสภาพเดียวกับที่เขาเป็น ความรู้สึกของเขาไม่ถูกควบคุมโดยจิตใจเลย เกิดขึ้นแบบสะท้อนกลับ เป็นการยากที่จะตำหนิ Dubrovsky ในวัยเยาว์เช่นกัน: Troekurov ผู้ปล้นและขับรถพาพ่อของเขาไปสู่ความบ้าคลั่งปรากฏตัวอีกครั้ง (แน่นอนว่าเป็นอาชญากรรมครั้งใหม่!) และทำให้ชายชราที่ป่วยเสียชีวิต ในสถานการณ์เช่นนี้จะมีสักกี่คนที่สามารถอยู่เหนือมนุษย์ตัวเล็ก ๆ ในตัวเองในนามของความจริงและความยุติธรรมสูงสุด? Troekurov เป็นผู้ตำหนิหรือไม่? ใช่แล้ว เขามีความผิดต่อความชั่วช้าทั้งหมดในอดีตของเขา แต่เขาได้ละทิ้งความชั่วและพร้อมที่จะทำความดีแล้ว
วันนี้ไม่มีคนผิดเพราะทุกคนถูกในแบบของตัวเอง แต่ไม่มีคนถูก เพราะเมื่อวานทุกคนต่างก็มีความผิดต่อกัน ปรากฏการณ์แห่งความชั่วร้ายอยู่ที่ว่าหากไม่หยุดทันที มันก็จะเติบโตราวกับก้อนหิมะ และช่วงเวลาหนึ่งก็มาถึงเมื่อไม่ใช่คนที่ควบคุมความชั่วอีกต่อไป แต่ความชั่วร้ายที่ควบคุมเจตจำนงของผู้คน สร้างสถานการณ์ทางตันและ ขัดขวางเจตนาดี
และตอนนี้หนึ่งในสองฝ่ายที่ทำสงครามได้เสียชีวิตไปแล้ว โดยเผยให้เห็นการตายของเขาว่าการกล่าวอ้างทางโลกนั้นไร้ประโยชน์ทั้งหมด วันเวลาของคนก็เหมือนหญ้า เหมือนดอกไม้ในทุ่งจึงเบ่งบาน ลมจะพัดผ่านเขา และเขาก็ไม่อยู่แล้ว และที่ของเขาก็จะจำเขาไม่ได้อีกต่อไป(สดุดี 102). แต่ใครจะเข้าใจภูมิปัญญานี้? สำหรับนักบวชเท่านั้น: “ ความไร้สาระแห่งความไร้สาระ... และพวกเขาจะร้องเพลงความทรงจำนิรันดร์ให้กับคิริลเปโตรวิชทุกอย่างเช่นตอนนี้สำหรับ Andrei Gavrilovich งานศพจะยิ่งใหญ่ขึ้นและแขกจะถูกเรียกมากขึ้น แต่พระเจ้าจะสนใจไหม”
Young Dubrovsky "...ไม่ได้ร้องไห้หรือสวดภาวนา แต่ใบหน้าของเขาน่ากลัว" นี่คือใบหน้าของชายคนหนึ่งที่หมกมุ่นอยู่กับความอาฆาตพยาบาทเช่นเดียวกัน เขาไม่มีเวลาสวดมนต์ - เขาอยู่ในกำมือของการแก้แค้นที่วางแผนไว้อย่างสมบูรณ์ หลังจากนั้นเขาจะเล่าให้ลูกสาวของ Troekurov ฟังว่า “ฉันต้องทำให้สำเร็จในภารกิจนองเลือดครั้งแรกของฉัน ฉันเดินไปรอบๆ บ้านของเขา โดยกำหนดจุดที่ไฟจะปะทุ จะเข้าไปในห้องนอนของเขาที่ไหน จะตัดเส้นทางหลบหนีทั้งหมดของเขาได้อย่างไร... ” ไม่ตอนนี้ในคริสตจักรเขายังไม่ทราบอนาคตของเขาโดยเฉพาะ แต่เนื้อหาในความคิดของเขาเหมือนกัน
Troekurov ก็รีบแก้แค้นเช่นกัน: เมื่อกลับมาจากสุสาน Vladimir Dubrovsky พบเสมียนในที่ดินของเขาที่มาเพื่อ "นำ Kiril Petrovich ผู้นี้เข้าครอบครอง" ข้ารับใช้ที่พัวพันกับความบาดหมางของลอร์ดมานานแล้ว พร้อมที่จะจัดการสังหารหมู่ที่แท้จริง แต่...
ละเว้นความชั่วและทำความดี แสวงหาความสงบสุขและมุ่งมั่นเพื่อมัน, สอนอัครสาวกเปโตร (1 ปต. 3:11) และดูเหมือนว่าวลาดิเมียร์กำลังใช้เส้นทางนี้ แม้ว่าเขาจะ "โกรธเคือง" แต่เขาก็ยังพูด "ด้วยท่าทีเลือดเย็น" โดยไม่ยอมควบคุมความรู้สึกของเขาและพูดคำพูดที่ชาญฉลาดอย่างแท้จริงไปที่ลานบ้าน: "คนโง่คุณเป็นอะไรที่ทำลายทั้งตัวคุณเองและ ฉัน ไปที่สนามหญ้า.. “ อย่ากลัวเลย เจ้านาย ฉันจะถามเขา เขาจะไม่รุกรานพวกเราทุกคน เขาจะยืนหยัดเพื่อคุณได้อย่างไรถ้าคุณเริ่มกบฏและปล้นพวกเรา ”
และนี่ไม่ใช่คำตักเตือนที่ว่างเปล่าต่อข้ารับใช้: "ฉันไม่ใช่นายที่นี่อีกต่อไป" เขาพูดกับเสมียนและคิดเช่นเดียวกันกับตัวเอง: "พรุ่งนี้ฉันจะต้องออกจากบ้าน ... " แต่ปัญหาคือ วลาดิมีร์ก็เหมือนกับพ่อของเขา เขาคุ้นเคยกับการดำเนินชีวิตไม่เป็นไปตามพระบัญญัติของพระเจ้า แต่เป็นไปตามพระทัยประสงค์ของเขาเอง ดังนั้นเมื่อเริ่มทำให้ตัวเองโกรธเคืองด้วยความคิดชั่วร้าย เขาจึงเปลี่ยนการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว: "ไม่! อย่าไปพบกับบ้านอันโศกเศร้าที่เขาไล่ฉันออกไป”
เหตุใดจึงดีกว่าที่จะไม่ขุ่นเคือง เหตุใดจึงดีกว่าที่จะไม่ทนต่อความขัดสน? แต่ตัวคุณเองก็ขุ่นเคืองและแย่งชิงและจากพี่น้องของคุณ, - อัครสาวกเปาโลสอนอีกครั้ง (1 คร. 6:7-8) แต่ - อนิจจา! – ภายในไม่กี่นาที ไฟสัญลักษณ์แห่งความชั่วร้ายจะกลายเป็นไฟจริง: วลาดิมีร์จะเผาทรัพย์สินของเขา
อีกตัวอย่างที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับสิ่งที่ในโลกสมัยใหม่มักถูกกำหนดโดยคำว่า "การยกระดับ" - การยกระดับความชั่วร้าย ปรากฏการณ์แห่งความชั่วร้ายอยู่ที่ว่าทุกครั้งที่มันเอาชนะอุปสรรคที่จำกัดมันได้ จะเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหม่ขึ้นไป เมื่อได้พบกับ Arkhip ช่างตีเหล็กด้วยขวานใกล้ห้องเสมียน Dubrovsky ก็หยุดความตั้งใจทางอาญาของเขา:“ คุณเริ่มต้นธุรกิจผิด ๆ ไม่ใช่ความผิดของเสมียน” และก่อนที่จะจุดไฟเผาบ้าน เขาก็ส่ง Arkhip ตัวเดิมไปตรวจสอบว่าประตูไม่ได้ล็อกหรือไม่เพื่อให้เสมียนออกไปได้ นอกจากนี้ในข้อความยังมีข้อความว่า “ประตูถูกปลดล็อคแล้ว” เสมียนก็ถูกไฟไหม้พร้อมกับบ้าน
ตามความประสงค์ของผู้เขียนตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Vladimir สวมเสื้อผ้า " โจรผู้สูงศักดิ์" ด้วยการจัดกลุ่มโจรจากชาวนาของเขาเขายังคงมีชื่อเสียงในเรื่อง "ความฉลาดความกล้าหาญและความเอื้ออาทร": บนท้องถนน "เขาโจมตีไม่ใช่แค่ใครก็ได้ แต่เป็นคนรวยที่มีชื่อเสียง แต่ถึงแม้ที่นี่เขา แบ่งปันกับพวกเขาและไม่ปล้นอย่างสมบูรณ์และไม่มีใครกล่าวหาว่าเขาฆ่าคน” แก๊งของเขาเคารพหัวหน้าของพวกเขาเชื่อฟังเขาอย่างไม่มีข้อกังขาดังนั้นจึงไม่ได้อยู่เหนือกฎเกณฑ์ที่เขากำหนดไว้ ฮีโร่ละครคนนี้ที่ปรากฎบนหน้า ของนวนิยายเรื่องนี้หลังจากหกบทแรกมีความคล้ายคลึงเล็กน้อยกับอดีต Dubrovsky เช่นเดียวกับการกระทำของแก๊งของเขาไม่คล้ายกับการก่อจลาจลของชาวนาที่แท้จริง ฮีโร่โรแมนติกตามปกติเปิดกว้างสำหรับความรู้สึกสูงส่งทั้งหมด: ด้วยพลังแห่งความรักที่เขามีต่อลูกสาวของ Troekurov เขายกโทษให้พ่อของเธอและปฏิเสธที่จะ "แก้แค้นราวกับว่ามันเป็นความบ้าคลั่ง"
ไฟแห่งความชั่วร้ายซึ่งต่อหน้าต่อตาเรา "กินบ้าน" และวิญญาณที่ไหม้เกรียมในที่สุดก็เหือดแห้งไปในลักษณะการแสดงละครจนสิ่งที่เหลืออยู่คือการปรบมือให้กับนักแสดงที่ออกมาโค้งคำนับ? ใช่และไม่. จินตนาการที่สร้างสรรค์ของพุชกินมีความยินดีที่ได้เลือกเสื้อผ้าที่ไพเราะสำหรับฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้ แต่ถึงกระนั้นก็ไม่เหมือนกับชุดใหม่ของกษัตริย์แอนเดอร์เซ่นมันไม่ได้ถักทอมาจากอากาศบางเบาเลย พื้นฐานของนวนิยายเรื่องนี้แม้จะอยู่ในส่วนที่ไพเราะก็ตามก็คือภาพลักษณ์ของความเป็นจริงของรัสเซียอย่างแท้จริงดังนั้น Troekurov "สุภาพบุรุษชาวรัสเซียผู้เฒ่า" โดยไม่ต้องออกไปแสดงละครกับ Dubrovsky ก็ยังคงอยู่กับความชั่วร้ายและนิสัยใจคอที่ไม่มีใครจินตนาการซึ่งเต็มไปด้วย ความขัดแย้งใหม่
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น ความขัดแย้งทางศีลธรรมครั้งใหม่ พ่อผู้เปี่ยมด้วยความรักตั้งใจที่จะทำให้ลูกสาวของเขามีความสุขด้วยการแต่งงานกับเธอกับชายชราที่ร่ำรวยและต่ำต้อย และเมื่อเขาเผชิญกับการต่อต้านด้วยความเคารพ เขาจึงใช้อำนาจของผู้ปกครอง มีเพียง Dubrovsky เท่านั้นที่สามารถช่วย Masha ได้
ปล่อยให้อุปกรณ์เสริมการผจญภัยของเรื่องนี้อยู่คนเดียว พุชกินเชื่อมโยงสิ่งที่ดูเหมือนจะเข้ากันไม่ได้อย่างเชี่ยวชาญ: เขาใส่เนื้อหาชีวิตลึกลงในรูปแบบธรรมดาในการแสดงละคร การเชื่อมโยงโครงเรื่องเป็นการแสดงละคร ข้อไขเค้าความเรื่องมีอยู่จริง เพราะการเคลื่อนไหวสุดโรแมนติกที่น่าตื่นตาตื่นใจทั้งหมดนั้นไม่ได้ผลอย่างล้อเลียน และเหตุการณ์ต่างๆ ก็เกิดขึ้นตามปกติ ที่จริงแล้วมีต้นโอ๊กกลวง มีวงแหวนสำหรับส่งสัญญาณ SOS มีผู้ส่งสารที่ว่องไวสองคน โจรติดอาวุธจำนวนมากนำโดย "ชายสวมหน้ากากครึ่งหน้า" อยู่ในพุ่มไม้ริมถนน และ เจ้าสาวผู้โชคร้าย ด้วยความคาดหวังและความหวังทั้งหมดของเธอ แต่สุดท้ายเธอก็ได้แต่งงานกับเจ้าชายที่เธอเกลียด ไม่ ฮีโร่โรแมนติกอย่างแท้จริงไม่มีความเข้าใจผิด ชีวิตฟังเขาเหมือนม้าแข่งที่พังทลาย และไม่หลุดอยู่ใต้อ้อมแขนของชายหนุ่มที่ต่อสู้ (ไม่ใช่เรื่องล้อเลียน!) ในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดเพราะ แหวนเดียวกัน
บทสุดท้ายตรงบริเวณสถานที่สำคัญมากในนวนิยายเรื่องนี้ ไม่เพียงเพราะในกรณีที่ไม่มีตอนจบที่มีความสุข History Machine ก็จะคืนฉากแอ็คชั่นจากเวทีละครกลับมา ชีวิตจริงแต่ยังเป็นเพราะว่ามันให้ความสมดุลกับหกบทแรกในแนวคิดทางศีลธรรมทั่วไปของนวนิยายเรื่องนี้ ต้องขอบคุณบทนี้ที่ชัยชนะแห่งความดีเหนือความชั่วซึ่งไม่บรรลุผลสำเร็จในโครงเรื่องนั้นสำเร็จได้ในจิตวิญญาณของผู้อ่าน
ต่อหน้าเราคือที่รักของพุชกิน ภาพผู้หญิง- จิตใจที่บริสุทธิ์ อ่อนโยน อ่อนแอในการป้องกันตัวเอง และเข้มแข็งในคุณธรรม มันง่ายที่จะทำให้เธอขุ่นเคืองและก่อให้เกิดอันตราย แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้เธอชดใช้ความสุขของเธอด้วยความโชคร้ายของคนอื่น เธอจะทนต่อความทรมานใด ๆ ยกเว้นความทรมานแห่งมโนธรรม “ เพื่อเห็นแก่พระเจ้า” Masha วิงวอน Dubrovsky จากการก่ออาชญากรรมต่อเจ้าชาย “ อย่าแตะต้องเขา อย่ากล้าแตะต้องเขา... ฉันไม่อยากเป็นต้นเหตุของความสยองขวัญ” และคำสัญญาของเขาสะท้อนให้เห็นถึงความสูงส่งทางศีลธรรมของเธอ: “จะไม่มีวันก่ออาชญากรรมในนามของคุณ คุณจะต้องบริสุทธิ์แม้ในอาชญากรรมของฉัน”
ดังนั้นเขาจึงมาสาย และชีวิตของเธอก็ถูก "พันธนาการตลอดไป" ด้วยการแต่งงานที่ "ทำให้เธอกลัวเหมือนนั่งร้าน เหมือนหลุมศพ" แต่เมื่อระหว่างทางจากโบสถ์ Dubrovsky เสนออิสรภาพของเธอ เธอก็ปฏิเสธ: "มันสายเกินไป ฉันแต่งงานแล้ว ฉันเป็นภรรยาของเจ้าชาย Vereisky" ความสิ้นหวังของ Dubrovsky ชี้ให้เห็นทางออก: "ไม่คุณไม่ใช่ภรรยาของเขาคุณถูกบังคับคุณไม่สามารถเห็นด้วย ... " แต่ไม่เพียง แต่การปฏิเสธที่จะทำข้อตกลงด้วยมโนธรรมเท่านั้นที่ได้ยินในคำตอบของ Masha: "ฉันเห็นด้วย ฉันรับ คำสาบาน” เธอคัดค้านด้วยความหนักแน่น“ เจ้าชายของฉันสามีของฉันสั่งให้ปล่อยเขาและปล่อยให้ฉันอยู่กับเขา…” นอกเหนือจากกฎศีลธรรมแล้ววิญญาณออร์โธดอกซ์ยังรู้จักกฎอีกข้อหนึ่งด้วย: "คำพูดที่ไม่อาจเพิกถอนได้" ของ พระภิกษุไม่สามารถหลีกเลี่ยงหรือยกเลิกได้ และความไม่จริงโดยไม่สมัครใจของเธอ ("ฉันตกลงฉันสาบาน" แม้ว่านักบวชจะจบพิธี "โดยไม่รอคำตอบ" สำหรับ "คำถามปกติของเขา") ก็ไม่ใช่เรื่องโกหกเพราะในคำพูดสุดท้ายของงานแต่งงาน: " ข้าแต่พระเจ้าของเราด้วยสง่าราศีและสวมมงกุฎด้วยเกียรติ” - ทุกอย่างฟังดูแล้ว: ความยินยอมคำสาบานและการสละเจตจำนงของตนเอง
มันเป็นคุณธรรมของความอ่อนน้อมถ่อมตนและการยอมจำนนต่อพระประสงค์ของพระเจ้าซึ่งตรงกันข้าม - ในการฟื้นฟูกฎศีลธรรมแห่งชัยชนะแห่งความดี - ด้วยความเด็ดขาดของความชั่วร้ายในตอนต้นของเรื่องที่รักษาจิตวิญญาณของผู้อ่านได้อย่างรักษา .
นวนิยายที่มีชื่อรหัสว่า "Dubrovsky" ยังเขียนไม่เสร็จโดยพุชกินและมีแผนจะดำเนินการต่อในต้นฉบับ นักวิชาการวรรณกรรมเห็นเหตุผลในการหยุดงานนี้ในความจริงที่ว่าการพรรณนาถึงการจลาจลของชาวนา "ในประเทศ" ที่เกือบจะเป็นปิตาธิปไตยซึ่งนำโดย "โจรผู้สูงศักดิ์" ที่ปล้นในนามของความยุติธรรมนั้นตรงกันข้ามกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ของ ในช่วงทศวรรษที่ 1830 เมื่อเกิดการจลาจลของอหิวาตกโรคในรัสเซียและในการตั้งถิ่นฐานของ Novgorod นายพลและเจ้าหน้าที่มากกว่าร้อยคนถูกสังหารหมู่ดังที่พุชกินกล่าวไว้ว่า "ด้วยความอาฆาตพยาบาทที่ละเอียดอ่อน"
แต่เรากล้าพูดว่านวนิยายเรื่องนี้ดูไม่จบและสิ่งนี้เกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยเพราะสิ่งสำคัญในนวนิยายเรื่องนี้ไม่ใช่เนื้อเรื่องที่มีความยาวและการแตกแขนงอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่เป็นแนวคิดทางศีลธรรมซึ่งดังที่เราได้เห็นแล้ว มีความสมบูรณ์ทางความหมายและปรัชญา
และความจริงเชิงวัตถุประสงค์เกี่ยวกับการลุกฮือของประชาชนปรากฏบนหน้าของนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งกำหนดสถานที่ของปรากฏการณ์นี้อย่างชัดเจนในระบบค่านิยมทั่วไป
Dubrovsky สามารถทำให้จิตสำนึกของเขาสงบลงได้นานแค่ไหนด้วยความจริงที่ว่าไม่มีใครสามารถกล่าวหาว่าเขาฆาตกรรมได้และนี่คือ - ผู้ที่มีศักยภาพในการเป็นฆาตกรของเจ้าชาย Vereisky (“ เขาเป็นหนี้ชีวิตของเขากับคุณ” Dubrovsky บอก Masha) นานแค่ไหนแล้วที่เขามีสิทธิ์ประกาศอย่างภาคภูมิใจว่า: "จงรู้ว่า Dubrovsky เองก็เป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเขาจะไม่อยากทำให้เพื่อนขุ่นเคือง" ดังนั้นในการต่อสู้กับทหารกองหนึ่งเขาจึง "ขึ้นไปหานายทหารเอาปืนพกจ่อที่หน้าอกแล้วยิง" กฎของเกมอย่างที่พวกเขาพูดนั้นมีผลผูกพัน แต่เขาเป็นใครหลังจากนี้? ปรากฎว่าเขาเป็นฆาตกรและคนทรยศ ไม่ว่าคุณจะบิดเบือนความจริงตามวัตถุประสงค์อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดพระบัญญัติข้อที่หกของพระเจ้าก็คือ เจ้าอย่าฆ่าเลย– ไม่ได้หมายความถึงการแบ่งนักฆ่าให้เป็นคนธรรมดาและผู้สูงศักดิ์
พุชกินยังคงพยายามรู้สึกเป็นความลับกับ Dubrovsky และมองเหตุการณ์ผ่านสายตาของเขา นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: “ Dubrovsky วางฟิวส์ ยิงได้สำเร็จ: คนหนึ่งถูกหัวของเขาปลิวไป บาดเจ็บสองคน... พวกโจร... เริ่มปกป้องกำแพงด้วยขวาน ซึ่งทหารที่บ้าคลั่งนั้น กำลังปีนขึ้นไป เหลือสหายผู้บาดเจ็บประมาณยี่สิบคนอยู่ในคูน้ำ” ฟังดูน่าขนลุกใช่ไหม? – นี่คือคำอนุมัติ “สำเร็จ”! และทหารก็ถูกเรียกว่า "บ้าคลั่ง" ชัดเจนว่าทำไม ทัศนคติที่มีแนวโน้มเป็นสิ่งที่อันตราย แต่แม้แต่ผู้มีอำนาจระดับสูงของพุชกินก็ไม่สามารถนำเสนอความชั่วร้ายและความดีได้
บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมนวนิยายเรื่องนี้จึงยังไม่เสร็จ? การประมาณการบางอย่างจำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยน และใน " ลูกสาวกัปตัน“เราจะอ่านคำพูดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: “...ผู้ที่วางแผนการปฏิวัติที่เป็นไปไม่ได้ในหมู่พวกเรานั้นยังเด็กและไม่รู้จักคนของเรา หรือพวกเขาเป็นคนใจแข็งซึ่งมีหัวของคนอื่นเป็นครึ่งชิ้นและพวกเขา คอของตัวเองคือเพนนี”
ในเรื่อง "Dubrovsky" พุชกินพรรณนาถึงขุนนางสองประเภท โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาเป็นศูนย์รวมของความดีและความชั่ว ในอีกด้านหนึ่งผู้เขียนวาด Andrei Gavrilovich Dubrovsky ขุนนางผู้สูงศักดิ์ นี่คือภาพของผู้ตรัสรู้ เขามีการศึกษาฉลาดซื่อสัตย์และมีเกียรติ ตามที่พุชกินกล่าวว่าเนื่องจากฮีโร่คนนี้ได้รับการศึกษาเขาจึงมีคุณสมบัติที่ดีที่สุดของจิตใจและจิตใจ เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่านี่คือตัวแทนที่ดีที่สุดของขุนนาง
Andrei Gavrilovich Dubrovsky เป็นคนที่ภาคภูมิใจและซื่อสัตย์มาก เหนือสิ่งอื่นใด เขาให้ความสำคัญกับชื่อที่ดีและเกียรติยศอันสูงส่งของเขา ฮีโร่คนนี้ไม่เคยทำให้ตัวเองอับอายต่อหน้าใคร เขามักจะพูดความจริงต่อหน้าเขาเสมอ Dubrovsky ยึดถือตัวเองอย่างเท่าเทียมกับ Kirila Petrovich Troekurov ซึ่งร่ำรวยกว่าและมีเกียรติมากกว่าเขามาก Dubrovsky ปฏิบัติต่อข้ารับใช้ของเขาอย่างเคร่งครัดแต่ยุติธรรม เขาถือว่าพวกเขาเป็นคนกลุ่มเดียวกับขุนนาง
ถัดจาก Dubrovsky พุชกินพรรณนาถึง Troekurov เขารวยแต่ไม่มีการศึกษา ฮีโร่คนนี้ไม่คู่ควรกับตำแหน่งขุนนาง ดังนั้นผู้เขียนจึงพูดถึงเขาในฐานะ "สุภาพบุรุษชาวรัสเซีย" ดังนั้นเขาจึงเน้นย้ำว่ามี Troekurovs เช่นนี้จำนวนมากในรัสเซีย
ฮีโร่คนนี้หยิ่งหยาบคายและโหดร้าย:“ ในชีวิตที่บ้านของเขาคิริลาเปโตรวิชแสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายทั้งหมดของบุคคลที่ไม่ได้รับการศึกษา ด้วยความที่นิสัยเสียกับทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวเขา เขาจึงคุ้นเคยกับการควบคุมแรงกระตุ้นทั้งหมดของนิสัยที่กระตือรือร้นของเขาและความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับจิตใจที่ค่อนข้างจำกัดของเขา”
Kirila Petrovich ไม่มีการศึกษา ดังนั้นความชั่วร้ายทั้งหมดของเขา ความตะกละเมาความโหดร้ายการกดขี่ - นี่คือรายการคุณสมบัติของฮีโร่คนนี้ที่ไม่สมบูรณ์:“ แม้จะมีความสามารถทางกายภาพของเขาที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ แต่เขาก็ทนทุกข์ทรมานจากความตะกละสัปดาห์ละสองครั้งและเมาทุกเย็น”
“สุภาพบุรุษชาวรัสเซียผู้เฒ่า” คนนี้ร่ำรวยมาก ดังนั้นเขาจึงเชื่อว่าเขาสามารถเยาะเย้ยคนอื่นได้ Kirila Petrovich Troekurov ไม่เพียงแต่ทรมานชาวนาของเขาเท่านั้น: “ สาวใช้ 16 คนอาศัยอยู่ในปีกข้างหนึ่งของบ้านของเขาโดยทำหัตถกรรมตามลักษณะเพศของพวกเขา หน้าต่างในเรือนนอกถูกบล็อกด้วยแท่งไม้ ประตูถูกล็อคด้วยกุญแจซึ่งเป็นกุญแจที่คิริลเปโตรวิชเก็บไว้ ฤาษีสาวเมื่อถึงเวลาที่กำหนดก็ไปที่สวนและเดินโดยมีหญิงชราสองคนคอยดูแล”
Troekurov ล้อเลียนเพื่อนบ้านและแขกของเขาอย่างโหดร้าย ตัวอย่างเช่น คนในละแวกบ้านรู้จักความสนุกของเขากับหมี สุภาพบุรุษคนนี้ทำให้คนใหม่ในแวดวงของเขากลัวด้วยสัตว์ป่า
เหตุใดพุชกินจึงพรรณนาถึง Dubrovsky Sr. และ Troekurov ที่แตกต่างกันมาก อังเดร กาฟริโลวิช ดูบรอฟสกี้ - ฮีโร่เชิงบวกคิริลลา เปโตรวิช โทรคูรอฟ - ลบ ฉันคิดว่าด้วยความช่วยเหลือของภาพเหล่านี้ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงอุดมคติของเขาในการเป็นขุนนาง เขาจะต้องมีความสูงส่ง ความภาคภูมิใจ ความนับถือตนเอง พุชกินชื่นชมความจริงที่ว่าในวัยหนุ่มของเขา Dubrovsky ปฏิเสธความช่วยเหลือจาก Troekurov เพื่อนผู้มีอิทธิพลและร่ำรวยของเขา เขาไม่ต้องการคืนโชคลาภด้วยวิธีนี้ ไม่ต้องการสูญเสียอิสรภาพ: “ Dubrovsky ในสภาพอารมณ์เสียถูกบังคับให้ออกจากตำแหน่งและตั้งถิ่นฐานในหมู่บ้านส่วนที่เหลือของเขา เมื่อทราบเรื่องนี้คิริลา เปโตรวิชจึงเสนอการอุปถัมภ์ให้เขา แต่ดูบรอฟสกี้ขอบคุณเขาและยังคงยากจนและเป็นอิสระ”
และต่อมาเมื่อมีการทะเลาะกันอย่างรุนแรงระหว่างเขากับคิริลาเปโตรวิชฮีโร่ก็ให้ความสำคัญกับชื่อที่ซื่อสัตย์และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เหนือสิ่งอื่นใด เป็นผลให้ Dubrovsky สูญเสียทุกสิ่ง แต่เขาไม่เคยเสียใจกับการเลือกของเขา
ตามที่พุชกินกล่าวไว้ ขุนนางควรได้รับการศึกษาและรู้แจ้ง ทั้งอำนาจและเงินไม่สามารถทำให้บุคคลเช่นนี้เสียได้ แต่นี่เป็นเพียงอุดมคติของนักเขียนเท่านั้น มันแสดงให้เห็นว่าคนอย่าง Dubrovskys คืออนาคตของประเทศ
ในความเป็นจริงพุชกินมองเห็นอำนาจของทรอยคูรอฟ ผู้หลงตัวเองและผู้เผด็จการที่ถูกทำลายโดยอำนาจ ซึ่งไม่เพียงแต่สร้างประโยชน์ให้กับรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนที่พวกเขารักด้วย เพื่อเห็นแก่เจตนารมณ์ความตั้งใจของพวกเขาคนเช่นนี้จึงพร้อมที่จะทำลายชะตากรรมของคนอื่นและแม้แต่ชีวิต Troekurov บังคับแต่งงานกับลูกสาวของเขากับเจ้าชายแก่ แต่ร่ำรวยมาก:“ เด็กหญิงผู้น่าสงสารล้มลงแทบเท้าของเขาและเริ่มร้องไห้สะอึกสะอื้น “พ่อ... พ่อ...” เธอพูดทั้งน้ำตา และเสียงของเธอก็หายไป Kirila Petrovich รีบอวยพรเธอ - พวกเขาอุ้มเธอขึ้นและแทบจะอุ้มเธอขึ้นรถม้า”
เหตุใดพุชกินจึงพรรณนาถึงความพ่ายแพ้ของ Dubrovsky Sr. และชัยชนะของ Troekurov Andrei Gavrilovich เสียชีวิตโดยสูญเสีย Kistenevka ของเขา Troekurov มอบหมู่บ้านนี้ให้เป็นสมบัติของเขา เขาตระหนักดีว่าในอาณาจักรของเขา เขาเป็นพระเจ้าและเป็นกษัตริย์ และไม่มีใครสามารถบงการเขาได้
สำหรับฉันดูเหมือนว่าพุชกินคิดว่า Troekurovs อยู่ยงคงกระพันอย่างน้อยก็ในตอนนี้ มีจำนวนมากในรัสเซีย พวกเขาเป็นกำลังมหาศาล Dubrovskys นั้นมีความสำคัญน้อยมากเมื่อเทียบกับพวกเขา แต่ในอนาคตของรัสเซียตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้นั้นมีเพียงขุนนางผู้รู้แจ้งเท่านั้น คนอย่าง Andrei Gavrilovich Dubrovsky
ดังนั้น ด้วยการพรรณนาถึงขุนนางรัสเซียสองประเภท สองตระกูลเจ้าของที่ดิน พุชกินจึงแสดงทัศนคติของเขาต่อปัญหาความดีและความชั่ว ต่อปัญหาการดำรงอยู่ของพวกเขาในรัสเซียร่วมสมัย
ผลงานที่รวบรวมของกวีและนักเขียนผู้เป็นที่รักของเรา Alexander Sergeevich Pushkin มีมากกว่า 10 เล่ม “ Dubrovsky” เป็นนวนิยายที่เรารู้จักตั้งแต่สมัยเรียน ด้วยขอบเขตที่กว้างและเนื้อหาเชิงจิตวิทยาที่ลึกซึ้ง เข้าถึงจิตวิญญาณของผู้อ่านทุกคน ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือ Troekurov และ Dubrovsky เราจะศึกษาตัวละครหลักรวมถึงเหตุการณ์หลักของงานอย่างละเอียดยิ่งขึ้น
การกระทำในนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 มีการอธิบายรายละเอียดเพียงพอในผลงานคลาสสิกหลายเรื่องในสมัยนั้น ดังที่คุณทราบในสมัยนั้นทาสก็มีอยู่ ชาวนาหรือวิญญาณตามที่พวกเขาเรียกกันนั้นเป็นของขุนนาง
ปรมาจารย์ชาวรัสเซีย Kirila Petrovich Troekurov ผู้หยิ่งยโสเกรงกลัวเขาเป็นอย่างมาก ไม่เพียงแต่ข้าราชบริพารเท่านั้น แต่ยังมีเจ้าหน้าที่หลายคนที่เกรงกลัวเขาด้วย
วิถีชีวิตของ Troekurov เป็นที่ต้องการอย่างมาก: เขาใช้เวลาทั้งวันอย่างเกียจคร้านดื่มเหล้าบ่อย ๆ และทนทุกข์ทรมานจากความตะกละ
ชาวนาต่างตกตะลึงในตัวเขาและในทางกลับกันเขาก็ปฏิบัติต่อพวกเขาค่อนข้างตามอำเภอใจโดยแสดงให้เห็นถึงอำนาจเหนือพวกเขาอย่างสมบูรณ์
งานอดิเรกยอดนิยมของ Troekurov คือการเยาะเย้ยและการเยาะเย้ยสัตว์และผู้คน พอจะนึกถึงหมีที่กลิ้งถังด้วยตะปูที่ยื่นออกมาและโกรธด้วยความเจ็บปวด สิ่งนี้ทำให้อาจารย์หัวเราะ หรือฉากกับหมีที่ถูกล่ามโซ่อยู่ในห้องเล็กๆ ใครก็ตามที่เข้าไปก็ถูกสัตว์ร้ายโจมตี Troekurov พอใจกับความโกรธของหมีและความกลัวของมนุษย์
Troekurov และ Dubrovsky ลักษณะเปรียบเทียบซึ่งเราจะพิจารณาโดยละเอียดคือคนที่แตกต่างกันมาก Andrei Gavrilovich เป็นคนซื่อสัตย์กล้าหาญและมีบุคลิกที่สงบเขาแตกต่างจากเพื่อนของเขาอย่างเห็นได้ชัด กาลครั้งหนึ่งผู้เฒ่า Dubrovsky และ Troekurov เป็นเพื่อนร่วมงานกัน แต่นักอาชีพคิริลาเปโตรวิชซึ่งทรยศต่อเกียรติยศของเขาเข้าข้างซาร์องค์ใหม่ซึ่งทำให้ตัวเองได้รับตำแหน่งสูง Andrei Gavrilovich ซึ่งยังคงอุทิศตนให้กับผู้ปกครองของเขาได้ยุติการรับราชการในฐานะร้อยโทผู้ต่ำต้อย แต่ถึงกระนั้นความสัมพันธ์ระหว่าง Troekurov และ Dubrovsky ก็ค่อนข้างเป็นมิตรและให้ความเคารพซึ่งกันและกัน พวกเขามักจะพบกัน เยี่ยมเยียนที่ดินของกันและกัน และพูดคุยกัน
ฮีโร่ทั้งสองมีชะตากรรมที่คล้ายคลึงกัน พวกเขาเริ่มรับใช้ด้วยกัน เป็นม่ายตั้งแต่เนิ่นๆ และมีลูกที่ต้องเลี้ยงดู แต่ชีวิตก็พาพวกเขาไปในทิศทางที่ต่างกัน
ไม่มีสัญญาณของปัญหา แต่วันหนึ่งความสัมพันธ์ระหว่าง Troekurov และ Dubrovsky ก็แตกร้าว วลีที่แสดงโดยเสมียนของ Kirila Petrovich ทำให้ Andrei Gavrilovich ขุ่นเคืองอย่างมาก ข้ารับใช้กล่าวว่าทาสของ Troekurov มีชีวิตที่ดีกว่าขุนนางบางคน แน่นอนว่านี่หมายถึง Dubrovsky ที่เจียมเนื้อเจียมตัว
หลังจากนั้นเขาก็ออกจากบ้านไปทันที Kirila Petrovich สั่งให้คืน แต่ Andrei Gavrilovich ไม่ต้องการกลับมา ความอวดดีดังกล่าวทำให้เจ้านายขุ่นเคืองและเขาตัดสินใจที่จะบรรลุเป้าหมายไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม
การเปรียบเทียบ Dubrovsky และ Troekurov จะไม่สมบูรณ์หากไม่ได้อธิบายวิธีการที่ Kirila Petrovich ตัดสินใจแก้แค้นสหายของเขา
เมื่อไม่มีอิทธิพลต่อ Dubrovsky Troekurov จึงเกิดความคิดที่เลวร้าย - ที่จะยึดทรัพย์สินของเพื่อนของเขา เขากล้าดียังไงไม่เชื่อฟังเขา! ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นเรื่องที่โหดร้ายมากกับคนรู้จักเก่า
Troekurov และ Dubrovsky เป็นเพื่อนแท้หรือไม่? คำอธิบายเปรียบเทียบของฮีโร่เหล่านี้จะช่วยให้คุณเข้าใจสิ่งนี้
Kirila Petrovich ติดสินบนเจ้าหน้าที่ตามอำเภอใจและปลอมแปลงเอกสาร Dubrovsky เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายแล้วยังคงสงบสติอารมณ์เพราะเขามั่นใจในความบริสุทธิ์ที่แท้จริงของเขา
Shabashkin ซึ่งได้รับการว่าจ้างจาก Troekurov ดูแลการกระทำสกปรกทั้งหมดแม้ว่าเขาจะรู้ว่าที่ดิน Kistenevka เป็นของ Dubrovskys ตามกฎหมายก็ตาม แต่ทุกอย่างกลับกลายเป็นแตกต่างออกไป
และตอนนี้ชั่วโมงอันน่าตื่นเต้นนั้นก็มาถึงแล้ว เมื่อพบกันที่ศาล Troekurov และ Dubrovsky (ซึ่งเราจะประเมินเปรียบเทียบในภายหลัง) ประพฤติตัวอย่างภาคภูมิใจและเดินเข้าไปในห้องพิจารณาคดี Kirila Petrovich รู้สึกสบายใจมาก เขาสัมผัสได้ถึงรสชาติแห่งชัยชนะแล้ว ในทางตรงกันข้าม Dubrovsky ประพฤติตนสงบมากยืนพิงกำแพงและไม่กังวลเลย
ผู้พิพากษาเริ่มอ่านคำตัดสินอันยาวนาน เมื่อทุกอย่างจบลงก็เกิดความเงียบ Dubrovsky รู้สึกสับสนอย่างยิ่ง ตอนแรกเขาเงียบไปสักพัก จากนั้นเขาก็โกรธและผลักเลขาที่เชิญเขาให้เซ็นเอกสารออกไป เขาเริ่มคลั่งไคล้และตะโกนบางอย่างดังเกี่ยวกับคอกสุนัขและสุนัข พวกเขาจึงนั่งเลื่อนและพาเขากลับบ้านด้วยความยากลำบาก
Troekurov ผู้มีชัยชนะไม่ได้คาดหวังว่าเหตุการณ์จะพลิกผันเช่นนี้ เมื่อเห็นอดีตสหายของเขาอยู่ในสภาพย่ำแย่ เขาก็อารมณ์เสียและหยุดฉลองชัยชนะเหนือเขาด้วยซ้ำ
Andrei Gavrilovich ถูกนำตัวกลับบ้านซึ่งเขาป่วย เขาใช้เวลามากกว่าหนึ่งวันภายใต้การดูแลของแพทย์
การเปรียบเทียบระหว่าง Dubrovsky และ Troekurov นั้นขึ้นอยู่กับการต่อต้านอย่างสมบูรณ์ของฮีโร่ Kirila Petrovich ผู้หยิ่งผยองและครอบงำมากและ Andrei Gavrilovich ผู้ใจดีและซื่อสัตย์ไม่สามารถสื่อสารต่อไปได้นาน แต่ถึงกระนั้นหลังจากการพิจารณาคดีของศาล หัวใจของ Troekurov ก็ละลายลง เขาตัดสินใจไปหาเพื่อนเก่าและพูดคุย
อย่างไรก็ตาม เขาไม่รู้ว่าเมื่อถึงเวลานั้น Vladimir ลูกชายของเขา อยู่ในบ้านของ Dubrovsky Sr. แล้ว
เมื่อเห็นคิริลา เปโตรวิชมาถึงทางหน้าต่าง Andrei Gavrilovich ที่ตกใจก็ทนไม่ไหวและเสียชีวิตกะทันหัน
Troekurov ไม่สามารถอธิบายเหตุผลที่เขามาถึงได้ และเขาก็ไม่สามารถกลับใจกับเพื่อนของเขาสำหรับอาชญากรรมที่เขาก่อขึ้นได้
และที่นี่นวนิยายเรื่องนี้ก็เปลี่ยนไป: วลาดิมีร์ตัดสินใจแก้แค้นศัตรูเพื่อพ่อของเขา
สมควรพูดสักสองสามคำเกี่ยวกับบุคลิกภาพของชายหนุ่มคนนี้ เมื่อไม่มีแม่ตั้งแต่เนิ่นๆ เด็กชายก็อยู่ในความดูแลของพ่อ เมื่ออายุได้ 12 ปี เขาถูกส่งไปเรียนในโรงเรียนนายร้อย จากนั้นจึงศึกษาต่อด้านการทหารในสถาบันอุดมศึกษา พ่อทุ่มเทค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูลูกชายและเลี้ยงดูเขาอย่างดี แต่ชายหนุ่มใช้เวลาไปกับการสังสรรค์และเล่นเกมไพ่ และมีหนี้ก้อนโต ตอนนี้เขาถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังโดยสมบูรณ์ และแม้แต่คนไร้บ้าน เขาก็รู้สึกเหงาอย่างมาก เขาต้องเติบโตอย่างรวดเร็วและเปลี่ยนแปลงชีวิตของเขาอย่างมาก
Troekurov และ Vladimir Dubrovsky กลายเป็นศัตรูที่ดุร้าย ลูกชายกำลังคิดแผนการแก้แค้นผู้กระทำผิดของพ่อ
เมื่อที่ดินถูกยึดไปและตกเป็นของ Kirila Petrovich วลาดิมีร์ก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอาชีพ เขาจะต้องกลายเป็นโจรเพื่อหาเลี้ยงชีพ ด้วยความเป็นที่รักของข้ารับใช้ เขาจึงสามารถรวบรวมผู้คนที่มีใจเดียวกันทั้งทีมได้ พวกเขาปล้นคนรวย แต่หลีกเลี่ยงที่ดินของ Troekurov เขาคิดว่าชายหนุ่มกลัวเขาอย่างไม่ต้องสงสัย เขาจึงไม่ไปหาเขาด้วยการปล้น
Troekurov ในนวนิยายเรื่อง Dubrovsky แสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นคนภาคภูมิใจ แต่ในขณะเดียวกันเขาก็กลัวว่าวันหนึ่งวลาดิเมียร์จะมาแก้แค้นเขา
แต่พระเอกหนุ่มของเรากลับกลายเป็นว่าไม่ง่ายนัก เขาปรากฏตัวโดยไม่คาดคิดที่ที่ดินของ Kirila Petrovich แต่ไม่มีใครรู้จักเขาที่นั่น - เขาไม่ได้ไปบ้านเกิดมาหลายปีแล้ว หลังจากแลกเปลี่ยนเอกสารกับครูสอนภาษาฝรั่งเศสและจ่ายเงินให้เขาอย่างดี วลาดิมีร์แนะนำตัวเองกับครอบครัวทรอยเยคูรอฟในฐานะครูดีฟอร์จ เขาพูดภาษาฝรั่งเศสได้ดีและไม่มีใครสงสัย Dubrovsky ในตัวเขาได้
บางทีชายหนุ่มอาจจะสามารถนำแผนการแก้แค้นทั้งหมดมาสู่ชีวิตได้ แต่มีเหตุการณ์หนึ่งขัดขวางเขา - ความรัก โดยไม่คาดคิดสำหรับตัวเขาเอง Vladimir รู้สึกทึ่งกับ Masha ลูกสาวของ Troekurov ศัตรูของเขา
ความรักครั้งนี้เปลี่ยนแปลงชีวิตของตัวละครทุกตัวในนวนิยายเรื่องนี้ ตอนนี้ Dubrovsky Jr. ไม่ต้องการแก้แค้นเลย เขาละทิ้งความคิดชั่วร้ายในนามของผู้หญิงที่เขารัก แต่ Masha ยังไม่รู้ว่า Deforge คนนี้เป็นใครจริงๆ
Troekurov เองก็เริ่มเคารพชายหนุ่มชาวฝรั่งเศสและภูมิใจในความกล้าหาญและความสุภาพเรียบร้อยของเขา แต่ถึงเวลาแล้วที่ Vladimir สารภาพกับ Masha เกี่ยวกับความรู้สึกของเขาและตัวตนที่แท้จริงของเขา หญิงสาวสับสน - พ่อของเธอจะไม่ยอมให้พวกเขาอยู่ด้วยกันเลย
เมื่อคิริลา เปโตรวิชรู้ความจริง เขาก็แก้ไขปัญหานี้อย่างรุนแรง เขาแต่งงานกับลูกสาวของเขากับเจ้าชายเวไรสกี้ผู้มั่งคั่งโดยขัดกับความปรารถนาของเธอ
วลาดิมีร์ไม่มีเวลามาถึงโบสถ์ในระหว่างงานแต่งงาน และตอนนี้เธอไม่ใช่ Mashenka ของเขาอีกต่อไป แต่เป็นเจ้าหญิง Vereiskaya วลาดิมีร์ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องไปให้ไกล Kirila Petrovich รู้สึกพอใจกับสถานการณ์ปัจจุบันเป็นอย่างมาก
Troekurov และ Dubrovsky ซึ่งเรานำเสนอลักษณะเปรียบเทียบโดยละเอียดเป็นฮีโร่ประเภทที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ไม่สามารถพูดได้ว่าคิริลาเปโตรวิชเป็นคนแย่มาก แต่ถึงกระนั้นเขาก็กลับใจจากการกระทำชั่วช้าของเขา แต่ชีวิตไม่ได้เปิดโอกาสให้เขาได้รับการอภัย
ทั้ง Andrei และ Vladimir Dubrovsky มีความทะเยอทะยานมาก พวกข้ารับใช้เคารพพวกเขา และในทางกลับกัน พวกเขาก็ไม่กดขี่พวกเขาในทางใดทางหนึ่ง อย่างไรก็ตามพุชกินสอนเราทุกคน: ไม่มีสถานการณ์ใดที่ควรนำไปสู่มาตรการที่รุนแรง มิตรภาพเป็นมากกว่าการสื่อสาร และคุณต้องสามารถเห็นคุณค่าของมิตรภาพนั้นได้
