भाषण त्रुटियाँ: प्रकार, कारण, उदाहरण। भाषण त्रुटियाँ जो सभी को परेशान करती हैं प्रसिद्ध राजनेताओं के भाषण में तार्किक त्रुटियाँ

त्रुटियों को शब्द के विभिन्न रूपों के निर्माण के नियमों के उल्लंघन द्वारा समझाया गया है। किसी अंक का उपयोग करते समय वाक् त्रुटियों की सबसे बड़ी संख्या होती है। नीचे दिए गए उदाहरणों में, भाषण के इस भाग के शब्दों की गिरावट की विशेषताओं की अज्ञानता से त्रुटियों को सटीक रूप से समझाया गया है।

आइए कुछ उदाहरण देखें

"कल यहाँ (सेवेरोमोर्स्क में) लगभग चार सौ कोशिकाएँ थीं" (सही: "लगभग चार सौ")। "संचालन होल्डिंग के पचास प्रतिशत शेयरों के साथ किया जाएगा" (सही: "पचास प्रतिशत के साथ")। "आठ लाख से अधिक पेंशनभोगी अब सम्मान के साथ जी सकते हैं" (सही: "आठ लाख से अधिक पेंशनभोगी")।

सम्मिश्र और मिश्रित संख्याओं का गैर-विक्षेपण या अपूर्ण विक्षेपण साहित्यिक मानदंड का उल्लंघन है। पत्रकार शायद ही कभी "डेढ़" अंक को अस्वीकार करते हैं। डेढ़ दिन के भीतर, शहर खाली हो गया” (सही: “डेढ़ दिन”)।

एनिमेटेड संज्ञा के साथ संयोजन में "दो", "तीन", "चार" में समाप्त होने वाले यौगिक अंक के केस फॉर्म के चुनाव में भी गलतियाँ अक्सर होती हैं। ऐसे निर्माणों में, एनीमेशन की श्रेणी की परवाह किए बिना, अभियोगात्मक मामला नाममात्र का रूप बरकरार रखता है, उदाहरण के लिए: "इस महीने बत्तीस घायलों को अस्पताल पहुंचाया गया" (और "बत्तीस घायल" नहीं)।

निम्नलिखित वाक्य भी साहित्यिक मानदंड के अनुरूप नहीं है: "कॉम्प्लेक्स का निर्माण दो हजार तीन तक पूरा हो जाना चाहिए" (सही: "...दो हजार तीन तक"), क्योंकि इसमें केवल अंतिम शब्द को अस्वीकार किया गया है एक यौगिक क्रमसूचक)।

इस प्रकार की त्रुटियां भी हैं: "सरकार दस सितंबर तक पेंशन का भुगतान करने का वादा करती है" (सही: "... दस सितंबर तक")।

सामूहिक संख्याओं के प्रयोग में अभी भी अक्सर त्रुटियाँ होती रहती हैं। आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली से संबंधित संज्ञाओं के साथ संयोजन में उनका उपयोग साहित्यिक भाषा (विशेषकर सूचना कार्यक्रमों में) में अनुशंसित नहीं है। उदाहरण के लिए: "यह कोई संयोग नहीं है कि दो सीनेटर एक साथ इस क्षेत्र में उपस्थित हुए" (सही: "...दो सीनेटर...")।

अंक "दोनों" (पुरुष) और "दोनों" (महिला) का हमेशा सही ढंग से उपयोग नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए: "किसी अन्य मुद्रा की शुरूआत (रूबल को छोड़कर) दोनों देशों के लिए हानिकारक है" (सही ढंग से: "... के लिए दोनों देश")।

वाक् त्रुटि बहुवचन में नामवाचक मामले में पुल्लिंग संज्ञाओं का निर्माण है:

निरीक्षक (निरीक्षकों के बजाय);

लिखावट (हस्तलेखन के बजाय);

ताला बनाने वाला (ताला बनाने वाले के बजाय);

निशानची(के बजाय निशानेबाज़);

पैरामेडिक (इसके बजाय) सहयोगी);

वायु में तथा बहुवचन संज्ञाओं के जननवाचक मामले के निर्माण में त्रुटियाँ होती हैं। निम्नलिखित संरचनाओं को मानक माना जाता है:

बजरा - बजरा ("बार्ज" नहीं);

कार्यदिवस - कार्यदिवस ("बुडेन" नहीं);

खरबूजे - खरबूजे ("तरबूज" नहीं);

कंधे - कंधे ("कंधे" नहीं);

तौलिए - तौलिए;

चादरें - चादर ("शीट" नहीं);

गोधूलि - गोधूलि;

नाँद - नाँद;

हम आपको याद दिलाते हैं कि "जूते" शब्द का एकवचन रूप "जूता" है (और "जूते" नहीं), और "चप्पल" शब्द "चप्पल" है (और "चप्पल" नहीं)।

कुछ राष्ट्रीयताओं के नामों को दर्शाने वाली संज्ञाओं को कम करते समय पत्रकार गलतियाँ करते हैं। विशेष रूप से, जनन बहुवचन रूपों का उपयोग करते समय गलतियाँ असामान्य नहीं हैं, उदाहरण के लिए:

बश्किर - बश्किर ("बश्किर" नहीं),

ब्यूरेट्स - ब्यूरेट्स ("बुरिएट्स" नहीं),

तुर्कमेन - तुर्कमेन ("तुर्कमेन" नहीं),

याकूत - याकूत ("याकूत" नहीं)।

शाब्दिक त्रुटियाँ शब्दों और निर्धारित अभिव्यक्तियों के अर्थों की अज्ञानता से जुड़ी हैं और, इस अज्ञानता के कारण, भाषण में उनका गलत उपयोग होता है।

यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं

"फिर से", "फिर से" के बजाय "वापस" शब्द का उपयोग एक बहुत ही गंभीर गलती साबित हुई: "गैबार्डिन हमारे पास वापस आ गया", "रिज़स्की रेलवे स्टेशन का नाम वापस बदला जाना चाहिए ...", "बाद में बालानचाइन उसे (बैलेरीना को) यह पार्टी वापस दे दी।

अक्सर, पत्रकार "इस संबंध में" ("इस संबंध में, मैं हाल की घटनाओं को भी याद करना चाहूंगा") शब्दों से वाक्य शुरू करते हैं।

अक्सर, इस वाक्यांश का उपयोग तब किया जाता है जब पाठ पिछले और अगले के बीच कोई संबंध नहीं दर्शाता है। सही: "इसके संबंध में..."। शब्दों के इस संयोजन के लिए धन्यवाद, जो पहले ही कहा जा चुका है और भविष्य में जिस पर चर्चा की जाएगी, उसके बीच एक संबंध स्थापित होता है।

एक सामान्य गलती "हस्ताक्षर" के बजाय "पेंटिंग" और "तिथि" के बजाय "संख्या" शब्दों का उपयोग करना है। (रिपोर्टर: "हमें ऐसा एक पत्र मिला, और इसकी पेंटिंग और संख्या के अंत में।") पेंटिंग दीवारों, छत और घरेलू वस्तुओं (खोखलोमा, गोरोडेट्स पेंटिंग) पर पेंटिंग है। "रसीद" शब्द से भ्रमित न हों, उदाहरण के लिए, धन प्राप्त करने की रसीद। हस्ताक्षर किसी दस्तावेज़ के नीचे हस्तलिखित नाम होता है, जो हस्ताक्षरकर्ता के लेखकत्व या बताई गई बातों के साथ उसके समझौते की पुष्टि करता है। जहाँ तक "तिथि" और "संख्या" शब्दों का सवाल है, वे भी पर्यायवाची नहीं हैं, इसलिए, पाठ में विनिमेयता उचित नहीं है। "तिथि" (समय का संकेत देने वाला कूड़ा) की अवधारणा में दिन, महीना और वर्ष शामिल है, और संख्या केवल कैलेंडर माह का दिन है। (उदाहरण के लिए: "फिल्म का प्रीमियर सोलह तारीख को होगा")। किसी दस्तावेज़ को संकलित करते समय, हम उसके निष्पादन की बिल्कुल तारीख, यानी दिन, महीना और वर्ष तय करते हैं।

लेक्सिको-शैलीगत त्रुटियों में रूसी भाषा में शब्दों की शाब्दिक संगतता की विशेषताओं की अज्ञानता भी शामिल है। उदाहरण के लिए: "लोगों का जीवन स्तर गिर रहा है" (सही: "लोगों का जीवन स्तर गिर रहा है")। वाक्य भी गलत तरीके से तैयार किया गया था: "शहर में अपराध की स्थिति को सुधारने के लिए, कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​उन्नत मोड में काम कर रही हैं।" अपराधी - अपराध करने के लिए अनुकूल। सही: "शहर में अपराध की स्थिति को बदलने के लिए..." या "शहर में सामान्य स्थिति में सुधार करने के लिए..."।

"मुख्य" और "पूंजी" शब्दों के गलत इस्तेमाल के मामले अक्सर सामने आते रहते हैं। इस प्रकार, वाक्य में "फिल्म द क्रेन्स आर फ़्लाइंग में, तात्याना समोइलोवा ने शीर्षक भूमिका निभाई," "पूंजी" शब्द का उपयोग "मुख्य" के अर्थ में किया गया था, जो गलत है, क्योंकि "पूंजी" का अर्थ है "में रखा गया" शीर्षक, जो हमारे उदाहरण में मामला नहीं था (और निहित नहीं)। और अभिनेत्री ने नायिका के नाम पर फिल्म "अन्ना कैरेनिना" में शीर्षक भूमिका निभाई।

टेलीविजन और रेडियो प्रसारण के लिए निम्न प्रकार की त्रुटियां विशिष्ट हैं: "आग बहुत ऊंचाई पर लगी", "रिपोर्टर ने एक रिपोर्टर का शोध किया", "जिन्होंने इस ऑपरेशन में खुद को प्रतिष्ठित किया उन्हें राज्य पुरस्कार से सम्मानित किया गया", "बोलना" स्टेपाशिन के साथ बातचीत में डिप्टी ने कहा...'' यह सिलसिला लंबे समय तक जारी रह सकता है। भाषा विज्ञान में इस क्रम की घटनाओं को आमतौर पर टॉटोलॉजी कहा जाता है।

निस्संदेह, बोलचाल के तत्वों, बोलचाल के समावेशन (अर्थात्, समावेशन) को पत्रकारिता में जीवन का अधिकार है। हालाँकि, पत्रकारों में अक्सर बोलचाल की शैली के साधनों के उपयोग में अनुपात की भावना का अभाव होता है, उदाहरण के लिए: "संग्रहालय में आने वाले सभी एमवीडी हैं, संग्रहालय के कर्मचारियों ने उनके लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया।"

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सूचना और विश्लेषणात्मक कार्यक्रमों में बोलचाल का लहजा अक्सर असभ्य बोलचाल की ओर बढ़ता है, या यहां तक ​​कि इसे पूरी तरह से बदल देता है। इसका प्रमाण स्पष्ट रूप से असभ्य शब्दावली है: हवाल, फ्रीबी, बकरियां, पंगा लेना, अपनी पैंट में घुसना, आदि।

जहाँ तक विदेशी शब्दों की बात है, उनमें से कुछ की आवश्यकता निर्विवाद है, लेकिन हमें "टकराव", "गोल", "शिखर सम्मेलन", "आम सहमति", "किशोर", "शो", "मिमिक्री", "ब्रेन रिंग" की आवश्यकता क्यों है "और सैकड़ों अन्य! उधार लेने का वर्तमान पैमाना रूसी साहित्यिक भाषा के लिए विनाशकारी है।

ध्वन्यात्मक त्रुटियाँ तनाव मानदंडों के उल्लंघन से जुड़ी त्रुटियों का सबसे बड़ा समूह बनाती हैं। सबसे अधिक बार, त्रुटियाँ निम्नलिखित शब्द रूपों में पाई जाती हैं (संदर्भ "रूसी भाषा के तनावों के शब्दकोश" एजेन्को एफ.एल., ज़रवा एम.वी., एम., 2000 के अनुसार दिया गया है); नीचे सही विकल्प हैं:

भौजनशाला का नौकर - भौजनशाला का नौकर;

बैरल(बीयर);

मील, वर्स्ट(लेकिन: दस बजे मील);

आयु(सभी के लोग आयु);

सौंप दो(पुरस्कार);

(वी) अस्पताल;

भोलीफ़ील्ड (लेकिन: भोलीयाद)

औषधालय

संविदात्मक कीमतें - अनुबंधों द्वारा

हम निष्कर्ष निकालते हैं(समझौता)

सील

दूर से(क्रिया विशेषण)

प्रकाशित, प्रकाशित

तुस्र्प(नहीं तुस्र्प)

अधिक सुंदर,

गॉडफादरहटो (नहीं गॉडफादर)

(से) मालिश

निपुणतापूर्वक(लिखा हुआ)

कार्यशाला(एक खेल)

प्रबंध

कछार का

का पता लगाने

संरक्षण(नहीं संरक्षण)

मूल्यांकन(नहीं मूल्यांकन)

बदलना

बच जाना(पांच साल से दोस्त)

पॉलीग्राफी

(आप) सही

झुकना

(वी) नेटवर्क(इंटरनेट, टेलीफोन, आदि)

दोनों पक्ष(लेकिन: दो दोनों पक्ष, दोनों दोनों पक्ष)

करार दोनों पक्ष, चारों के लिए दोनों पक्ष)

सबसे आम सिंटैक्स त्रुटि नियंत्रण नियमों का उल्लंघन है, उदाहरण के लिए:

पर तौला गया...

कानून प्रावधान करता है...

का दावा है...

के बारे में समझता है...

के बारे में कुछ शब्दों में दिखा रहा हूँ...

हम इस पर पहले ही चर्चा कर चुके हैं...आदि।

यह कहना सही होना चाहिए:

सभी पेशेवरों और विपक्षों का वजन (क्या?) किया गया...

बताता है...

समझता है कि लोग क्या चाहते हैं...

दिखा रहा हूँ कि यह कैसे हुआ...

हम पहले ही इस विषय पर (क्या?) चर्चा कर चुके हैं...आदि।

पत्रकार जनन मामले में "के अनुसार" और "धन्यवाद" पूर्वसर्गों के साथ एक संज्ञा का उपयोग करके एक सामान्य गलती करते हैं: आदेश के अनुसार, समझौते के अनुसार, अच्छे मौसम के लिए धन्यवाद। यह सही है: आदेश के अनुसार, अनुबंध के अनुसार, अच्छे मौसम के लिए धन्यवाद। पूर्वसर्ग "धन्यवाद" और "के अनुसार" के संयोजन में संज्ञा का उपयोग मूल मामले में किया जाता है।

6. मीडिया की अलंकारिक शैली

आधुनिक मीडिया की अलंकारिक शैली के बारे में कुछ शब्द, क्योंकि यह मीडिया का भाषण है जो बड़े पैमाने पर आधुनिक जनता के मूड, आधुनिक भाषण संस्कृति और भाषण के प्रति दृष्टिकोण का निर्माण करता है।

कोई भी मूल्यांकन उसके मूल्यांकन के विषय के प्रति मूल्यांकनकर्ता की स्थिति या रवैये पर निर्भर करता है। मीडिया की बयानबाजी "चिस्तोगन" के हितों द्वारा निर्देशित होती है: सुनने या पढ़ने के लिए (दूसरे शब्दों में, "खरीदा"), आपको अधिक घोटालों, हत्याओं, आपदाओं को लाने, कुछ "अद्भुत" दिखाने की आवश्यकता है (वाक्पटुता का लक्ष्य हमेशा "आत्माओं को झकझोरना" रहा है, इसलिए वाक्पटुता को हमेशा "सच्चे और झूठे" में विभाजित किया गया है)।

भाषाशास्त्रीय संस्कृति का अभाव (यह व्यापक अर्थों में भाषण की संस्कृति है), बोले गए शब्द के लिए जिम्मेदारी, केवल क्षणिक देखना और किसी के शब्दों के परिणामों की भविष्यवाणी करने की अनिच्छा (प्रत्येक पाप उस व्यक्ति के खिलाफ हो जाता है जिसने यह पाप किया है) - हर चीज और हर किसी पर पतन, अहंकार, आलोचना, विडंबना की आधुनिक सार्वजनिक मनोदशा को जन्म दें। हमारे मीडिया को यह अहसास नहीं है कि वे अपने ग्रंथों से व्यापक जनचेतना का निर्माण करते हैं। इसलिए स्वाद में गिरावट, एक प्रकार का "स्टाइलिस्ट विनैग्रेट" बनाने की कोशिश करते समय भाषण की सामग्री की आधारहीनता, जहां जोशचेंको-शुकर का हास्य "ग्रैड्स और गांवों" जैसी अश्लील चेतना में उपलब्ध सामान्य चर्च स्लावोनिकवाद के साथ कठबोली और बोलचाल की खोज को जोड़ता है। ".

यह स्पष्ट है कि 20वीं सदी के अंत ने कई मूल "समाचार पत्र" स्टाइलिस्टों को जन्म दिया, जिनके पास न केवल एक समृद्ध शब्दावली थी, बल्कि भाषण का एक जटिल रूप से सजाया गया वाक्यविन्यास भी था। यह सब अनुनय के समान शास्त्रीय साधन प्रदान करता है - यह और बात है कि ये भाषा नवप्रवर्तक, नैतिकता और सांस्कृतिक और भाषण परंपराओं के मानदंडों की अनदेखी करते हुए, जीवन की एक नई शैली के पक्ष में भाषा को "तोड़" देते हैं।

सरल उदाहरण: आधुनिक राजनेता अपने सार्वजनिक भाषणों में अक्सर आपराधिक गिरोहों के शब्दजाल का सहारा लेते हैं, सबसे व्यापक रूप से प्रसारित मास्को अखबार "एमके" पहले पन्ने पर एक हेडर में आदिम अभिशाप से संबंधित शब्दों को रखना संभव मानता है, और एक स्मारक बनाता है मॉस्को में "रूसी कविता का सूरज" ए.एस. पुश्किन को विदेशी वस्तुओं के विदेशी भाषा के विज्ञापन चिल्लाकर सचमुच हर तरफ से कुचल दिया गया है ...

अब "मैटिज्म" का रास्ता न केवल कथा साहित्य में, बल्कि अखबार, सिनेमा और टेलीविजन पर भी खुला है।

ये सभी बयान या तो तथाकथित "नए रूसियों" के वर्ग के प्रतिनिधियों के हैं या इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के कर्मचारियों के हैं। पूर्व की भाषाई संस्कृति के बारे में उपाख्यान हैं, और दूसरी श्रेणी, अफसोस, हाल के वर्षों में शैली के परिष्कार ने हमें खराब नहीं किया है।

मैं एक उत्कृष्ट रूसी लेखक, रूसी भाषा के सच्चे पारखी और इसके उत्साही रक्षक, कॉन्स्टेंटिन पॉस्टोव्स्की के निष्पक्ष निर्णय का हवाला दूंगा। यह मेरे द्वारा "गद्य कविता" लेख से लिया गया था: "प्रत्येक व्यक्ति के अपनी भाषा के प्रति दृष्टिकोण से, कोई न केवल उसके सांस्कृतिक स्तर, बल्कि उसके नागरिक मूल्य का भी सटीक रूप से आकलन कर सकता है। अपनी भाषा के प्रति प्रेम के बिना अपने देश के प्रति सच्चा प्रेम अकल्पनीय है। जो व्यक्ति अपनी मातृभाषा के प्रति उदासीन है, वह जंगली है। यह अपने सार में ही हानिकारक है, क्योंकि भाषा के प्रति इसकी उदासीनता को इसके लोगों के अतीत, वर्तमान और भविष्य के प्रति पूर्ण उदासीनता द्वारा समझाया गया है।

समाचार पत्र "मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स"

ओटार कुशिनाश्विली, टीवी पत्रकार

"...संपूर्ण प्रतिष्ठान का प्रतिनिधित्व यहां किया गया है..." (गलत जोर)

एवगेनी किसेलेव, कार्यक्रम "इटोगी" के मेजबान

"...बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार के ज्ञात उदाहरण हैं: लाखों संपत्तियां बनाई गईं जो विदेशों में प्रवाहित हुईं, लेकिन यह सब व्यर्थ रहा" दादाजी के "इन टुन" का उपयोग इसके शब्दार्थ और संगतता को ध्यान में रखे बिना किया गया था) एनटीवी, "इटोगी" ”, 27 अप्रैल।

समाचार पत्र इज़वेस्टिया, प्रूफ़रीडिंग सेवा

"...यूरी फ़ोकिन जल्द ही वेल्की कोब्रिटानिया में दूतावास के प्रमुख के रूप में अनातोली एडमिशिन की जगह लेंगे" (वर्तनी त्रुटि)

"इज़वेस्टिया", कॉन्स्टेंटिन एगर्ट का नोट "राजनयिक सेवा सेवानिवृत्त लोगों के लिए भी प्रतिष्ठा खो रही है", 29 मार्च

एनटीवी, "टुडे", कार्यक्रम संपादक

"... राष्ट्रपति ने आज छुट्टी के अवसर पर एक रेडियो अपील की..." (टॉटोलॉजी; विकल्प: वितरित) एनटीवी, सेगोडन्या, 8 मार्च।

मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स अखबार के प्रधान संपादक पावेल गुसेव

"...आज, आठ मार्च को सभी महिलाओं को बधाई देने के लिए (साहित्यिक मानदंड का घोर उल्लंघन; बोलचाल की भाषा में, यह आवश्यक है: आठ मार्च को) एमटीके, कार्यक्रम "ऑन द लाइट", 8 मार्च .

बोरिस नोटकिन, टीवी प्रस्तोता

"...मैं मोस्कोवस्की नोवोस्ती को उद्धृत कर रहा हूं, जिसने दिया..." (गलत समझौता) एमटीके, कार्यक्रम "फेसिंग द सिटी", 4 मार्च

अल्बर्ट प्लूटनिक, स्तंभकार

"... एक वैज्ञानिक जीवनी... बर्डेव, एक रूसी दार्शनिक, ... जो 1947 के वसंत में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में धर्मशास्त्र गोनोसिस काज़ा के डॉक्टर बन गए" (सही के बजाय - मानद कारण) "इज़वेस्टिया" , निबंध "सिग्नल", 24 अप्रैल।

अलेक्जेंडर कोलपाकोव, टीवी पत्रकार

"...तुरंत आगमन पर चुबैस ने कहा..." (बोलचाल के करीब एक रूप; टेलीविजन और रेडियो समाचारों में अनुशंसित नहीं; आवश्यक: आगमन पर) एनटीवी, इटोगी, 23 मार्च।

याकोव गॉर्डिन, लेखक "...विवेक का एक रूसी व्यक्ति..." (गलत जोर) रेडियो सेंट पीटर्सबर्ग, 25 मार्च

यूरी लज़कोव, मॉस्को के मेयर "...अब मैं स्टैंडबाय मोड में हूं, वह (चुबैस) मेरा बयान कैसे लेंगे" (शैलीगत नासमझी); "... उसी गति से, उन सेवाओं के लिए भुगतान करें जो राज्य आबादी को प्रदान करता है ..." (मानदंड का घोर उल्लंघन; अनुचित प्रबंधन; यह आवश्यक है: सेवाओं के लिए भुगतान करना) एनटीवी, "सेगोडन्या" , 10 मार्च; एनटीवी, "टुडे" (क्रेमलिन में एक भाषण से), 25 अप्रैल

लिडिया चुमाचेंको, डिप्टी पूर्व-लाइब्रिस संग्रहालय के निदेशक "हमारा संग्रहालय अन्य संग्रहालयों की सभी विशेषताओं को पूरा करता है ..." (गलत संगतता) रेडियो "मॉस्को", 13 मार्च।

व्लादिमीर कोलेनिकोव, डिप्टी आंतरिक मंत्री

"हमारी इकाइयों की गतिविधियों का मूल्यांकन करने का मानदंड अपराधों का पता लगाना है ..." (व्याकरणिक त्रुटि; यह आवश्यक है: एक मानदंड); "... माफिया को क्या पसंद है..." (बोलचाल की भाषा में; यह आवश्यक है: यह आधारित है) टीवी चैनल 1: ओआरटी + एनटीवी + आरटीआर, कार्यक्रम "क्राइम विदाउट पनिशमेंट", 1 मार्च

स्टैनिस्लाव गोवरुखिन, राज्यों की संस्कृति समिति के अध्यक्ष। विचार "लोग इस विचार से प्रेरित थे: आख़िर यह संसद किसलिए है?" (शैली मानदंडों का उल्लंघन; संसद में भाषण में अशिष्ट बोलचाल के शब्द का उपयोग अस्वीकार्य है)

गेन्नेडी ज़ुगानोव, कम्युनिस्ट पार्टी के नेता

"हमें इन खतरों का जवाब मिलने की उम्मीद थी" (शब्द के शब्दार्थ को ध्यान में नहीं रखा गया; विकल्प: इन खतरों के लिए) एमटीके, न्यूज ऑफ द वीक, 7 मार्च

एकातेरिना स्ट्राइज़नोवा, ओआरटी टीवी प्रस्तोता: "वर्तमान स्थिति के विपरीत जो अब रूस में विकसित हो गई है" (अनमोटिवेटेड टॉटोलॉजी) ओआरटी, गुड मॉर्निंग, 23 सितंबर

नतालिया दरियालोवा, टीवी प्रस्तोता: "हाल ही में, वायसोस्की के स्मारक के उद्घाटन पर, मैं दुखी था ..." (भाषण लापरवाही) आरटीआर, कार्यक्रम "माई फैमिली", 12 सितंबर।

बोरिस बेरेज़ोव्स्की, कलाकार सीआईएस के सचिव: "मैं यहां यह भी स्पष्ट करना चाहता हूं, ताकि यह संदेह पैदा न करे..."; "बेशक, यह एक मजाक जैसा है..."; "और इसलिए, मैं आज कैसे पाखंडी नहीं होना चाहता ..." (कण के साथ तुलनात्मक संघ का गलत उपयोग कैसे होगा, इस भाषण कारोबार के शब्दार्थ को ध्यान में नहीं रखा गया है; निम्न भाषण संस्कृति को इंगित करता है वक्ता) आर / एस "मॉस्को की प्रतिध्वनि", 2 सितंबर को ए. वेनेडिक्टोव के साथ बातचीत, एक भाषण टर्नओवर जो जनता में बहुत आम है 1. भाषण और मीडिया, खराब संगठित, गैर-सख्त बोलचाल की विशेषता वाले तरीके

ईगोर स्ट्रोव, फेडरेशन काउंसिल के अध्यक्ष: "...मनोविकारों को लोगों पर नहीं लटकाया जाना चाहिए..." (शाब्दिक और शैलीगत गलती) एनटीवी, "सेगोडन्या", 3 सितंबर, सार्वजनिक भाषण में जेल कैंप शब्दजाल के शब्दों का उपयोग और मीडिया में इसकी अनुशंसा नहीं की जाती है

एंड्री याखोंतोव, सोसाइटी ऑफ रशियन-सर्बियाई फ्रेंडशिप के अध्यक्ष + रस्की वेस्टनिक अखबार के प्रूफरीडर: "जिसने यह नहीं देखा कि जनरल लेबेड किस बारे में बात कर रहे थे और जनरल लेबेड ने कांग्रेसियों के सवालों का जवाब कैसे दिया ... बस आश्चर्यचकित हो सकते थे ... ” (पूर्वसर्ग ओबी का गलत उपयोग) समाचार पत्र "रूसी मैसेंजर", नंबर 31-32, 1998, पी। 5, नोट “ए. स्वान और अमेरिकी कांग्रेस'' एक सामान्य बोलचाल की त्रुटि है; साहित्यिक मानदंड: किस बारे में।

राज्य ड्यूमा में कृषि गुट के नेता निकोलाई खारितोनोव

"...विक्टर स्टेपानोविच, आपके पास अच्छे मानवीय गुण हैं, उन्हें ड्यूमा क्रूसिबल में न जलाएं..." (शब्द चुनने में त्रुटि) आरटीआर, राज्य ड्यूमा में आधिकारिक भाषण, 7 सितंबर, शब्दार्थ और अनुकूलता शब्द पर ध्यान नहीं दिया गया

मिखाइल विनोग्रादोव, अंतर्राष्ट्रीय अनुकूलन सेवा के अध्यक्ष + नेज़ाविसिमया गज़ेटा के प्रूफरीडर्स, लेख "एक मनोचिकित्सक की आंखों के माध्यम से राष्ट्रपति", 25 सितंबर, पृष्ठ। 3.

व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता: "आपका विश्वासघात और भी बदतर है ..." (व्याकरणिक त्रुटि) आरटीआर, "वेस्टी", स्टेट ड्यूमा में भाषण, 7 सितंबर, रूसी में ऐसा कोई रूप नहीं है

ग्रिगोरी यवलिंस्की, याब्लोको गुट के नेता: "मेरा ऐसा कोई इरादा नहीं है..." (गलत जोर) ओआरटी, नोवोस्ती, 10 सितंबर, केवल: इरादों की अनुमति है।

चित्रण: अलेक्जेंडर कोटलियारोव

हमें इस तथ्य में एक सकारात्मक क्षण मिला कि ये लोग हमारे देश में सत्ता में थे। खैर, आप क्या समझते हैं। इन। तमाम कमियों के साथ, जिनकी सूची इतनी व्यापक है कि तीन सौ पन्नों की इतनी पतली पत्रिका में समा पाना संभव नहीं है, इन लोगों में एक बहुत ही मूल्यवान गुण है। उनमें से लगभग सभी को अक्सर सामान्य ज्ञान का त्याग करने के लिए मजबूर किया जाता है, वे वह नहीं कहते जो वे सोचते हैं, बल्कि वह कहते हैं जो कहा जाना चाहिए। और यदि ऐसा है, तो उनके उदाहरणों पर उस चीज़ का अध्ययन करना पहले से कहीं अधिक आसान है जिसे युगवाद और परिष्कार कहा जाता है।

(फेकोचेरस द्वारा नोट "ए फंटिक: "लेकिन मैं अपने पाठकों से प्यार करता हूं कि वे कौन हैं। मैं यह दिखावा करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि वे सुपरह्यूमन हैं जिन्होंने स्कूल में पढ़ाई की है। और इसलिए मैं समझाऊंगा: कोई भी सार्वजनिक भाषण, चाहे वह एक साक्षात्कार हो , एक कब्रिस्तान भाषण या एक टेलीविजन बहस, कुछ इरादे का संकेत देती है (ग्रीक में - पाथोस)।
भाषण, फिर परिष्कृत। खैर, कोई भी नीचता: किसी भी कीमत पर जीत, प्रतिद्वंद्वी का अपमान, छिपा हुआ झूठ ​​- काल्पनिक। और यह भी एक संपूर्ण विज्ञान है।")

बेशक, हम यह दावा नहीं करते कि हमारे राजनेता इतने शानदार वक्ता हैं। वे तार्किक युक्तियों का उपयोग करते हैं, बल्कि, सहज रूप से, और आकस्मिक रूप से भी। हालाँकि, इससे युक्तियों की प्रभावशीलता में कोई कमी नहीं आती है। क्या आप शोइगु की निपुणता से अपने ऊपर आने वाले असहज सवालों से बचना चाहते हैं? ग्रिज़लोव की तरह, एक वाक्यांश के साथ वार्ताकार को तार्किक कोने में ले जाएं? फिर आगे पढ़ें.

तरकीब 1: विकल्प सीमित करें
गेन्नेडी ओनिशचेंको, kommersant.ru पर एक ऑनलाइन साक्षात्कार से

मोबाइल फोन पर लगातार बातचीत के नुकसान को स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया है। मोबाइल फोन की भारी संख्या और नेटवर्क के विकास के कारण चिंताजनक स्थिति है। इसके परिणाम... बहुत दु:खद हो सकते हैं। हमें बच्चों द्वारा मोबाइल फोन के उपयोग को अत्यधिक सीमित करना चाहिए।

एक ऐसी तकनीक जिसका इस्तेमाल अक्सर घबराहट पैदा करने के लिए किया जाता है और जिसका रूप होता है "चलो यह और वह जल्दी करें, अन्यथा यह बुरा होगा।" हमारा मुख्य अर्दली इसे बहुत भद्दे ढंग से इस्तेमाल करता है, लेकिन उसका भाषण आम तौर पर अतार्किक होता है और "मोबाइल बुरा है" की थीसिस पर आधारित होता है, जिसके बारे में अगर आप सोचें तो यह अप्रमाणित है (ट्रिक 4 देखें)। ओनिशचेंको का वाक्यांश टेम्पलेट के अनुसार बनाया गया है: यदि ए, तो बी, और यदि बी नहीं, तो हॉरर-हॉरर। “हमें सख्ती से प्रतिबंध लगाना चाहिए - इससे बच्चों को फायदा होगा। अन्यथा, विनाशकारी परिणाम होंगे. कई विकल्प कोष्ठक के बाहर रहते हैं: "हम मोबाइल फोन के उपयोग को सीमित नहीं करते हैं, और कुछ नहीं होता है, क्योंकि वास्तव में उनसे कोई नुकसान नहीं होता है" (बी नहीं, लेकिन ए नहीं), "हम तेजी से प्रतिबंधित करते हैं, और परिणाम अभी भी हैं निंदनीय: विद्रोह और मुझे एक स्नाइपर के गुलेल से गोली मिलेगी" (बी, और परिणाम डरावना है) या "हम सुचारू रूप से सीमित करते हैं" (बी नहीं, लेकिन कुछ सी)।

यह आपके लिए क्यों है?

पसंद के स्थान को सीमित करके, आप अपने लिए बोनस निकाल सकते हैं, जिससे आपके वार्ताकार में खतरे और आसन्न अंत का भ्रम पैदा हो सकता है। "हमें त्रिगुट आज़माने की ज़रूरत है, अन्यथा हमारा रिश्ता बर्बाद हो जाएगा" (आप इसे वैसे भी ख़त्म करने जा रहे हैं)। "हां, लोग थक गए हैं, हमें सभी को बोनस देने की जरूरत है, अन्यथा हम परियोजना को विफल कर देंगे" (इसे बोनस के बिना बाहर निकाला जा सकता है)। इस अर्थ में यह महत्वपूर्ण है कि स्पष्ट रहें और वार्ताकार को विकल्पों पर विचार न करने दें। पसंद की संकीर्णता को "एकमात्र रास्ता", "केवल इसी तरह" और "आखिरी मौका" शब्दों के साथ सुदृढ़ करना अच्छा है।

युक्ति 2. मिथ्या न्यायवाद
यूरी लज़कोव, 1 मई, 2008 को एक शहरव्यापी रैली में एक भाषण से

“प्रिय साथियों, पहले से ही ऐसे विचार आ रहे हैं कि हमारी प्रौद्योगिकियाँ आज बहुत पीछे हैं। हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि रूस, एक महान देश के रूप में, विदेशी विमानों पर उड़ान भरने, विदेशी कारों को चलाने, विदेशी टेलीविजन का उपयोग करने, विदेशी मोबाइल फोन का उपयोग करने आदि का जोखिम नहीं उठा सकता है।

तर्क गणित पर आधारित है। तर्क "यदि a=b और a=c, तो b=c" को यहां एक न्यायशास्त्र कहा जाता है और यह हमें दो कथनों से एक तिहाई निकालने की अनुमति देता है। लज़कोव, अपनी टोपी हिलाए बिना, एक क्लासिक न्यायशास्त्र बनाता है। "रूस एक महान देश है. सभी महान देश प्रौद्योगिकी में आत्मनिर्भर हैं।” यहां पहले से ही तथ्यों की बाजीगरी चल रही है, क्योंकि ब्रिटेन है, जिसके पास अपने टेलीविजन नहीं हैं, लेकिन हर कोई इसे महान मानता है।

खैर, तीसरा कथन, जो ऐसा लगना चाहिए था जैसे "रूस खुद को प्रौद्योगिकी प्रदान करता है", वास्तविकता के साथ विरोधाभास में आता है। इसलिए, लोज़कोव चकमा देता है और अंत के रूप में एक गलत निष्कर्ष देता है: "इसलिए, रूस को उधार के उपकरण छोड़ देना चाहिए।" और जैसे ही इस तरह की स्पष्ट व्यग्रता निष्कर्षों में आ जाती है, तो आप तर्क की परवाह किए बिना सुरक्षित रूप से जो चाहें गढ़ सकते हैं - आपने दर्शकों की खुशी के लिए इसके साथ खेला और इसे छोड़ दिया।

यह आपके लिए क्यों है?

कुतर्क में, एक मिथ्या न्यायवाक्य किसी भी शब्दाडंबर के लिए रोटी और मक्खन है। इसके अलावा, तर्क में फ्रैक्चर की अनुमति देना संभव है, जैसा कि लोज़कोव ने अपने कथन-निष्कर्ष में कहा है: “आप मेरी असली सुंदरता हैं। लेकिन एक खूबसूरत महिला के स्तन बड़े होने चाहिए, और आप पहले नंबर पर जाएं। आपको कम से कम पांच आकार बढ़ाने होंगे.

या आप शुरुआत में दो गलत थीसिस को मौलिक के रूप में पेश कर सकते हैं। यह एक ही सिद्धांत (यदि ए = बी और ए = सी, तो बी = सी) के अनुसार निर्मित एक सिलोगिज्म बनता है, लेकिन कम से कम एक कथन में संपूर्ण को एक विशेष या उसके गुण द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, या यहां तक ​​कि सीमा के बाहर भी होता है किसी भी तर्क का. मिथ्या न्यायवाक्य का एक उत्कृष्ट उदाहरण: क) सभी मछलियाँ तैर सकती हैं, ख) यहूदी लड़का यशा तैर सकता है, ग) सभी यहूदी मछलियाँ हैं।

ऐसी झूठी सिलोगिज्म (अरस्तू ने उन्हें परिष्कृत ऑक्सीमोरोन कहा था) के साथ काम करते हुए, कोई भी दुश्मन को धूल चटा सकता है, जिसे लंबे समय तक सोचना होगा कि सामान्य ज्ञान का रिसाव कहां हुआ और कोई इस पर कैसे आपत्ति कर सकता है।

"आपकी चाची रीता ने टीवी शो देखे हैं - अब वह नॉट्रोपिल के बिना शौचालय तक नहीं जा सकतीं। क्या आप भी ऐसा चाहते हैं?", "आपको लीना की तरह इस फर कोट की आवश्यकता क्यों है? लीना इसमें मोटी और कुबड़ी लग रही है, और आप कोट में बहुत पतली लग रही हैं!

ट्रिक 3. प्राइवेट को पब्लिक से बदलना
बोरिस ग्रिज़लोव, रूसी विधायकों की सभा की पहली बैठक में एक भाषण से

"सत्तारूढ़ दल पर कोई भी हमला हमारे राज्य के लिए एक झटका है।"

ऐसा लग सकता है कि कोई सूक्तिपूर्ण बात कही गई है। शक्ति राज्य का सबसे महत्वपूर्ण साधन है; जो पार्टी इसे अपने हाथों में रखती है, वह मानो एक राज्य भी है... लेकिन वास्तव में, पार्टी सिर्फ एक नर्सरी है जिसमें से, एक लोकतांत्रिक समाज में (जैसा कि हम खुद को मानते हैं), लोग अपने अस्थायी नेताओं को चुनते हैं . और हमारे देश में भी ऐसी बहुत सारी नर्सरी हैं। पार्टी को कोई भी झटका केवल उसके लिए ही झटका है, उसके विरोधियों की खुशी के लिए।

पार्टियों का वास्तविक अर्थ अस्थायी रूप से राज्य का कार्यभार संभालने के अधिकार के लिए एक-दूसरे के साथ संघर्ष करना है। ग्रिज़लोव के वाक्यांश का एक एनालॉग: "एक प्रेमी के खिलाफ कोई भी बदनामी उस लड़की के लिए एक झटका है जिससे वह प्रेमालाप कर रहा है।" पूरे राज्य के पैमाने पर अवधारणाओं का प्रतिस्थापन एक बहुत ही खतरनाक खेल है।

यह आपके लिए क्यों है?

प्रतिस्थापन वाले वाक्यांश बुरे हैं क्योंकि एक बुद्धिमान व्यक्ति हमेशा उनमें एक छेद ढूंढेगा: आप पार्टी पर हमला कर सकते हैं, लेकिन साथ ही राज्य को नुकसान नहीं पहुंचा सकते। यहां रोजमर्रा की जिंदगी में होने वाले ये सभी खतरनाक हमले हैं: "आप हमेशा फर्श पर गिरे रहते हैं, आप कभी अपने जूते नहीं उतारते, चाबियों के लिए लौटते हैं, आप मेरी परवाह नहीं करते!" -अकुशल हैं क्योंकि वे तर्कों या प्रतिउदाहरणों द्वारा आसानी से नष्ट हो जाते हैं। कभी-कभी इन "हमेशा", "किसी भी", "कभी नहीं" को नष्ट करने के लिए एक मामला देना पर्याप्त होता है।

ट्रिक 4. पेटिटियो प्रिंसिपल
व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की, mail.ru पर व्यक्तिगत ब्लॉग पोस्ट

"मुझे यकीन है कि अगर रूस में तेल रिसाव हुआ होता, उदाहरण के लिए, सखालिन के तट पर एक कुआँ फट गया होता... शोर मच गया होता, एक आपराधिक मुकदमा शुरू हो गया होता, भारी रकम खर्च होती पर्यावरण को हुए नुकसान की भरपाई हमारे राज्य से की गई। और अब लगभग कोई भी विरोध नहीं करता। अमेरिकी तटों के पास तेल फैल गया, लेकिन उन्होंने इस त्रासदी पर काफी शांति से प्रतिक्रिया व्यक्त की... वास्तव में, पर्यावरणीय क्षति के लिए कोई भी ज़िम्मेदार नहीं है।

एक बख्तरबंद कार से जनवादी अपीलों और भाषणों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक साधारण चाल पर बनाया गया है: कुछ अप्रमाणित थीसिस को बिना शर्त सच के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। प्राचीन तर्कशास्त्रियों ने इसे "नींव की प्रत्याशा" कहा - पेटिटियो प्रिंसिपी। प्रत्याशित वाक्यांश का आरंभ "यदि" से नहीं होना चाहिए।

"जैसा कि हर कोई लंबे समय से जानता है", "कोई भी इस तथ्य के साथ बहस नहीं करेगा", "यह लंबे समय से साबित हो चुका है" - ये भी पेटिटियो प्रिंसिपल, अप्रमाणित या अप्रमाणित थीसिस हैं, जिन पर, स्पष्ट रूप से, कोई तर्क नहीं बना सकता है। हम पहले ही ओनिशचेंको के साथ इस ट्रम्प कार्ड से मिल चुके हैं (मोबाइल फोन से होने वाला नुकसान अभी भी साबित हुआ है, लेकिन अभी उन्हें बच्चों से दूर ले जाने से कोई नहीं रोकता है), लेकिन ज़िरिनोव्स्की इसे अधिक सफलतापूर्वक निभाते हैं।

यहां सारा हल्ला इस निराधार थीसिस के इर्द-गिर्द रचा गया है "अगर रूस में तेल रिसाव हुआ होता।" और आप जानते हैं, यह पहले ही हो चुका है। 2003 में, खांटी-मानसीस्क के पास एक तेल पाइपलाइन टूट गई, और मुलिम्या नदी नीचे की ओर सौ किलोमीटर तक मछली रहित हो गई। हालाँकि, कोई आपराधिक मुकदमा नहीं चला, और किसी ने भी पर्यावरणीय क्षति के लिए हमारे राज्य से "भारी धनराशि" वसूल नहीं की।

यह आपके लिए क्यों है?

यह युक्ति गलतियों के सार्वजनिक प्रदर्शन की स्थितियों में लागू होती है। कल्पना कीजिए कि एक बैठक में आपसे एक प्रश्न पूछा जाता है - वे कहते हैं, आपने अपने कार्यालय के लिए इतने महंगे एयर कंडीशनर क्यों खरीदे। कभी-कभी यह उत्तर देना ही काफी होता है: "क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर हम सस्ते उपकरणों से कमरे को ठंडा करें तो कितने कंप्यूटर ज़्यादा गरम हो जाएंगे और जल जाएंगे?" नहीं, वे प्रतिनिधित्व नहीं करते. और आपको कोई अंदाज़ा नहीं है. लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता. आपने एक मुहावरा बनाया है जिससे बॉस को शर्म आनी चाहिए: उसने इस तरह के विकास के बारे में कैसे नहीं सोचा? सामान्य तौर पर, शर्म पेटिटियो प्रिंसिपी की सफलता का मुख्य साथी और कुंजी है।

"क्या आप नहीं जानते कि यह लंबे समय से फैशनेबल नहीं है (महंगा, लंबे समय से कहीं भी इस्तेमाल नहीं किया गया है)" - ऐसे वाक्यांशों की मदद से, आप न केवल तर्क की अनुपस्थिति को छिपा सकते हैं (यह महंगा क्यों है? इसका उपयोग कहां नहीं किया जाता है?), लेकिन दर्शकों को यह भी प्रदर्शित करें कि क्या वे मौजूद हैं, अपने प्रतिद्वंद्वी का पिछड़ापन।

ट्रिक 5. एलेन्ची को नजरअंदाज करें
सर्गेई शोइगु,gadeta.ru पर एक ऑनलाइन साक्षात्कार से

मूर्खतापूर्ण प्रश्न के लिए क्षमा करें, लेकिन आपको कितना भुगतान किया जाता है और सामान्य बचावकर्ताओं को कितना भुगतान किया जाता है?
- जो लोग बड़े वेतन में रुचि रखते हैं, जैसे कि शादी की घोषणाओं में, कृपया आवेदन न करें... यदि कोई व्यक्ति, जब वह काम पर आता है, सबसे पहले सवाल पूछता है "मुझे कितना मिलेगा?", तो वह कम कर देता है परिमाण के क्रम से हमारे साथ जुड़ने की संभावना। मेरा मानना ​​है कि बचाव के माहौल में एक अजीब सा जोश, माहौल बन गया है...

शोइगू से क्या पूछा गया सवाल? वे उसे कितना भुगतान करते हैं और कितना - बचावकर्ता। अब अपने हाथ देखो. उसने किस प्रश्न का उत्तर दिया? “मुझे केवल पैसे में दिलचस्पी है। क्या मेरे लिए आपातकालीन स्थिति मंत्रालय में जाने का कोई मतलब है?

थीसिस का एक प्रतिस्थापन है (लैटिन शब्द के लिए, शीर्षक देखें)। जो बयान उन्होंने दिया ही नहीं, उसे विरोधियों के सिर मढ़ना सभी विरोधियों की पसंदीदा चाल है। किसी प्रतिद्वंद्वी की ओर से कोई मूर्खतापूर्ण या व्यवहारहीन टिप्पणी करना, उसका शानदार ढंग से खंडन करना और अचंभित वार्ताकार पर विजयी रूप से अपने पैर पोंछना - यह पवित्र है। शोइगु ने यहां विवादास्पद उपकरण कैपुट कैनिस ("कुत्ते को मार डालो") का भी उपयोग किया, जिससे प्रश्नकर्ता के व्यावसायिकता के परोक्ष संकेत के माध्यम से व्यक्तित्व में थोड़ा सा परिवर्तन हो गया।

यह आपके लिए क्यों है?

कई राजनीतिक बहसों और रसोई विवादों में थीसिस का प्रतिस्थापन एक सामान्य स्थिति है जिसमें एक अनुभवी डेमोगॉग भाग लेता है। आमतौर पर दुश्मन केवल गुस्से से चिल्ला सकता है: "माफ करें, मैंने ऐसा कुछ नहीं कहा!" यदि आपको ऐसा कोई "विकल्प" मिलता है, तो उसके साथ बहस करना, कुछ समझाना, या दुर्भाग्य से, एक ही चीज़ को सौवीं बार चबाना बेकार है। बेहतर होगा कि दो सौ साल पहले अंग्रेजी लेखिका जेन ऑस्टेन की सलाह का लाभ उठाया जाए: "एलेनोर ने यह नहीं सोचा कि वह गंभीरता से बात करने लायक है, इसलिए वह हर बात में उससे सहमत थी।"

यदि आप स्वयं अज्ञानता में लिप्त होने का निर्णय लेते हैं, तो समय-समय पर वार्ताकार को याद दिलाना न भूलें कि आप जो कुछ भी कहते हैं वह उसके शब्दों और विचारों का सार है। "कुछ बदलने की जरूरत है।" - "यहाँ आप हैं, प्रिय सिदोर मैट्रासिच, लोगों को बैरिकेड्स पर बुला रहे हैं और देश को पूंजीपति वर्ग के खून से भरने की मांग कर रहे हैं।"

या: "मुझे नहीं लगता कि हम एक साथ ज़्यादा समय बिताते हैं।" - "मैं समझता हूँ। आपको लगता है कि मैं अधिक नियंत्रण का उपयोग कर सकता हूं। आप चाहते हैं कि मैं अपने हर कदम का हिसाब आपको दूं।"

या: "क्या यह ठीक है अगर मैं आपकी शर्ट को क्लोरीन से धोऊं?" इस पर जटिल दाग हैं। - "यह आपकी बहुत दयालुता है, प्रिय, एक बार फिर आपको याद दिलाना कि मैं कैसा सुअर हूं और आप मेरे जैसे गंदे प्राणी के लिए घर के आसपास खुद को कैसे मारते हैं!"

ट्रिक 6. विज्ञापन व्यक्तिम
निकिता मिखालकोव, इज़वेस्टिया अखबार के साथ एक साक्षात्कार से

“इंटरनेट पर बैठने वालों को लोग कहना ज़रूरी नहीं है। लोगों के पास ऐसा अवसर भी नहीं है... इस तथ्य को नकारना मूर्खता है कि इंटरनेट आज दोषपूर्ण लोगों के लिए एक आउटलेट बन गया है।

आइए क्लासिक्स को याद करें। “निवास परमिट के बिना कोई व्यक्ति वास्तुकला पर क्या विचार व्यक्त कर सकता है? और सामान्य तौर पर, ऐसी नाक वाले गंजे आदमी की राय में हमें कैसे दिलचस्पी हो सकती है? यह ज़वान्त्स्की है। और यह एक विशिष्ट, यद्यपि बेतुकेपन के बिंदु पर ले जाया गया है, विज्ञापन व्यक्तिम का उदाहरण है, यानी व्यक्तित्व में परिवर्तन।

हाँ, यह पता चला है कि यह सरल युक्ति - किसी व्यक्ति का अपमान करना, उसके तर्कों को चुनौती न देना - का वर्णन इतने समय पहले किया गया है कि इसका एक लैटिन नाम भी है। और वैसे, प्राचीन भाषणशास्त्रियों ने रिसेप्शन को निषिद्ध नहीं माना, उन्होंने केवल उन जगहों पर इसके उपयोग के खिलाफ चेतावनी दी जहां स्मार्ट लोग इकट्ठा होते हैं। कोई कुछ भी कहे, विज्ञापन व्यक्तित्व एक सार्वजनिक अपमान है, दर्शकों की निम्न भावनाओं के लिए एक अपील है, जो आमतौर पर स्मार्ट लोगों में गुणात्मक नियंत्रण में होती है।

लेकिन सामान्य तौर पर, किसी को गुरु की सद्गुणता को श्रद्धांजलि देनी चाहिए। तीन छोटे वाक्यों में, मिखाल्कोव न केवल झूठी सिलोगिज़्म का सहारा लेने का प्रबंधन करता है ("लोगों में से कुछ लोग इंटरनेट का खर्च नहीं उठा सकते हैं, जिसका अर्थ है कि इंटरनेट पर कोई लोग नहीं हैं") और इसे डेमोगॉजिक कथन के साथ अतिरिक्त हिंसात्मकता देने के लिए "यह है" उस तथ्य को नकारना मूर्खतापूर्ण है", बल्कि इस तथ्य का हवाला देते हुए ब्लॉगर्स के बयानों पर चर्चा करने से भी दूर हो जाना कि वे सभी त्रुटिपूर्ण लोग हैं।

यह आपके लिए क्यों है?

घिनौनी चाल विज्ञापन व्यक्तिम जितनी अधिक निश्चितता से काम करती है, दर्शकों की भावनाओं की तीव्रता उतनी ही अधिक होती है। यदि बैठक आरक्षित और रूढ़िवादी है, तो यह संभावना नहीं है कि आपको व्यक्ति में परिवर्तन का श्रेय दिया जाएगा।

हालाँकि, चर्चा की गर्मी में, जब हर कोई पहले से ही लाल और गुस्से में है, तो कोई भी आपके कहने के असहज प्रस्ताव के जवाब में हस्तक्षेप नहीं करता है: "केवल आप जैसा अदूरदर्शी मूर्ख ही ऐसी बकवास कह सकता है।" व्यक्ति को अपमान सहने की संभावना है ("मुझे निकट दृष्टिदोष क्यों है? मेरी दृष्टि प्लस-फोर है!"), और आपका यह दावा कि वह बकवास कर रहा था, श्रोताओं के दिमाग में चुपचाप उतर जाएगा।

(नोट फाकोचोएरस "ए फंटिक: "और लैटिन शब्द में हिटलर के नाम से आश्चर्यचकित न हों। यह कोई मजाक नहीं है और किसी की अंतर्दृष्टि का परिणाम नहीं है। अधिकांश तार्किक तरकीबों का वर्णन उन वर्षों में किया गया था जब लैटिन में किया गया था गंध नहीं (यूनानियों के अधीन) या तो अब गंध नहीं आती। यह शब्द 1953 में शिकागो के राजनीतिक वैज्ञानिक लियो स्ट्रॉस द्वारा गढ़ा गया था")।

ट्रिक 7. रिडक्टियो एड हिटलरम
निकिता मिखालकोव, इज़वेस्टिया अखबार के साथ एक साक्षात्कार से

“अगर ये लोग मेरे पिता के बारे में गंदी बातें नहीं कहते, तो शायद मैं सोचता कि वे मेरे सिनेमा के बारे में क्या कहते हैं। लेकिन उन्हें इसकी परवाह नहीं है कि वे किस बारे में झूठ बोलते हैं।"

फर्क महसूस करो। यह महत्वहीन है, लेकिन इतना महत्वपूर्ण है कि तर्कशास्त्र और एरिस्टिक्स की सभी पाठ्यपुस्तकों में अलग-अलग अध्याय एड हिटलरम और एड पर्सनम की युक्तियों के लिए समर्पित हैं। यदि, व्यक्तित्व के परिवर्तन में, संक्षेप में, यह रिपोर्ट करना आवश्यक है कि एक व्यक्ति मूर्ख है और उसके शब्द मूर्खतापूर्ण हैं, तो यहां स्थिति कुछ अलग है। “शारीरिक शिक्षा प्रचार एक वर्ग है! लेकिन क्या आप जानते हैं कि सबसे पहले इसका आविष्कार किसने किया था? हिटलर।" या: "डिप्टी एन का कानून खराब नहीं हो सकता है, लेकिन वह एक प्रसिद्ध रिश्वत लेने वाला है!" यह अब व्यापक आलोचना नहीं है, बल्कि दर्शकों पर संदेह पैदा करने का एक प्रयास है। जैसे, चर्चा का विषय सही हो सकता है, लेकिन देखो सुझाव किसने दिया!

उसी समय, यदि कोई व्यक्ति मानता है कि फिल्म खराब है, तो हमें इसमें दिलचस्पी नहीं लेनी चाहिए: क) वह और क्या सोचता है; ख) और कौन ऐसा सोचता है। थीसिस पेश की गई, लेकिन मिखाल्कोव ने एक बार फिर इस पर चर्चा करने से परहेज किया। अधिक सुंदर, लेकिन कम कपटी नहीं।

यह आपके लिए क्यों है?

रिडक्टियो एड हिटलरम एक ऐसी चाल है जो किसी भी समाज में उपयुक्त है। यह महत्वपूर्ण है कि विचारों की आलोचना में न पड़ें और उनके निष्पादक की भूमिका न निभाएं। "दिलचस्प प्रस्ताव. मुझे याद दिलाओ कि तुम किस विभाग से हो? और, उससे जिसने पिछले साल हमारी बिक्री के आँकड़े भरे थे! निश्चिंत रहें, श्रोता स्वयं आवश्यक निष्कर्ष निकालेंगे और प्रस्ताव को अस्वीकार कर देंगे।

ट्रिक 8. नॉन सीक्वेटुर
रशीद नर्गलियेव, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विश्वविद्यालय में एक भाषण से

"- अगर पुलिस की वर्दी में कोई व्यक्ति मुझ पर हमला करता है तो मुझे कैसा व्यवहार करना चाहिए?"
- ...अगर कोई हमला होता है, तो मैं यहां हूं, मान लीजिए, सड़क पर कोई पुलिसकर्मी मुझे पीटना शुरू कर देता है। किस पर आधारित? क्या मैं अपराधी हूं वगैरह-वगैरह? निःसंदेह, शायद यहीं वह गड़बड़ है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं। इसलिए, यहां हम सभी समान हैं, और एक नागरिक दोगुना समान होगा। क्योंकि इस स्थिति में हम उसके अधिकारों और स्वतंत्रता पर पहरा देते हैं। और अगर किसी व्यक्ति ने ऐसा किया है तो वह वर्दीधारी अपराधी है. उसे बस समाज से अलग करने की जरूरत है..."

बिना तैयारी के सार्वजनिक भाषण हमेशा सबसे अनुभवी वक्ता के तार्किक संबंधों की परीक्षा होता है। लेकिन भले ही आप मौखिक भ्रम पर ध्यान न दें, फिर भी मंत्री का भाषण उस चीज़ का एक उत्कृष्ट उदाहरण है जिसे नॉन सीक्विटुर कहा जाता है, जिसका शाब्दिक अर्थ है - "फिट नहीं बैठता।" यह तरकीब आपको समग्र भाषण को निरंतर अतार्किकता पर निर्मित करने की अनुमति देती है। आमतौर पर काफी तार्किक, भले ही शांत स्वभाव के नर्गलियेव ने अचानक खुद को इस तरह से क्यों व्यक्त करना शुरू कर दिया, यह समझ में आता है। प्रश्न उन लोगों में से एक था जो जाल में फँसते हैं। यदि आप सीधे कहते हैं: "पुलिसकर्मियों को पीटने की ज़रूरत है" - वार्डों और वकीलों दोनों के साथ परेशानी होगी।

यदि आप कहते हैं: "जब वे तुम्हें मारें तो विनम्रतापूर्वक लेटे रहो," लोग चिल्ला उठेंगे। हमारे पास उन मामलों पर कोई कानून नहीं है जिनमें पुलिसकर्मियों के अवैध कार्यों का प्रतिकार करना संभव हो। तो पूरी तरह से नासमझी की स्थिति में रशीद गुमारोविच का दुखद संतुलनकारी कार्य काफी पूर्वानुमानित है। उनके प्रत्येक व्यक्तिगत वाक्यांश में दोष ढूंढना कठिन है। केवल यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि वे एक साथ क्या कर रहे हैं, उन्हें कैसे समझा जाए और क्या किसी पुलिसकर्मी से लड़ना संभव है।

वैसे, व्यक्तिगत वाक्यांशों के बीच तार्किक संबंध बनाए रखने में असमर्थता कई मानसिक विकारों का एक लक्षण है - उदाहरण के लिए, अल्जाइमर रोग और कुछ प्रकार के सिज़ोफ्रेनिया। एक वाक्यांश के अंदर, सब कुछ शानदार दिख सकता है: "क्या सुंदर तितली है!" लेकिन इसके बाद यह आता है: "चलो उसके लिए एक नई बाइक खरीदें!"

यह आपके लिए क्यों है?

नॉन सीक्विटुर बिना कुछ कहे बहुत कुछ कहने का अचूक तरीका है। प्रत्येक मनुष्य के जीवन में ऐसे क्षण आते हैं जब यह अत्यंत आवश्यक होता है। उदाहरण के लिए, जब आपको किसी प्रसिद्ध गपशप के साथ बातचीत जारी रखनी होती है जो आपसे कम से कम कुछ जानकारी निचोड़ने की कोशिश कर रहा है। या जब आपको "हमारे रिश्ते के बारे में गंभीरता से बात करने" की पेशकश की जाती है।

बस, जब बोलने की आपकी बारी हो, तो सामान्य वाक्यांश कहें जो बातचीत के विषय के लिए कमोबेश उपयुक्त हों। लेकिन सावधान रहें कि उनका अपने पड़ोसियों से कोई संबंध न हो.

“एक आदमी होने का मतलब ज़िम्मेदारी उठाना है। कभी-कभी मेरे लिए अपनी इच्छाओं को समझना कठिन होता है। वैसे, आपकी आँखें बहुत हरी हैं। क्या आपने द सिम्पसंस देखी है?

ट्रिक 9. मूर्ख से इरिस्टिक
व्लादिमीर पुतिन, साप्ताहिक डाई ज़ीट के साथ एक साक्षात्कार से

"- रूसी मीडिया ने शुरू से ही संदेह व्यक्त किया कि कुख्यात क्रेमलिन कुलीन वर्गों ने सत्ता में अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए युद्ध छेड़ दिया।
- क्रेमलिन कुलीन वर्गों द्वारा युद्ध सिर्फ इसलिए नहीं छेड़ा जा सकता था क्योंकि क्रेमलिन में कोई कुलीन वर्ग नहीं है। वहां रूस के राष्ट्रपति बोरिस निकोलायेविच येल्तसिन का निवास है, जिन्हें जनता ने चुना था।”

मानसिक रूप से विक्षिप्त होने का दिखावा करने की आदत हमारे प्रधान मंत्री सहित कई राजनेताओं की पसंदीदा चाल है। शब्द विचारों को व्यक्त करने का सबसे सटीक तरीका नहीं हैं, लेकिन, दुर्भाग्य से, अभी तक किसी अन्य का आविष्कार नहीं हुआ है, इसलिए आप हमेशा यह दिखावा कर सकते हैं कि आपने प्रश्न को शाब्दिक रूप से समझ लिया है।

कुर्स्क पनडुब्बी का क्या हुआ? वह डूब गयी. क्या क्षेत्र में अग्नि चेतावनी उपकरणों की कमी है? मैं व्यक्तिगत रूप से आपके लिए एक घंटी लाऊंगा। ट्रिक का उद्देश्य वार्ताकार के शब्दों को शाब्दिक बनाना और जानबूझकर किसी भी उप-पाठ को अनदेखा करना है। एरिस्टिक फ्रॉम ए फ़ूल प्रश्नों के प्रारूप में भी अच्छा काम करता है, जब आपको समय के लिए खेलना होता है, अपने प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित करना होता है और उसकी घबराहट को शांत करना होता है।

बजट में घाटा क्यों है? आइए पहले समझें कि आप घाटा किसे कहते हैं! एन प्रतिशत घाटा है? बजट से आप क्या समझते हैं?

यह आपके लिए क्यों है?

यह युक्ति समस्या का समाधान नहीं करती, यह आलोचक का ध्यान चर्चा के विषय से हटाकर विषय (अर्थात आपकी ओर) की ओर ले जाती है। "पैसा कहाँ है?" - “यह इस बात पर निर्भर करता है कि किस तरह का पैसा है। मूलतः इन्हें बैंकों में संग्रहित किया जाता है। या गद्दे. कुछ आदिम जनजातियों ने वस्तु-विनिमय से संतुष्ट रहकर मुद्रा का आविष्कार ही नहीं किया।"

उड़ते हुए वफ़ल लोहे से बचकर, आप निश्चित रूप से उस तरीके से चर्चा जारी रख सकते हैं कि आप कितने कमीने हैं। और पैसों का सवाल हवा में लटक जाएगा. कम से कम निकट भविष्य के लिए.

(फाकोचोएरस द्वारा नोट "ए फंटिक:" रुकें! येल्तसिन? आह, ठीक है, हाँ। यह उनके पिछले प्रीमियरशिप के नमूने का पुतिन है! हालाँकि, तब से उनके तरीके नहीं बदले हैं")।

युक्ति 10. समीकरण
दिमित्री मेदवेदेव, अर्न्स्ट, डोब्रोडीव और कुलिस्टिकोव के साथ एक खुले साक्षात्कार से

“बहुत से लोग जो शराब के प्रति उदासीन नहीं हैं, उन्हें सबसे पहले अपने स्वास्थ्य पर ध्यान देना चाहिए। हम जानते हैं कि हम कैसे पीते हैं: पहले एक गिलास, फिर दूसरा। और हम चले गए! हम अभी भी गाड़ी चलाते समय शराब पीने की अनुमति देने के लिए तैयार नहीं हैं... मुझे लगता है कि हमें गाड़ी चलाते समय शराब पीना बंद कर देना चाहिए..."

गोलमोलता अस्पष्ट शब्दों और शर्तों के साथ एक स्वार्थी बाजीगरी है। उदाहरण के लिए, "बच्चा" शब्द 18 वर्ष से कम आयु के सभी व्यक्तियों पर लागू होता है। लेकिन पत्रकार परंपरागत रूप से "बच्चे" शब्द का उपयोग केवल हिंसा के पीड़ितों के बारे में बात करते समय करते हैं, और यदि बच्चा आक्रामक पक्ष है, तो वह "किशोर" या "युवा व्यक्ति" बन जाता है। लेख "एक किशोर ने एक बच्चे को पीटा" साथियों के बारे में बात कर सकता है।

उपरोक्त उद्धरण में, हमारे राष्ट्रपति स्वयं को थोड़ा सा गोलमोल शब्दों में कहने की अनुमति देते हैं। "शराब" गले से एक लीटर वोदका है, और यात्रा से कुछ घंटे पहले एक गिलास शराब पी जाती है। ड्राइविंग के लिए पहला विकल्प विनाशकारी है, दूसरा नहीं। लेकिन, केफिर, अल्कोहल समेत किसी भी तरल को डिग्री के साथ बुलाते हुए, कोई भी कठोर उपायों को अपनाने की मांग कर सकता है। ठीक है, गोलमाल का समर्थन करने के लिए, आप एक झटके में सभी को शराबी के रूप में लिख सकते हैं जो अपने कार्यों पर नियंत्रण नहीं रखते हैं।

यह आपके लिए क्यों है?

अर्थों का दुर्भावनापूर्ण गैर-स्पष्टीकरण (ट्रिक 9 के साथ संयुक्त) अप्रत्याशित रूप से सुखद परिणाम उत्पन्न कर सकता है। “आपने केतली लगाने को कहा था। आपने यह नहीं कहा कि आपको इसमें पानी डालना होगा और इसे चालू करना होगा”, “आपने मुझसे खाने के लिए कुछ खरीदने के लिए कहा, मैंने चिप्स खरीदे। यह एक क्लासिक "कुछ है!"
या: “हाँ, मैंने तुम्हारे भाई से गंभीरता से बात करने का वादा किया था। मैंने उनसे जॉयस के काम के बारे में बात की। वह अब भी प्रभावित हैं।"

बेसोनोवा यू.ए., दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार, विदेशी भाषा विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, एफएसबीईआई एचपीई "रूसी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और लोक प्रशासन अकादमी" ओर्योल शाखा

कुज़नेत्सोवा टी.एन., छात्र
द्वितीय वर्ष संकाय "राज्य और
नगरपालिका प्रबंधन" ORAGS;
बेसोनोवा यू.ए.,
कैंड. फिलोलॉजी, एसोसिएट।
विदेशी भाषा विभाग ORAGS

आधुनिक राजनेताओं की भाषा: भाषण त्रुटियों को वर्गीकृत करने की समस्याएँ

– डिप्टी के लिए यह उम्मीदवार –
बस एक शानदार आदमी!
-आपको यह राय कहां से मिलती है?
आख़िरकार, वह भयानक बकवास कर रहा है।
दरअसल, उसकी भाषा
सिर से भी तेज काम करता है.
इसलिए वह कहते हैं
जो अभी तक उसके दिमाग से नहीं उतरा है.
प्रतिभाशाली क्यों नहीं?
(चुटकुला)
वर्तमान में, सिविल सेवकों पर उच्च माँगें रखी जाती हैं, जिन लोगों को अपनी व्यावसायिक गतिविधियों में महत्वपूर्ण सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए बुलाया जाता है।
एक सिविल सेवक की स्थिति उसे उचित शैक्षिक और बौद्धिक प्रशिक्षण के लिए बाध्य करती है। इसके अलावा, एक आधुनिक राजनेता, सार्वजनिक व्यक्ति में उच्च नैतिक गुण होने चाहिए, एक शिक्षित और सुसंस्कृत व्यक्ति होना चाहिए जो भाषण सहित शिष्टाचार के आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों को जानता हो।
इसके भाग के रूप में भाषण की संस्कृति और भाषण शिष्टाचार एक सिविल सेवक के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं - राज्य का एक प्रतिनिधि, जिसकी ओर से वह देश की राज्य भाषा में अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करता है।
हालाँकि, सामान्य रूप से भाषण संस्कृति और विशेष रूप से भाषण शिष्टाचार के बारे में बोलते हुए, किसी को साहित्यिक मानदंडों के "ढीलेपन" पर ध्यान देना चाहिए जो आज की विशेषता है, व्यवहार और भाषण संस्कृति के स्तर में कमी और संचार की संस्कृति।
राजनेताओं, प्रतिनिधियों, सिविल सेवकों का भाषण मीडिया के ध्यान के केंद्र में है, जो वक्ताओं को उद्धृत करता है, उनकी भाषण त्रुटियों का विश्लेषण करता है।
आधुनिक भाषाविज्ञान में, वाक् त्रुटियों के विभिन्न वर्गीकरण हैं।
इस मुद्दे पर कई अध्ययन समर्पित हैं:,,, और अन्य।
तो, ओ.एल. बुटाकोवा ने नोट किया कि "नकारात्मक भाषण सामग्री के दृष्टिकोण से बुनियादी भाषण त्रुटियों का व्यावहारिक रूप से सुविधाजनक, सर्वव्यापी वर्गीकरण बनाने की समस्या खुली रहती है।" बेशक, सबसे पहले, यह समस्या भाषण की संस्कृति के विशेषज्ञों, शिक्षकों और पद्धतिविदों के लिए दर्दनाक है, क्योंकि उन्हें समाज की भाषण शिक्षा की देखभाल करने के लिए कर्तव्य पर बुलाया जाता है। हालाँकि, वर्तमान में यह उन सभी लोगों के लिए प्रासंगिक होता जा रहा है जो रूसी भाषा में लिखते और पढ़ते हैं।
भाषण त्रुटियों के वर्तमान में उपलब्ध वर्गीकरणों में कई विरोधाभास मौजूद हैं: यह मौजूदा वर्गीकरणों में मुख्य प्रकार की त्रुटियों के बीच एक अस्पष्ट अंतर है (यह व्याकरणिक, शाब्दिक, वाक्यविन्यास त्रुटियों के अनुभागों पर लागू होता है), और वर्गीकरणों से तार्किक त्रुटियों की व्युत्पत्ति (पारंपरिक रूप से) उन्हें गैर-वाक् माना जाता है), और कई संचार संबंधी महत्वपूर्ण विकारों के वर्गीकरण में अनुपस्थिति जो भाषण या एक कथन आदि की धारणा और समझ को महत्वपूर्ण रूप से ख़राब करती है। .
हम आधुनिक सिविल सेवकों के भाषण में आने वाली त्रुटियों का विश्लेषण करने का प्रयास करेंगे, और इस उद्देश्य के लिए हम प्रस्तुत भाषण त्रुटियों के सबसे सामान्य वर्गीकरण का उपयोग करेंगे, उदाहरण के लिए, एस.एन. ज़िटलिन के काम में।
इस वर्गीकरण के अनुसार, सभी त्रुटियों को दो बड़ी किस्मों में विभाजित किया जा सकता है: उचित भाषण और गैर-भाषण।
1. वास्तव में वाक् त्रुटियाँ। वे कथन के संदर्भ में भाषाई इकाइयों की शाब्दिक, व्याकरणिक, शैलीगत रूप से गलत पसंद के साथ-साथ तनाव के गलत स्थान या शब्दों के गलत उच्चारण पर आधारित हैं। भाषा के गलत चुनाव के विभिन्न कारणों के आधार पर, उदाहरण के लिए, कोई टॉटोलॉजी (एक ही शब्द या एक ही मूल के शब्दों की अनुचित पुनरावृत्ति), प्लीओनास्म (एक अतिरिक्त शब्द का उपयोग), शाब्दिक संगतता का उल्लंघन नोट कर सकता है। , भाषण की शुद्धता का उल्लंघन (गैर-मानक का उपयोग और शब्दावली का सीमित दायरा उपयोग), व्याकरणिक रूप से गलत शब्द और रूप निर्माण, असफल वाक्यविन्यास निर्माण।
2. अशाब्दिक त्रुटियाँ। वे कथन के तर्क के उल्लंघन (असंगतता, विचार का विरोधाभास) और तथ्यों की विकृति, भाषण के विषय के अपर्याप्त अच्छे ज्ञान के कारण हो सकते हैं।
आइए हम आधुनिक राजनीतिक अभिजात वर्ग के भाषण में सामने आने वाली सबसे आम गलतियों का उदाहरण दें।
भाषण संबंधी त्रुटियों में, उच्चारण संबंधी त्रुटियां आम हैं। वे शब्दों के व्याकरणिक रूपों में तनाव के गलत स्थान से जुड़े हैं। एक गलत जोर कई राजनेताओं और सार्वजनिक हस्तियों के भाषण की विशेषता है: "करों का भुगतान" (एन। रवाचेव), "धन" (यू। लज़कोव), "रैंक तक उठाया गया" (वी। कोमिसारोव), "समझौता" ( यू. लज़कोव), "तैयार" (यू. लज़कोव), "महत्वपूर्ण" (बी. नेमत्सोव), "एक संकेत दिया" (ई. प्रिमाकोव), "कन्फेक्शनरों" (यू. लज़कोव), "सामाजिक सुरक्षा" (डी. मेदवेदेव), "मेरा ऐसा कोई इरादा नहीं है" (जी. यवलिंस्की)।
विभिन्न प्रकार की भाषण त्रुटियों के रूप में शाब्दिक त्रुटियों का क्लासिक स्रोत समानार्थक शब्द है, अर्थात। भाषा में शब्दों के ऐसे युग्मों की उपस्थिति, जिनमें ध्वनि और सामग्री दोनों में कुछ समानता है, लेकिन उनके शब्दार्थ में अंतर अभी भी महत्वपूर्ण है: "हमें इन खतरों का उत्तर मिलने की उम्मीद थी" (जी. ज़ुगानोव)। यहां समान-मूल के स्थान पर अंतिम शब्द का प्रयोग किया गया है, लेकिन अर्थ में काफी भिन्न, पर्याय भय।
सामान्य तौर पर, एकल-मूल शब्दों के उपयोग में भ्रम के कारण टूटे-फूटे वाक्यांशों का निर्माण होता है, जिसका अर्थ श्रोता तक तो पहुंच जाता है, लेकिन वक्ता पर सर्वोत्तम प्रभाव नहीं छोड़ पाता है।
शाब्दिक अनुकूलता के उल्लंघन, शब्दों के अनुचित चयन से जुड़ी कई शाब्दिक त्रुटियाँ: "आपको बहुत धोखा दिया गया" (एम. इवाशिना); "आप क्या दिवालिया बना रहे हैं?" (वी. नेगिन)।
सिविल सेवकों के भाषण में व्याकरण संबंधी त्रुटियाँ विविध हैं: ये गलत आकार देने वाली हैं - "आपकी चालाकी और भी बदतर है" (वी. ज़िरिनोव्स्की); और पूर्वसर्गों का गलत उपयोग - "जिसने यह नहीं देखा कि वह किस बारे में बात कर रहा था और जनरल लेबेड ने कांग्रेसियों के सवालों का जवाब कैसे दिया, वह आश्चर्यचकित हो सकता था" (ए. यखोंतोव); और समग्र रूप से वाक्यात्मक संरचना का ख़राब निर्माण - "वास्तव में, यह अजीब है, ठीक है, बस अजीब है। मैं इसे दोबारा नहीं कर सकता, मैं नहीं जानता और मैं यह नहीं चाहता। इसका मतलब ये नहीं कि कोई नहीं कर सकता. खैर, शायद किसी को, शायद आपको इसकी ज़रूरत हो। किसी को प्रवेश करना है, किसी को वापस लेना है ”(वी. चेर्नोमिर्डिन)।
सिविल सेवकों के भाषण में गैर-वाक् त्रुटियों के बीच, विभिन्न अतार्किकताएँ नोट की जाती हैं: आधार और परिणाम के बीच एक विसंगति: “मेरी दादी ने पेशे की पसंद को प्रभावित किया। वह बुर्यातिया के अभियोजक कार्यालय में एक लिफ्ट ऑपरेटर थी" (यू. स्कर्तोव); तार्किक और व्याकरणिक विरोधाभास: "हमारे पास एक विधायक है - ड्यूमा, फेडरेशन काउंसिल और राष्ट्रपति" (वी. उस्तीनोव), आदि।
ऐसा लगता है कि आधुनिक राजनेताओं की भाषण संबंधी त्रुटियों में कुछ ऐसी भी हैं जिन्हें आज मौजूद वर्गीकरणों में से कम से कम एक के अंतर्गत शायद ही लाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक ही समय में वाक्यात्मक उल्लंघन और तार्किक त्रुटियों के साथ-साथ किसी शब्द का गलत चयन। यह न केवल हँसी का कारण बनता है, बल्कि अस्पष्ट बयान भी पैदा करता है जो हमेशा श्रोताओं द्वारा समझने में सक्षम नहीं होते हैं: "हम फिर से कहते हैं: पांच साल का काम, जीवन ने शायद मुझे इस हिस्से में कुछ सिखाया है" (वी. चेर्नोमिर्डिन), "तो वह लोग, हम, करदाता, देखभाल जानते थे और सड़क पर चलते, चलते समय पुलिस अधिकारी की गर्मी को अपने कंधों पर महसूस करते थे" (वी. कुप्त्सोव)।
ऐसा लगता है कि भाषा निरक्षरता की समस्या केवल भाषाई नहीं है। यह एक व्यक्तिगत और मनोवैज्ञानिक समस्या भी है. और इस मामले में, भाषण (सचेत या अचेतन) आरक्षण और त्रुटियां किसी व्यक्ति के विशेष विश्वदृष्टि, उसके मूल्य दृष्टिकोण, नैतिक दिशानिर्देशों का संकेतक हैं। इसलिए, "दुर्भाग्य से, हाँ, युद्ध समाप्त हो गया है" (ए. कुलिकोव), "चौबीस हजार से अधिक नागरिक मारे गए हैं, और वर्ष के अंत तक, दुर्भाग्य से, हम छह हजार से अधिक को मार डालेंगे" जैसे वाक्यांश आधा और" (वी. कोलेनिकोव), "ठीक है, कैदियों की यातना और यातना के अनुसार, हम अब विभाजित हैं: अब न्याय मंत्रालय की प्रणाली पुलिस नहीं है "(वी. वासिलिव)," यह बहुत है महत्वपूर्ण है जब कोई अपराध किया जाता है, तो कर्मचारियों को सक्रिय पीछा में हिरासत में लेना" (एन. पेत्रुशेव), "रूसी राज्य और अब तक, इसे मैत्रीपूर्ण, शांतिपूर्ण तरीके से निर्देशित किया गया है और निकट भविष्य में किसी को नुकसान नहीं पहुंचाएगा" (वी) वैल्यूव) और अन्य न केवल घरेलू अधिकारियों की मानसिक स्थिति के लिए, बल्कि, सबसे महत्वपूर्ण रूप से, हमारे भविष्य के लिए चिंता का कारण बनते हैं।
इस प्रकार, एक सिविल सेवक की व्यावसायिकता, अन्य संकेतकों के साथ, उसकी भाषण संस्कृति के स्तर से निर्धारित होती है। भाषा की समस्याएँ और सिविल सेवकों की भाषण संस्कृति में सुधार विशुद्ध रूप से भाषाई समस्याओं से आगे निकल गया है और आधुनिक समाज की सबसे महत्वपूर्ण आध्यात्मिक समस्याओं में से एक है।

साहित्य
1. बुटाकोवा, एल.ओ. लिखित भाषण में निहित त्रुटियों के वर्गीकरण में अनुभव [पाठ] / एल.ओ. बुटाकोवा // ओम्स्क विश्वविद्यालय के बुलेटिन। - मुद्दा। 2. - 1998 - एस. 72-75.
2. नोविकोवा, वी.आई. इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में भाषण त्रुटियां [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - इलेक्ट्रो। आंकड़े।- । - एक्सेस मोड: http://Gramota.ru
3. वाक् त्रुटियाँ [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - विद्युत। आंकड़े।- । – एक्सेस मोड: http:// Examen.ru
4. ज़िटलिन, एस.एन. भाषण त्रुटियाँ और उनकी रोकथाम [पाठ] / एस.एन. ज़िटलिन। - एम., 1982.

रूस के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय

एफजीबीओयू वीपीओ वीएसयू

पत्रकारिता संकाय

शैलीविज्ञान एवं साहित्यिक संपादन विभाग

पाठ्यक्रम कार्य

टेलीविजन और रेडियो प्रस्तोताओं के भाषण में त्रुटियाँ

ओडीओ के प्रथम वर्ष के छात्र

कपानाडज़े आई.वी.

वैज्ञानिक सलाहकार: एसोसिएट.,

पीएच.डी. ज़ाप्रियागेवा एम.वाई.ए.

वोरोनिश 2013

परिचय

अध्याय 1. रूसी भाषण में त्रुटियों के प्रकार

1 शाब्दिक त्रुटियाँ (भाषण और उचित शैलीगत)

1.1 शाब्दिक भाषण त्रुटियाँ

1.2 वास्तव में शैलीगत शाब्दिक त्रुटियाँ

2 रूपात्मक त्रुटियाँ (भाषण और रूपात्मक-शैलीगत)

2.1 रूपात्मक वाक् त्रुटियाँ

2.2 रूपात्मक और शैलीगत

3 वाक्य-विन्यास त्रुटियाँ (वाक् और शैलीगत-वाक्यविन्यास)

3.1 वाक्यात्मक वाक् त्रुटियाँ

3.2 शैलीगत और वाक्यात्मक त्रुटियाँ

4 वर्तनी की त्रुटियाँ

4.1 वर्तनी की गलतियों के प्रकार

4.2 तनाव में गलतियाँ

अध्याय दो

अध्याय का निष्कर्ष

निष्कर्ष

टिप्पणियाँ

परिचय

यदि हम इस बात को ध्यान में रखें कि एक आधुनिक व्यक्ति अब पढ़ने वाला व्यक्ति नहीं है, बल्कि टीवी देखने वाला व्यक्ति है, तो हाल के वर्षों में भाषण मानदंडों के निर्माण की प्रक्रिया में टेलीविजन की भूमिका निस्संदेह बढ़ गई है। . वर्तमान में, स्क्रीन से सुनाई देने वाला भाषण, सटीकता और साक्षरता का एक मॉडल होने के बजाय, "भाषा के मानदंड को धुंधला करने" में अपना "योगदान" देता है। दिन के दौरान, टीवी शो देखते समय, आप न केवल भाषण और व्याकरण संबंधी, बल्कि कभी-कभी वर्तनी संबंधी त्रुटियों को भी नोटिस कर सकते हैं।

मीडियाकर्मियों के मौखिक भाषण में ग़लत अनुमानों की औसत संख्या प्रति मिनट दो त्रुटियाँ है। रूसी टेलीविजन और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण की शुद्धता और साक्षरता का विश्लेषण करने के बाद चेल्याबिंस्क स्टेट यूनिवर्सिटी के विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर पहुंचे। 1यहां तक ​​कि पहले से तैयार पाठों (समाचार कार्यक्रमों सहित) का उच्चारण भी इसी आवृत्ति के भीतर है। यह पता चला कि सभी मीडिया में रूसी भाषा के साथ लापरवाही से व्यवहार किया जाता है। यहां तक ​​कि "रूस के रेडियो" और "संस्कृति" जैसे "अनुकरणीय" चैनलों के कर्मचारी भी अक्सर गलतियाँ करते हैं।

हाल के वर्षों में सार्वजनिक भाषण का दायरा बढ़ा है। माइक्रोफ़ोन तक पहुंच उन लोगों को दी गई जिनके पास विशेष प्रशिक्षण नहीं है। "बोलचाल" भाषण की एक धारा हवा में बह गई। "पढ़ने" और "लिखने" वाला व्यक्ति "बोलने" वाले व्यक्ति में बदल गया है। और अगर पहले अच्छी तरह से परिभाषित पाठ पेशेवर उद्घोषकों के मुंह में एक मानक की तरह लगते थे, तो दुर्भाग्य से, "बोलचाल की भाषा" की आज की इच्छा, ऑर्थोपी के नियमों के प्राथमिक ज्ञान द्वारा समर्थित नहीं है।

मीडिया के काम में ऑर्थोएपिक और एक्सेंटोलॉजिकल मानदंडों के मुद्दों पर काफी ध्यान दिया गया है और दिया जा रहा है। अपने कार्यों में, भाषाविज्ञानी न केवल भाषण की शुद्धता के लिए आवश्यकताओं को व्यक्त करते हैं, बल्कि इसका सिस्टम विश्लेषण भी करते हैं।

इस शोध कार्य का उद्देश्य पत्रकारों द्वारा ऑन एयर की गई त्रुटियों की कुल संख्या की पहचान करना है। हम "टीवी और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में गलतियाँ" विषय पर पाठ्यक्रम कार्य में अंतर्निहित समस्या की प्रासंगिकता के बारे में बात कर सकते हैं।

दरअसल, आज मीडिया, दुर्भाग्य से, त्रुटिहीन रूसी भाषण के नमूने प्रसारित करने का साधन नहीं हो सकता है। बल्कि, इसके विपरीत: सेंसरशिप के उन्मूलन, मीडिया की स्वतंत्रता की डिग्री में वृद्धि से अक्सर पत्रकारों की स्वयं और उनके भाषण के प्रति सटीकता में कमी आती है, साथ ही मीडिया द्वारा लगाई गई आवश्यकताओं में भी कमी आती है। अपने कर्मचारियों की भाषण संस्कृति और उनके "भाषण उत्पादन" के स्तर पर प्रबंधन।

आधुनिक भाषा को बहुत सरल बनाया जाने लगा, विदेशी शब्द उधार लिए जाने लगे, आदि। यदि प्राचीन काल से ही उसके साथ इतना गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार किया गया होता तो क्या वह इतना "महान और शक्तिशाली" बन पाता। बिल्कुल नहीं। भाषा कोई स्थिर एवं अपरिवर्तनशील वस्तु नहीं है। यह निरंतर गति में है, क्योंकि बोलने वाले लोग लगातार कई अलग-अलग कारकों से प्रभावित होते हैं - दोनों बाहरी, जैसा कि वे कहते हैं, भाषाई, और आंतरिक, वास्तव में भाषाई। रूसी भाषाविद् आई.ए. बॉडॉइन ने अपने एक लेख में इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि, भाषा में परिवर्तन लाने वाली इतनी सारी विविध परिस्थितियों के बावजूद, भाषा अभी भी बहुत अधिक नहीं बदलती है और अपनी एकता बरकरार रखती है। 2लेकिन इसमें कोई खास आश्चर्य की बात नहीं है. आख़िरकार, भाषा लोगों को समझने का सबसे महत्वपूर्ण साधन है। और यदि भाषा अपनी एकता बरकरार नहीं रखती तो वह यह सबसे महत्वपूर्ण कार्य नहीं कर पाती।

अपने टर्म पेपर में, मैं मीडिया में भाषण संबंधी त्रुटियों के उदाहरण देना चाहता हूं और साबित करना चाहता हूं कि यह विषय तब तक प्रासंगिक रहेगा जब तक वक्ता अपनी मूल भाषा से पूरी तरह प्यार और सम्मान करना नहीं सीख लेते।

इस अध्ययन का विषय: विभिन्न स्तरों की भाषण त्रुटियाँ

अध्ययन का उद्देश्य 2013-2014 की विज्ञप्तियों में टीवी और रेडियो प्रस्तुतकर्ताओं का भाषण है।

पाठ्यक्रम कार्य का उद्देश्य मीडिया प्रतिनिधियों की भाषण संस्कृति की स्थिति को उजागर करना है; हवा में बजने वाले भाषण का विश्लेषण करने के लिए, और आधुनिक ऑर्थोपिक और एक्सेंटोलॉजिकल मानदंडों के साथ इसके अनुपालन की पहचान करने के लिए, उद्घोषकों और रेडियो और टेलीविजन प्रस्तुतकर्ताओं द्वारा किए गए उच्चारण भाषण त्रुटियों से जुड़े रुझानों और समस्याओं की पहचान करने के लिए, उनसे बचने की संभावना।

लक्ष्य निम्नलिखित कार्यों को हल करना था:

) अध्ययन के सैद्धांतिक आधार पर विचार करें और त्रुटियों के विस्तृत वर्गीकरण का अध्ययन करें

) टीवी प्रस्तोताओं और रेडियो होस्टों के मौखिक भाषण में से उन भाषण अंशों का चयन करें जिनमें त्रुटियाँ देखी गई हैं

) इस विश्लेषण के परिणामों को सारांशित करें और हवा में बजने वाले भाषण में निहित प्रवृत्तियों की पहचान करें।

अध्याय 1. रूसी भाषण में त्रुटियों के प्रकार

एक त्रुटि साहित्यिक भाषण के मानदंडों द्वारा अनुशंसित शब्दों, वाक्यांशों और वाक्यों के उपयोग के लिए आम तौर पर स्वीकृत नियमों से विचलन है। 3 ये नियम ऐतिहासिक रूप से दो स्थितियों के प्रभाव में बनते हैं - भाषा प्रणाली के प्रणालीगत कानून और सशर्त समझौतों का एक निश्चित सेट जो व्यक्तिगत रूपों, शब्दों और संपूर्ण अभिव्यक्तियों के निर्माण और उच्चारण से संबंधित हैं। उत्तरार्द्ध, यानी सशर्त समझौते, अंततः, उनकी उत्पत्ति प्रणालीगत पैटर्न के कारण होती है, लेकिन गहरे कालानुक्रमिक रूप से, भाषा की प्रारंभिक, आधुनिक स्थिति से संबंधित नहीं होती है, और इसके अलावा, वे संशोधनों द्वारा पूरक होते हैं, एक प्रकार का आक्रोश तथाकथित अतिरिक्त भाषाई कारकों - ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक, वैचारिक विचारों द्वारा भाषाई प्रणाली के तार्किक रूप से सख्त, प्रणालीगत क्रम में पेश किया गया। ऐसा संशोधन भाषा पर समाज के सचेत प्रभाव का परिणाम हैं और भाषण संस्कृति की विशिष्ट परंपराओं का निर्माण करते हैं। इस प्रकार, सिस्टम नियमों या समाज द्वारा स्थापित सम्मेलन का उल्लंघन (अज्ञानता), जो विशिष्ट भाषा इकाइयों की संहिताबद्ध, समाज-अनुमोदित उपस्थिति से संबंधित है, एक गलती बन जाती है।

20वीं सदी के मध्य 80 के दशक में देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में गंभीर परिवर्तन हुए। इसके बाद मीडिया के काम में बदलाव शुरू हुआ। मिखाइल गोर्बाचेव के नेतृत्व में सीपीएसयू ने मौजूदा व्यवस्था को बदलने और नए, लोकतांत्रिक विचारों को पेश करने के लिए मीडिया का इस्तेमाल किया। प्रेस परिवर्तन का एक साधन था, और एक उपकरण के रूप में प्रेस का मॉडल परिवर्तन के लिए काम करता था। 4

इसके अलावा, किसी को इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि तकनीकी मीडिया के जीवन में व्यापक प्रवेश के कारण, विशेष रूप से युवा पीढ़ी के बीच, न केवल सूचना के स्रोत के रूप में, बल्कि मुख्य रूप से सक्षम लोगों की पुस्तक में रुचि में गिरावट आई है। किसी के अपने भाषण में शब्द का उपयोग। हवा में बजने वाला भाषण, और स्वयं उद्घोषकों के पेशे के प्रतिनिधि, श्रोताओं के विशाल बहुमत के लिए एक रोल मॉडल, भाषण गतिविधि को आकार देने का एक साधन, सौंदर्य और सांस्कृतिक आवश्यकताओं को पूरा करने का एक साधन हैं।

यह पाठ्यक्रम कार्य त्रुटियों के वर्गीकरण पर आधारित है, जिसके लेखक टी.ए. हैं। कोलोसोव। 5इस टाइपोलॉजी का सिद्धांत त्रुटियों को दो बड़े समूहों में विभाजित करने के दृष्टिकोण से विचार करना है - भाषण और शैलीगत उचित। यह हमारे लिए विशेष रूप से सुविधाजनक है, क्योंकि इस सिद्धांत के लिए धन्यवाद, हवा में सबसे आम त्रुटियों की पहचान करना संभव है। विराम चिह्न और वर्तनी की त्रुटियों पर विचार नहीं किया गया, क्योंकि जोर मौखिक भाषण में त्रुटियों की पहचान करने पर है। इस वर्गीकरण का उपयोग करते हुए, हम टीवी और रेडियो होस्ट के भाषण में निम्नलिखित मुख्य प्रकार के उल्लंघनों पर विचार करेंगे।

.1 शाब्दिक त्रुटियाँ (भाषण और उचित शैलीगत)

एस.आई. के शब्दकोष के अनुसार. ओज़ेगोवा: शब्दावली, -आई, एफ। किसी भाषा की शब्दावली उसका अंदाज, दायरा और किसी का भी. कार्य, व्यक्तिगत कार्य। रूसी एल. विशाल एल. एल पुश्किन। द्वितीय adj. शाब्दिक, -था, -था। 6

शब्दावली केवल भाषाई इकाइयों का समूह नहीं है, बल्कि समान स्तर के परस्पर संबंधित और अन्योन्याश्रित तत्वों की एक प्रणाली है। शब्दों को कुछ मानदंडों के अनुसार समूहीकृत किया जाता है। उदाहरण के लिए, उपयोग के कुछ क्षेत्र से एकजुट या समान व्याकरणिक विशेषताओं से संबंधित शब्दों के संगठन के विषयगत, भाषाई स्तरों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। शब्दों के समूहों में ऐसे प्रणालीगत संबंधों को प्रतिमानात्मक कहा जाता है। इसके उदाहरण हैं: विलोम, पर्यायवाची, समानार्थी और समानार्थी। 7

1.1.1 शाब्दिक वाक् त्रुटियाँ8

किसी शब्द का उपयोग (मूल रूप से रूसी या उधार लिया हुआ) उसके अर्थ की परवाह किए बिना

पर्यायवाची शब्दों का ख़राब चयन

विलोम शब्द का अनुचित प्रयोग

त्रुटि कई रूप लेती है:

किसी वाक्य के सजातीय सदस्यों का गलत जोड़ीवार मिलन

विपरीत अर्थ वाले शब्दों का एक ही संदर्भ में अनजाने में टकराव

विपरीत अवधारणाएँ जो वास्तव में विपरीत नहीं हैं।

पर्यायवाची शब्दों का भ्रम- ऐसे शब्द जो ध्वनि में समान हैं (आमतौर पर एक ही मूल), लेकिन अर्थ में भिन्न

समानार्थी शब्दों के प्रयोग में त्रुटियाँ- ऐसे शब्द जो सुनने में एक जैसे लगते हैं लेकिन उनके अर्थ अलग-अलग होते हैं - और बहुअर्थी शब्द

शब्द-बाहुल्य(शाब्दिक अतिरेक)

वाणी की कमी- लेखक के विचार को प्रकट करने के लिए आवश्यक एक शब्द का लोप

अपनी दोहराना- एक-दूसरे के निकट समान या सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति

शाब्दिक अनुकूलता के मानदंडों का उल्लंघन. शाब्दिक अनुकूलता की सीमाएँ हैं।

एक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई का विरूपण (किसी शब्द का प्रतिस्थापन, घटक संरचना की कमी या विस्तार)

संदूषण (विभिन्न वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के भागों को एक में जोड़ना)

असफल वाक्यांशवैज्ञानिक वाक्य (किसी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई के प्रत्यक्ष अर्थ की अभिव्यक्ति और शब्दों के मुक्त संयोजन में वाक्यांशवैज्ञानिक अर्थ की अभिव्यक्ति

.1.2 उचित शैलीगत शाब्दिक त्रुटियाँ9

शैलीगत रूप से कम की गई (बोलचाल की, बोलचाल की) शब्दावली का अनुचित उपयोग

आपत्तिजनक भाषा सहित असभ्य भाषा का प्रयोग

शब्दजाल, बोलीभाषाओं का अनुचित उपयोग - सीमित उपयोग की शब्दावली से संबंधित शब्द

विभिन्न भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक रंगों वाले शब्दों का एक संदर्भ में उपयोग,

शब्दों के तटस्थ पाठ में अनुचित उपयोग और स्थिर संयोजन जिनमें किताबी, उच्च रंग होता है

आधुनिक भाषण में पुरातन, अप्रचलित शब्दावली का अप्रचलित उपयोग

अन्य शैलियों के ग्रंथों में लिपिकीय (आधिकारिक व्यावसायिक शैली के शब्द) का उपयोग

एस.आई. के शब्दकोष के अनुसार. ओज़ेगोवा: आकृति विज्ञान -आई, ठीक है। (विशेषज्ञ.). 10

1. व्याकरण का अनुभाग - भाषण के भागों, उनकी श्रेणियों और शब्द रूपों का विज्ञान

भाषा से संबंधित भाषण के हिस्सों की प्रणाली, उनकी श्रेणियां और शब्दों के रूप।

.2.1 रूपात्मक वाक् त्रुटियाँ11

वाक् रूपात्मक त्रुटियाँ किसी दिए गए संदर्भ में गलत उपयोग या भाषण के विभिन्न भागों - संज्ञा, विशेषण, अंक, सर्वनाम, क्रिया के रूपों के गलत गठन से जुड़ी त्रुटियाँ हैं।

संज्ञाओं के लिंग रूपों का ग़लत प्रयोग।जिन संज्ञाओं से लिंग निर्धारण में कठिनाई होती है उनमें शामिल हैं:

नरम व्यंजन में तने के साथ विभक्त संज्ञाएँ

विभिन्न सामान्य अंत के साथ विभक्त संज्ञाएँ

"व्यक्ति" के अर्थ वाली संज्ञाएँ - अर्थात्। संज्ञा, किसी भी आधार पर किसी व्यक्ति की विशेषता बताने के लिए, ये शब्द पुरुष और महिला दोनों व्यक्तियों को संदर्भित कर सकते हैं।

अन्य भाषाओं से उधार ली गई अविभाज्य संज्ञाएं, अवर्णनीय भौगोलिक नाम

संक्षिप्तीकरण - प्रारंभिक अक्षरों या ध्वनियों के संयोजन से बने यौगिक शब्द

संज्ञा संख्या रूपों का गलत प्रयोग।

संज्ञाओं के कुछ केस रूपों का ग़लत गठन। वक्ताओं के लिए सबसे बड़ी कठिनाइयाँ निम्न कारणों से होती हैं:

नामवाचक बहुवचन रूप का निर्माण

जनन बहुवचन रूप का निर्माण

उचित नामों की घोषणा

विशेषणों की तुलना की डिग्री के रूपों का गलत गठन - संदूषण, सरल और जटिल रूपों के तत्वों का संयोजन। विशेषण का सरल (कृत्रिम) रूप: निम्न-निम्न, सुन्दर-अधिक सुन्दर। तुलनात्मक डिग्री का जटिल (विश्लेषणात्मक) रूप: निचला, अधिक सुंदर।

विशेषणों के संक्षिप्त रूप के निर्माण एवं प्रयोग में त्रुटियाँ।केवल गुणवाचक विशेषणों का ही संक्षिप्त रूप होता है। संबंधवाचक और अधिकारवाचक विशेषणों का यह रूप नहीं होता।

स्त्रीवाचक संज्ञा (या अन्य संज्ञाएं जिन्हें सामूहिक संख्याओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता) के साथ संयोजन में कार्डिनल संख्याओं के बजाय सामूहिक संख्याओं का अनुचित उपयोग

यौगिक संख्याओं का दुरुपयोग22. 33, 54, आदि उन संज्ञाओं के साथ जिनका केवल बहुवचन रूप है (कैंची, दिन)

अंकों की गिरावट में त्रुटियाँ. कार्डिनल संख्याओं में, प्रत्येक सरल शब्द और यौगिक शब्द के प्रत्येक भाग को अस्वीकार कर दिया जाता है

शब्दों का ग़लत गठन जिसमें अंक शामिल हैं

दोनों-दोनों अंकों के प्रयोग में त्रुटियाँ।

रिफ्लेक्टिव सर्वनाम स्वयं और निजवाचक सर्वनाम आपका का असफल प्रयोग।

तीसरे व्यक्तिवाचक सर्वनाम के वह, वह, वे और व्यक्ति के संबंधवाचक सर्वनाम कौन, कौन, किसका के प्रयोग में गलतियाँ।

किसी विशेषण या क्रियाविशेषण की तुलनात्मक डिग्री के बाद, पूर्वसर्गों के बाद सर्वनाम रूपों के निर्माण में त्रुटियाँ।

अपर्याप्त क्रियाओं के प्रयोग में त्रुटियाँ - अर्थात। ऐसी क्रियाएँ जिनसे सभी व्यक्तिगत रूप नहीं बनते (आमतौर पर 1 व्यक्ति एकवचन के रूप नहीं बनते)।

प्रचुर क्रियाओं के प्रयोग में त्रुटियाँ- अर्थात। ऐसी क्रियाएँ, जिनसे वर्तमान या भविष्य के सरल काल में समानांतर वैयक्तिक रूप बनते हैं, जिनमें से एक अधिक साहित्यिक, शैलीगत रूप से तटस्थ और दूसरा बोलचाल का होता है।

क्रिया के अनिवार्य रूप के निर्माण में त्रुटियाँ

कृदंत के अस्थायी रूपों के उपयोग में त्रुटियाँ, विशेष रूप से भूतकाल के रूप। भविष्य कृदंत का प्रयोग भी त्रुटिपूर्ण है।

कृदंत की मनोदशा के निर्माण में गलतियाँ. एक कण के साथ कृदंतों का संयोजन जो साहित्यिक मानदंडों को पूरा नहीं करता है

क्रिया और कृदंत के ध्वनि रूपों के निर्माण में त्रुटियाँ

गेरुंड रूपों के निर्माण में त्रुटियाँ. अपूर्ण क्रिया से प्रत्यय -ए, -इ के साथ अपूर्ण कृदंत बनता है। पूर्ण रूप की क्रियाओं से पूर्ण रूप का गेरुंड कृदंत प्रत्यय -v, -lice द्वारा बनता है

.2.2 रूपात्मक और शैलीगत त्रुटियाँ12

इन रूपों के लिए अस्वाभाविक शैलीगत संदर्भ में एक निश्चित कार्यात्मक शैली को सौंपे गए व्याकरणिक रूपों के उपयोग में रूपात्मक और शैलीगत त्रुटियां व्यक्त की जाती हैं।

संज्ञाओं के केस रूपों का उपयोग जिनमें शैलीगत रंग कम होता है

बोलचाल की शैली में किताबी शैलीगत रंग के साथ विशेषणों के संक्षिप्त रूपों का उपयोग

भाषण की पुस्तक शैलियों में बोलचाल की भाषा में विशेषणों के पूर्ण रूपों का उपयोग

दो, तीन, चार जैसी सामूहिक संख्याओं को उच्च सामाजिक स्थिति वाले लोगों के नामों के साथ जोड़ने की अनुशंसा नहीं की जाती है

बोलचाल की भाषा में क्रियाओं के अपूर्ण रूप जैसे निर्धारित करना, केन्द्रित करना आदि निहित होते हैं। पुस्तक शैलियों में रूप निर्धारित करना, ध्यान केंद्रित करना (स्वर परिवर्तन के बिना) शामिल हैं

1.3 वाक्य-विन्यास त्रुटियाँ (वाक् और शैलीगत-वाक्य-विन्यास त्रुटियाँ)

एस.आई. के शब्दकोष के अनुसार. ओज़ेगोव: सिंटेक्स 13- पूर्वाह्न।

व्याकरण अनुभाग - शब्दों के संयोजन के नियमों और वाक्यों की संरचना का विज्ञान

.3.1 सिंटैक्स त्रुटियाँ14

इस श्रेणी में किसी वाक्यांश या वाक्य की गलत रचना से जुड़ी त्रुटियाँ शामिल हैं। भाषाई मानदंडों से इन विचलनों में सबसे आम निम्नलिखित हैं:

एक वाक्य में गलत शब्द क्रम

सहभागी वाक्यांशों वाले वाक्यों में शब्द क्रम का उल्लंघन

प्रस्ताव के सजातीय सदस्यों के साथ प्रबंधन में त्रुटियाँ

निर्माणों की अस्पष्टता जिसमें एक नियंत्रित शब्द को विभिन्न नियंत्रण शब्दों को सौंपा जा सकता है

समान मामलों को स्ट्रिंग करने से अर्थ की अस्पष्टता पैदा होती है

पूर्वसर्गों के साथ टर्नओवर में वाक्यात्मक संबंध का उल्लंघन सिवाय, इसके अलावा, साथ में

प्रस्ताव के सजातीय सदस्यों के डिज़ाइन में विविधता

एक वाक्य के सजातीय सदस्यों के साथ एक पूर्वसर्ग को छोड़ना जिसके लिए अलग-अलग पूर्वसर्गों की आवश्यकता होती है

सामान्यीकरण शब्द और सजातीय सदस्यों के बीच मामले के समझौते का उल्लंघन

पक्ष-अस्थायी संबंधों का उल्लंघन और सहभागी वाक्यांशों वाले वाक्यों में लिंग, संख्या और मामले में सहमति

क्रियाविशेषण वाक्यांशों वाले वाक्यों में "एकल-व्यक्तिपरकता" के नियम का उल्लंघन

क्रियाविशेषण वाक्यांशों वाले वाक्यों में प्रजाति-अस्थायी संबंधों का उल्लंघन

किसी जटिल वाक्य को उपवाक्यों से अव्यवस्थित करना

एक जटिल वाक्य के भागों की विविधता

सिंटैक्स बदलाव

यूनियनों और संबद्ध शब्दों का ढेर

किसी और के भाषण के डिज़ाइन में त्रुटियाँ

1.3.2 शैलीगत और वाक्यात्मक त्रुटियाँ15

इस प्रकार की त्रुटियाँ विभिन्न कार्यात्मक शैलियों से संबंधित वाक्यात्मक निर्माणों के एक पाठ में अप्रयुक्त उपयोग में व्यक्त की जाती हैं। ऐसी त्रुटियाँ पाठ की शैलीगत एकरूपता का उल्लंघन करती हैं। इनमें से सबसे आम में शामिल हैं:

बोलचाल की शैली में क्रिया-विशेषण वाक्यांशों का प्रयोग करना

वार्तालाप शैली में सहभागी वाक्यांशों का प्रयोग करना

बोलचाल की शैली में मौखिक संज्ञाओं के साथ निर्माणों का उपयोग करना

पुस्तक शैली में बोलचाल की वाक्य रचना (विशेषकर अपूर्ण और अण्डाकार वाक्य) का उपयोग

एक वाक्य में गलत शब्द क्रम

.4 वर्तनी की त्रुटियाँ

रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश: ऑर्थोपी<#"justify">ऑर्थोएपिक मानदंड किसी शब्द के सही, अनुकरणीय उच्चारण का एकमात्र संभव या पसंदीदा संस्करण है।

ऑर्थोएपिक मानदंडों को साहित्यिक उच्चारण मानदंड भी कहा जाता है, क्योंकि वे साहित्यिक भाषा की सेवा करते हैं, यानी। वह भाषा जो लोग बोलते और लिखते हैं। साहित्यिक भाषा सभी रूसी भाषियों को एकजुट करती है, उनके बीच भाषाई मतभेदों को दूर करने के लिए इसकी आवश्यकता है। और इसका मतलब यह है कि उसके पास सख्त मानदंड होने चाहिए: न केवल शाब्दिक - शब्दों के उपयोग के लिए मानदंड, न केवल व्याकरणिक, बल्कि ऑर्थोपिक मानदंड भी। उच्चारण में अंतर, अन्य भाषाई अंतरों की तरह, लोगों के संचार में बाधा डालता है, जिससे उनका ध्यान इस बात से हट जाता है कि क्या कहा जा रहा है और कैसे कहा जा रहा है। ध्वनिविज्ञान के क्षेत्र में वैज्ञानिकों - विशेषज्ञों द्वारा ऑर्थोएपिक मानदंड स्थापित किए जाते हैं।

ऑर्थोपेपिक नियम उच्चारण में गलती को रोकते हैं, अस्वीकार्य विकल्पों को काटते हैं। गलत, गैर-साहित्यिक के रूप में पहचाने जाने वाले उच्चारण संस्करण अन्य भाषा प्रणालियों - क्षेत्रीय बोलियों, शहरी स्थानीय भाषा या निकट संबंधी भाषाओं के ध्वन्यात्मकता के प्रभाव में प्रकट हो सकते हैं।

.4.1 वर्तनी त्रुटियों के प्रकार

रूसी भाषियों के लिए सबसे बड़ी कठिनाइयाँ हैं

· जोर के साथ,

· ऋणशब्दों में व्यंजन के बाद ई या ई के उच्चारण के साथ,

· तनावग्रस्त व्यंजन के बाद ई या ई के उच्चारण के साथ,

· थ और च के संयोजन में ह या श के उच्चारण के साथ,

· व्यक्तिगत शब्दों के उच्चारण के साथ (अतिरिक्त स्वर और व्यंजन का उपयोग या, इसके विपरीत, किसी शब्द में स्वर या व्यंजन ध्वनि का अवैध लोप),

· zhzh, zhd, zhzh के संयोजन के स्थान पर ध्वनियों [zh] और [zh""] के उच्चारण के साथ।

1.4.2 तनाव में गलतियाँ17

तनाव मानदंड रूसी भाषा की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है। वे असंख्य हैं और पचाने में आसान नहीं हैं। तनाव शब्द के साथ-साथ प्राप्त होता है: आपको इसे याद रखने की ज़रूरत है, इसे भाषण कौशल में अनुवाद करें। गलत उच्चारण को याद रखना अक्सर आसान और तेज़ होता है, जिसे बाद में ख़त्म करना बहुत मुश्किल होता है। रूसी तनाव को अन्य भाषाओं में तनाव की तुलना में अधिक उच्चारण विकल्पों की उपस्थिति से पहचाना जाता है (उदाहरण के लिए, फ्रेंच में, तनाव हमेशा अंतिम शब्दांश पर पड़ता है)।

रूसी तनाव को आत्मसात करने में कठिनाइयाँ इसकी दो विशेषताओं से जुड़ी हैं: विविधता और गतिशीलता।

विविधता रूसी शब्द के किसी भी शब्दांश पर पड़ने वाले तनाव की क्षमता है

गतिशीलता तनाव का वह गुण है जो बदलते समय एक अक्षर से दूसरे अक्षर की ओर बढ़ता है

विविधता और गतिशीलता, उच्चारण मानदंडों की ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता एक शब्द में उच्चारण वेरिएंट की उपस्थिति का कारण बनती है। कभी-कभी शब्दकोशों में से एक विकल्प को मानक के अनुरूप माना जाता है, और दूसरे को गलत माना जाता है। कभी-कभी शब्दकोशों में विकल्प समान रूप में दिए जाते हैं।

रूसी भाषा में तनाव के अध्ययन में ऐसी कठिनाइयों के संबंध में, शब्दों के उच्चारण संस्करण सामने आते हैं। उच्चारण विकल्पों के प्रकट होने के कई मुख्य कारण हैं।

· सादृश्य का नियम. इस मामले में, एक निश्चित प्रकार के तनाव वाले शब्दों का एक बड़ा समूह संरचना में समान छोटे समूह को प्रभावित करता है।

· मिथ्या सादृश्य. गैस पाइपलाइन, कचरा निपटान शब्द का ग़लत उच्चारण वायर शब्द के साथ गलत सादृश्य द्वारा किया जाता है, जिसमें अंतिम शब्दांश पर जोर दिया जाता है: गैस पाइपलाइन ́ पानी, कचरा ́ पानी। यह सत्य नहीं है, क्योंकि इन मिश्रित शब्दों में तनाव अंतिम अक्षर (शब्द के दूसरे भाग में) पर पड़ता है।

· तनाव के व्याकरणीकरण की प्रवृत्ति शब्द रूपों के बीच अंतर करने की तनाव की क्षमता का विकास है। उदाहरण के लिए, तनाव की सहायता से, सांकेतिक और अनिवार्य मनोदशा के रूपों को प्रतिष्ठित किया जाता है: ́ धागा, स्वीकार करें ́ बेबी, आओ ́ मारो और बांधो ́ वे, बल ́ वे, घूंट ́ वे।

· तनाव के मिश्रण पैटर्न. अधिकतर यह कारण उधार के शब्दों में काम करता है, लेकिन यह रूसी में भी प्रकट हो सकता है।

· लयबद्ध संतुलन की प्रवृत्ति की क्रिया.

· व्यावसायिक उच्चारण: तथा ́ स्क्रा (इलेक्ट्रीशियन के लिए), कॉम्पा ́ (नाविकों पर), लड़के के साथ ́ बाहर निकलें (विक्रेताओं से)

· तनाव के विकास में रुझान. दो-अक्षर और तीन-अक्षर वाली पुल्लिंग संज्ञाएं तनाव को अंतिम अक्षर से पिछले वाले (प्रतिगामी तनाव) में स्थानांतरित कर देती हैं। कुछ संज्ञाओं के लिए, यह प्रक्रिया समाप्त हो गई है। एक बार उच्चारित: वर्तमान ́ आर, घोड़े की पीठ ́ आरएस, नास्मो ́ आरके, भूत ́ के, डेस्पो ́ टी, प्रतीक ́ एल, वायु ́ एक्स, मोती ́ जी, एपिग्रास ́ अंतिम शब्दांश पर उच्चारण के साथ एफ। दूसरे शब्दों में, तनाव के संक्रमण की प्रक्रिया आज भी जारी है और विभिन्न रूपों की उपस्थिति में प्रकट होती है।

भाषण त्रुटि

अध्याय 2. विचार विशिष्ट गलतियां वी भाषण टेली और रेडियो प्रस्तोता

सैद्धांतिक आधार का अध्ययन करने के बाद, हम व्यावहारिक भाग की ओर आगे बढ़े। अगस्त 2013 से जून 2014 की अवधि के लिए सूचना और मनोरंजन कार्यक्रमों का विश्लेषण करने के बाद, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सबसे आम उल्लंघन हैं: वर्तनी त्रुटियां (गलत तनाव), वाक्यात्मक भाषण त्रुटियां (गलत व्याकरणिक समझौता, गलत व्याकरणिक नियंत्रण); शाब्दिक भाषण त्रुटियां (समानार्थी शब्द का असफल विकल्प, फुफ्फुसावरण), रूपात्मक भाषण त्रुटियां (गुणात्मक और मात्रात्मक संख्याओं का गलत उपयोग, संज्ञाओं के कुछ केस रूपों का गलत गठन)। कुल 50 बग पाए गए।

सिंटेक्स भाषण त्रुटियाँ

ग़लत व्याकरणिक समझौता

त्रुटि: "चरमपंथी सामग्री की सामग्री प्रस्तुत की गई" (एंजेलिना नेक्रासोवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्र के समाचार", 01/23/2014) सही: "चरमपंथी सामग्री की सामग्री प्रस्तुत की गई"

त्रुटि: "21वीं सदी के अनुरूप नए मानक" (यूलिया बिल्लायेवा, "प्रांतीय समाचार", 03/11/2014) सही: "21वीं सदी के अनुरूप नए मानक"

त्रुटि: "वर्ष की शुरुआत से, शहर में 4 दुर्घटनाएँ हुईं" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्र के समाचार" 05/23/2014) सही: "वर्ष की शुरुआत से, 4 दुर्घटनाएँ हुईं शहर"

गलती: "गर्मियों में बच्चों की चोटों की समस्याएँ विशेष रूप से प्रासंगिक हैं" (डायना कोलेडिनोवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्र के समाचार" 05/23/2014) "गर्मियों में बच्चों की चोटों की समस्याएँ विशेष रूप से प्रासंगिक हैं"

त्रुटि: "मैंने उन लोगों से बात की जो जांच कर रहे थे" (एलेक्सी बोचारनिकोव, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 05/08/2014) सही: "मैंने उन लोगों से बात की जो जांच कर रहे थे"

त्रुटि: "विकलांग बच्चों के लिए सहायता कार्य के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में से एक है" (एलेना इवत्याकोवा, "गुबर्नस्की नोवोस्ती", 06/03/2014) सही: "विकलांग बच्चों के लिए सहायता कार्य के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में से एक है"

त्रुटि: "इस वर्ष लड़कियाँ संयुक्त यात्राओं को पारंपरिक बनाना चाहती हैं" (नताल्या मेदवेदेवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्र के समाचार", 05/30/2014) सही: "इस वर्ष लड़कियाँ संयुक्त यात्राओं को पारंपरिक बनाना चाहती हैं"

त्रुटि: "डारिया किडिंकिना समग्र स्टैंडिंग में प्रथम बनीं" (स्टीफन ज़माकिंस्की, "प्रांतीय समाचार", 05/14/2014) सही: "डारिया किडिंकिना पूर्ण स्टैंडिंग में प्रथम बनीं"

ग़लत व्याकरण प्रबंधन

त्रुटि: "प्रतिभागी बेली कोलोडेट्स खेल परिसर में एकत्र हुए हैं" (डाल्मिरा बिरयुकोवा, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 04/30/2014) सही: "प्रतिभागी बेली कोलोडेट्स खेल परिसर में एकत्र हुए हैं"

त्रुटि: "एक हजार छात्रों के लिए एक ट्रैक करें" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार", 02/26/2014) सही: "एक हजार छात्रों के लिए एक ट्रैक करें"

त्रुटि: "इस लक्ष्य कार्यक्रम के लिए कई सौ मिलियन रूबल की योजना बनाई गई है" (एलेक्सी डिस्टरलो, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 04/04/2014) सही: "इस लक्ष्य कार्यक्रम के लिए कई सौ मिलियन रूबल की योजना बनाई गई है"

त्रुटि: "वह अपने पालतू जानवर को प्यार से बुलाता है" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार", 03/14/2014) सही: "वह अपने पालतू जानवर को प्यार से बुलाता है"

गलती: "यह शरद ऋतु में वोरोनिश में आयोजित किया जाएगा" (एलेक्सी बोचारनिकोव, "गुबर्नस्की नोवोस्ती", 04/13/2014) सही: "यह अगले शरद ऋतु में वोरोनिश में आयोजित किया जाएगा"

गलती: "नागरिकों पर बैंकों का आठ दशमलव आठ ट्रिलियन रूबल बकाया है।" (नादेज़्दा ग्रोशेवा, "नादिया ग्रोशेवा का पोर्टफोलियो, रेडियो" बिजनेस एफएम ", 02.08.2013) यह सही है: "नागरिकों पर बैंकों का आठ दशमलव आठ ट्रिलियन रूबल बकाया है।"

त्रुटि: "महिला की सज़ा तब तक स्थगित कर दी गई जब तक कि बच्चा चौदह वर्ष का न हो जाए" (स्टीफ़न ज़माकिंस्की, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 12 मई, 2014) सही: "महिला की सज़ा तब तक स्थगित कर दी गई जब तक कि बच्चा चौदह वर्ष का न हो जाए"

त्रुटि: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था" (एलेक्सी डिस्टरलो, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 04/01/2014) सही: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था"

त्रुटि: "जिनमें से एक स्पष्ट रूप से चालीस वर्ष से अधिक पुराना है" (बोरिस कोरचेवनिकोव, "लाइव", 05/29/2014) सही: "जिनमें से एक स्पष्ट रूप से चालीस वर्ष से अधिक पुराना है"

दोहरे तुलनात्मक संयोजनों के प्रयोग में त्रुटियाँ

विफल ढेर डिजाइन

त्रुटि: "उत्सव का माहौल अभी भी महसूस किया जा रहा है" (ओल्गा एरोखिना, "प्रांतीय समाचार", 05/05/2014) सही: "उत्सव का माहौल महसूस किया जा रहा है / अभी भी महसूस किया जा रहा है"

निर्माणों की अस्पष्टता जिसमें एक नियंत्रित शब्द को विभिन्न नियंत्रण शब्दों को सौंपा जा सकता है

त्रुटि: "व्लादिमीर डिडेंको ने कंटीले तारों के पीछे जाने वाले पहले पालतू जानवर को अपनी बाहों में पकड़ रखा है" (माया एग्लेव्स्काया, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 06/03/2014) सही: "व्लादिमीर डिडेंको ने कांटेदार तारों के पीछे जाने वाले पहले पालतू जानवर को अपनी बाहों में पकड़ रखा है।"

वाक् शाब्दिक त्रुटियाँ

पर्यायवाची शब्दों का ख़राब चयन

गलती: "पिछला सप्ताह हमारे बास्केटबॉल खिलाड़ियों के लिए भी कठिन साबित हुआ" (इवान कोस्याकिन, "मैराथन", 02.02.2014) सही: "पिछला सप्ताह कठिन निकला..."

त्रुटि: "मैत्रीपूर्ण समर्थन" (नताल्या मेदवेदेवा, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्रों के समाचार", 05/30/2014) सही: "मैत्रीपूर्ण समर्थन"

शब्द के अर्थ की अज्ञानता

त्रुटि: "यह सबसे मानवीय सज़ा है" (बोरिस कोरचेवनिकोव, "लाइव", 05/29/2014) सही: "यह सबसे मानवीय सज़ा है"

त्रुटि: "कुछ समय के लिए मेरे देश से प्रवासित" (अनास्तासिया गोरेल्किना, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्र के समाचार", 05/21/2014) सही: "कुछ समय के लिए मेरे देश से प्रवासित"

पर्यायवाची शब्दों का भ्रम

त्रुटि: "सात विवाहित जोड़े-रिकॉर्ड धारक" (एलेक्सी डिस्टरलो, "प्रांतीय समाचार", 02/28/2014) सही: "सात जोड़े-रिकॉर्ड धारक"

शाब्दिक अनुकूलता के मानदंडों का उल्लंघन

त्रुटि: "7 से 60 साल के लोगों ने नौकायन रेगाटा में प्रवेश किया" (स्टीफन ज़माचिंस्की, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 05/14/2014) सही: "7 से 60 साल के लोगों ने नौकायन रेगाटा में प्रवेश किया" (लोग युवा लोग हैं, और 60 वर्ष से अधिक उम्र के व्यक्तियों को पुरुष कहना कठिन है)

पूर्वसर्ग के गलत उपयोग के साथ वाक्यात्मक संबंध का उल्लंघन

त्रुटि: "ये खेल दिग्गज दो मीटर लंबे हैं" (इवान कोस्याकिन, मैराथन, 06/02/2014) सही: "ये खेल दिग्गज दो मीटर लंबे हैं"

अपनी दोहराना

त्रुटि: "कुर्बातोव की टीम अगला घरेलू खेल अगले शनिवार को खेलेगी" (इवान कोस्याकिन, मैराथन, 06/02/2014) सही: "कुर्बातोव की टीम अगला घरेलू खेल अगले शनिवार को खेलेगी"

शब्द-बाहुल्य

गलती: "मैडम, हाँ आप आगे बढ़ रही हैं!" (वादिम अब्रामोव, "क्लोसेट", 21.02.2014) यह सही है: "मैडम, आप प्रगति कर रही हैं"

त्रुटि: "ठीक है, आग के पहले बपतिस्मा के साथ आप?" (स्वेतलाना पर्म्याकोवा, "क्लोसेट", 04/16/2014)

रूपात्मक भाषण त्रुटियाँ

संज्ञाओं के कुछ केस रूपों का ग़लत गठन

त्रुटि: "आखिरकार अपने प्यार की ओर लौटें" (लारिसा गुज़िवा, "लेट्स गेट मैरिड", चैनल 1, 05/28/2014) सही: "आखिरकार अपने प्यार की ओर लौटें" (क्योंकि "प्यार" एक सामान्य संज्ञा है यहाँ )

त्रुटि: "10 हेक्टेयर" (इल्या अनिकेव, "प्रांतीय समाचार", 03/25/2014) सही: "10 हेक्टेयर"

कार्डिनल संख्याओं के स्थान पर सामूहिक संख्याओं का अनुचित उपयोग

त्रुटि: "ऐसी सजा दो भाइयों पर लगाई गई थी" (एलिना रेचकिना, "प्रांतीय समाचार", 05/07/2014) सही: "ऐसी सजा दो/दोनों भाइयों पर लगाई गई थी"

गुणात्मक संख्याओं के स्थान पर मात्रात्मक संख्याओं का अनुचित उपयोग

त्रुटि: "चार पायलटों के व्यक्तित्व" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 05/13/2014) सही: "चार पायलटों के व्यक्तित्व"

अंकों की गिरावट में त्रुटियाँ

त्रुटि: "हम चार सौ पचास अनाथालय निवासियों को वर्ग मीटर प्रदान करने की योजना बना रहे हैं" (इल्या अनिकेव, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 03/06/2014) सही: "हम चार सौ पचास अनाथालय निवासियों को वर्ग मीटर प्रदान करने की योजना बना रहे हैं"

वर्तनी त्रुटियां

गलती: "कपड़े बनाने की क्षमता विकसित हो गई है" (एलेक्सी डिस्टरलो, नोवोस्ती 24 घंटे) सही: "कपड़े बनाने की क्षमता विकसित हो गई है"

त्रुटि: "दो-पहिया" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्र के समाचार" 05/30/2014) सही: "दो-पहिया"

गलती: "एथलीटों ने जमीन पर काम करने के अपने तरीकों को निखारा" (तात्याना कोशचुक, "प्रांतीय समाचार। क्षेत्र के समाचार", 05/23/2014) सही: "एथलीटों ने जमीन पर काम करने के तरीकों को निखारा" (क्योंकि एक में) खेल के माहौल में, पहले अक्षर पर उच्चारण अपनाया जाता है)

त्रुटि: "नवजात शिशु" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 04/18/2014) सही: "नवजात शिशु"

त्रुटि: "त्रावु" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 04/14/2014) सही: "त्रावु"

त्रुटि: "आराम और सेवा का स्तर" (एलिना रेचकिना, "प्रांतीय समाचार", 03/27/2014) सही: "आराम और सेवा का स्तर"

त्रुटि: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था" (एलेक्सी डिस्टरलो, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 04/01/2014) सही: "इन लोगों ने गोदामों को पांच साल से अधिक समय पहले खरीदा था"

गलती: "ग्रामीण साथी लिंचिंग के ख़िलाफ़ क्यों नहीं हैं?" (इल्या अनिकेव, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 10/22/2013) यह सही है: "साथी ग्रामीण लिंचिंग के खिलाफ क्यों नहीं हैं?"

त्रुटि: "आपातकालीन बचाव सेवाओं और खोज टीमों के विशेषज्ञ" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 05/15/2014) सही: "आपातकालीन बचाव सेवाओं और खोज टीमों के विशेषज्ञ"

त्रुटि: "न्यूनतम बिक्री और थोक मूल्य बढ़ा दिए गए हैं" (रऊफ अखमेदोव, "प्रांतीय समाचार", 03/12/2014) सही: "न्यूनतम बिक्री और थोक मूल्य बढ़ा दिए गए हैं"

त्रुटि: "स्थानीय अधिकारियों ने कब्रिस्तान को अवैध रूप से स्थानांतरित कर दिया" (डेनिस वोल्फ, "प्रांतीय समाचार", 05/23/2014) सही: "स्थानीय अधिकारियों ने कब्रिस्तान को अवैध रूप से स्थानांतरित कर दिया"

त्रुटि: "हमले वाले विमान के बाद वे आकाश में उठे" (एंटोन सोकोलोव, "प्रांतीय समाचार", 05/26/2014) सही: "हमले वाले विमान के बाद वे आकाश में उठे"

त्रुटि: "डायनमो पार्क से, जहां मरम्मत और जीर्णोद्धार का काम जोरों पर है" (एंटोन सोकोलोव, गुबर्नस्की नोवोस्ती, 04/25/2014) सही: "डायनमो पार्क से, जहां मरम्मत और जीर्णोद्धार का काम जोरों पर है"

त्रुटि: "जानवर को विशेष रूप से हिरण के लिए दिसंबर के अंत में चेल्याबिंस्क से लाया गया था" (एलिना रेचकिना, "प्रांतीय समाचार", 01/15/2014) सही: "जानवर को विशेष रूप से दिसंबर के अंत में चेल्याबिंस्क से लाया गया था मृग"

त्रुटि: "रेक और फावड़े के साथ" (इवान फेडोटोव, "प्रांतीय समाचार", 04/14/2014) सही: "रेक और फावड़े के साथ"

अध्याय का निष्कर्ष

तो, लक्ष्य यह पता लगाना था कि पत्रकार अक्सर कौन सी गलतियाँ करते हैं। यह पता चला कि अक्सर प्रस्तुतकर्ताओं को तनाव के स्थान के साथ-साथ भाषा के वाक्यविन्यास और आकृति विज्ञान जैसे वर्गों के ज्ञान से जुड़ी समस्याएं होती हैं। यह उल्लेखनीय है कि जो लोग अधिक कहानियाँ देते हैं वे अपने सहयोगियों की तुलना में अधिक बार गलतियाँ करते हैं (उदाहरण के लिए, इल्या अनिकेव और इवान फेडोटोव "प्रांतीय समाचार") दुर्भाग्य से, टेलीविजन और रेडियो होस्ट (सूचना और मनोरंजन कार्यक्रमों दोनों में) के भाषण में गलत एक वाक्यांश का निर्माण, शब्दों के सिरों को निगलना, भाषण में जीभ घुमाना, प्रत्येक शब्द पर अनावश्यक तनाव, फीकापन और एकरसता आदर्श बन गए हैं। प्रस्तुतकर्ताओं के भाषण में त्रुटियों से निपटने के लिए क्या उपाय किये जा सकते हैं? या तो अनपढ़ प्रस्तुतकर्ताओं को बर्खास्त कर दो, या की गई हर गलती के लिए जुर्माना लो। कार्मिक नीति और कर्मचारियों के पेशेवर प्रशिक्षण के मुद्दे रेडियो और टेलीविजन कंपनियों सहित मीडिया के संपादकीय कार्यालयों की विशेष क्षमता के अंतर्गत हैं, जो पेशेवर स्वतंत्रता के आधार पर काम कर रहे हैं। 27 दिसंबर 1991 के रूसी संघ के कानून संख्या 2124-1 "मास मीडिया पर" द्वारा प्रशासन द्वारा कार्मिक नीति पर प्रभाव की अनुमति नहीं है। 18

निष्कर्ष

यह कार्य टीवी और रेडियो होस्ट द्वारा की गई गलतियों के प्रकार की पहचान करने के लिए समर्पित था। अध्ययन शुरू होने से पहले निर्धारित कार्य पूरे हो गए। हमने सीखा कि प्रसारण के दौरान कौन सी गलतियाँ सबसे अधिक बार की जाती हैं। निस्संदेह, प्रत्येक पाठ में विशेष रूप से कठिन क्षण होते हैं जहां कोई भी पेशेवर "ठोकर" खा सकता है, लेकिन सबसे सरल शब्दों और वाक्यों में गलतियाँ होती हैं।

एक बार, पीटर I ने अपने आदेश से "ड्यूमा में बॉयर्स को लिखित भाषा में नहीं बोलने का आदेश दिया ..."। 19 वह समय जब टीवी उद्घोषक शीर्ष पर अनुमोदित और अनुमोदित राजनीतिक रूप से सही पाठ पढ़ते थे, अब चले गए हैं। हम कह सकते हैं कि हमारा समय लाइव प्रसारण का समय है: असंख्य टॉक शो, टेलीविज़न ब्रिज, लाइव प्रसारण, प्रत्यक्षदर्शी टिप्पणियाँ - यह सब अब परिचित है। लेकिन साथ ही, यह स्पष्ट हो गया कि हवा में, भाषण में त्रुटियों से बचा नहीं जा सकता।

मुख्य बात यह भी नहीं है कि बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए प्रसारण करने वालों को सही ढंग से बोलने के लिए कम शिक्षित (या सिखाया नहीं गया) किया गया था। बेशक, व्यवसाय चलाने वालों के भाषण में शैलीगत त्रुटियों को देखना आवश्यक और महत्वपूर्ण है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए यह पेशेवरों के एक संकीर्ण दायरे से संबंधित है।

और यह बिल्कुल दूसरी बात है जब बोले गए शब्द सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुंचाते हैं। वर्तमान में, रेडियो और टेलीविजन पर वक्ताओं का संस्थान लगभग पूरी तरह से समाप्त हो गया है। कार्यक्रमों और विज्ञापनों के उद्घोषक होते थे। और यदि पहले रेडियो और टेलीविजन कार्यक्रमों के मेजबान ने अपनी कला के साथ एक ऐसे पाठ को पढ़ने का उदाहरण प्रदर्शित किया था जिसका वह लेखक नहीं था, तो वर्तमान स्थिति में व्यक्तिपरक और वस्तु भाषण के बीच अंतर करना मुश्किल है, क्योंकि उद्घोषक हो सकता है या हो सकता है पाठ का लेखक न बनें. और इसके विपरीत, यदि पहले प्रस्तुतकर्ता मुख्य रूप से अपने स्वयं के पाठ का लेखक और दुभाषिया था, तो अब वह एक उद्घोषक की भूमिका निभाता है, कागज के एक टुकड़े या टेलीप्रॉम्प्टर की चालू लाइन से "विदेशी" सूचनात्मक पाठ पढ़ता है। सामाजिक भूमिकाओं में इस तरह के बदलाव से यह तथ्य सामने आया है कि रेडियो और टेलीविजन पर मौखिक भाषण की संस्कृति के स्तर में काफी कमी आई है। एक पेशेवर उद्घोषक और स्टूडियो में आमंत्रित एक बाहरी व्यक्ति के उच्चारण के बीच की रेखा व्यावहारिक रूप से गायब हो गई है।

पिछले दस वर्षों में, भाषा के कार्यात्मक क्षेत्रों के बीच की सीमाएँ व्यावहारिक रूप से गायब हो गई हैं। मीडिया की भाषा ने रोजमर्रा की बोलचाल से लेकर वैज्ञानिक भाषा तक सभी संभावित स्रोतों को समाहित कर लिया है। इसलिए, हवा पर संदर्भ भाषण सुनना बहुत कठिन है।

इसके अलावा, रूसी भाषा के निरंतर सुधार रूसियों की दासता और रूसी संस्कृति के खतना में योगदान करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषा लोगों की एक अमूल्य संपत्ति है। रूसी भाषा को उन लोगों को खुश करने के लिए सरल बनाया जा रहा है जिन्होंने इसे नहीं सीखा है और सीखना नहीं चाहते हैं! रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा अनुमोदित रूसी भाषा के नए मानदंड वास्तव में अनपढ़ उच्चारण और शब्दों के उपयोग को आधिकारिक दर्जा देते हैं। "कॉफ़ी", उच्चारण "कॉन्ट्रैक्ट" और "दही" के मध्य लिंग की स्वीकृति, "शादी" शब्द को आधिकारिक दर्जा देना हमारी भाषा के पतन की ओर पहला कदम है। 20 हालाँकि, वर्तमान में, रेडियो तरंगों पर ऐसे कार्यक्रम हैं जो श्रोताओं को धाराप्रवाह बोलना सिखाते हैं। उदाहरण के लिए, "मॉस्को की प्रतिध्वनि" और "रूस के रेडियो" पर। "रूसी रेडियो-2" पर "लिकबेज़" जोड़ा गया। फिर भी, भाषा के शैलीगत प्रयोग का स्तर अभी भी नीचे जा रहा है।

मैं एक उत्कृष्ट रूसी लेखक, रूसी भाषा के सच्चे पारखी और इसके उत्साही रक्षक, कॉन्स्टेंटिन पास्टोव्स्की के निष्पक्ष निर्णय का हवाला दूंगा: "प्रत्येक व्यक्ति के अपनी भाषा के प्रति दृष्टिकोण से, कोई न केवल उसके सांस्कृतिक स्तर का सटीक रूप से न्याय कर सकता है, बल्कि उसका नागरिक मूल्य भी। अपनी भाषा के प्रति प्रेम के बिना अपने देश के प्रति सच्चा प्रेम अकल्पनीय है। जो व्यक्ति अपनी मातृभाषा के प्रति उदासीन है, वह जंगली है। यह अपने सार में ही हानिकारक है, क्योंकि भाषा के प्रति इसकी उदासीनता को इसके लोगों के अतीत, वर्तमान और भविष्य के प्रति पूर्ण उदासीनता द्वारा समझाया गया है। 21

सही मायने में "पत्रकार" कहलाने के लिए, आपको अपनी मूल भाषा के मानदंडों का सम्मान करना होगा, याद रखें कि, अधिकांश भाग के लिए, यह मीडिया ही है जो आबादी की भाषण साक्षरता को प्रभावित करता है।

इसलिए, रेडियो और टीवी स्क्रीन से शब्द तेजी से अपनी स्थिति बढ़ा रहे हैं, खासकर सूचना कार्यक्रमों में जो हमें महत्वपूर्ण जानकारी देते हैं। इसलिए, टीवी और रेडियो होस्ट को संस्कृति के स्तर को ऊपर उठाने का ध्यान रखना चाहिए, क्योंकि ये वे लोग हैं जिनका दर्शकों पर सीधा प्रभाव पड़ता है, जिसमें व्यक्ति की संस्कृति, बुद्धि और साक्षरता का निर्माण भी शामिल है।

टिप्पणियाँ

1मीडिया में भाषण बदल रहा है

2मैं एक। बाउडौइन डी कर्टेने। सामान्य भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। / मैं एक। बॉडॉइन "भाषा परिवर्तन के सामान्य कारणों पर" // यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी का प्रकाशन गृह। - खंड 1. - मॉस्को 1963, पृष्ठ 126

3मुस्कान के बिना सुर्ख मुँह की तरह // भाषण त्रुटियों की भाषाई और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रेरणा: माफी, टाइपोलॉजी, व्यक्तित्व विज्ञान।

4

5शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा.- वी.: वीजीयू, 2004. - 5 एस

6

7रोसेन्थल डी.ई. आधुनिक रूसी / डी.ई. रोसेन्थल, आई.बी. गोलूब, एम.ए. टेलेंकोवा। - एम.: रॉल्फ, 2001. - पी.7.

8शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा.- वी.: वीजीयू, 2004. - पी.10-14

9शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा.- वी.: वीएसयू, 2004. - पी.14-16

20 टीवी प्रस्तुतकर्ताओं, उद्घोषकों की निरक्षरता। रूसी भाषा का सरलीकरण/( <#"justify">21 के. पौस्टोव्स्की। गद्य कविता

ग्रन्थसूची

1.ओज़ेगोव आई.एस. रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश / आई.एस. ओज़ेगोव // 22वां संस्करण

2.रोसेन्थल डी.ई. आधुनिक रूसी / डी.ई. रोसेन्थल, आई.बी. गोलूब, एम.ए. टेलेंकोवा। - एम.: रॉल्फ, 2001. - 448 पी।

.शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 1/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा.- वी.: वीजीयू, 2004. - 26 पी।

.शिश्ल्यान्निकोवा ए.एम. पाठ त्रुटियाँ. अंक 2/ पूर्वाह्न शिश्ल्यान्निकोवा.- वी.: वीजीयू, 2004. - 34 पी।

5.मैं एक। बाउडौइन डी कर्टेने। सामान्य भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। / आई, ए, बौडॉइन // यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का प्रकाशन गृह। - खंड 1. - मॉस्को 1963। - 340 पी।

6.वोस्करेन्स्की एन.ए., सिरोमायतनिकोव बी.आई. पीटर I के विधायी कार्य: उच्चतम राज्य संस्थानों पर अधिनियम। संस्करण और मसौदा कानून, नोट्स, रिपोर्ट, रिपोर्ट, याचिकाएं और विदेशी स्रोत / वोस्करेन्स्की एन.ए., सिरोमायतनिकोव बी.आई. // 2 टी में - मॉस्को, 1945। टी1। -602 एस.

7.मीडिया में भाषण बदल रहा है

8.मुस्कान के बिना सुर्ख मुँह की तरह // भाषण त्रुटियों की भाषाई और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रेरणा: माफी, टाइपोलॉजी, व्यक्तित्व विज्ञान

9.पेरेस्त्रोइका की अवधि में घरेलू पत्रकारिता (80 के दशक का दूसरा भाग - 90 के दशक की शुरुआत)

हार मत मानो.सदस्यता लें और अपने ईमेल में लेख का लिंक प्राप्त करें।

वाणी बुद्धि के विकास का माध्यम है,
भाषा जितनी जल्दी सीखी जाएगी,
ज्ञान को आत्मसात करना उतना ही आसान और संपूर्ण होगा।

निकोलाई इवानोविच झिंकिन,
सोवियत भाषाविद् और मनोवैज्ञानिक

हमारे द्वारा भाषण की कल्पना एक अमूर्त श्रेणी के रूप में की जाती है, जो प्रत्यक्ष धारणा के लिए दुर्गम है। इस बीच, यह किसी व्यक्ति की संस्कृति, उसकी बुद्धि और प्रकृति, चीजों, समाज के जटिल संबंधों को जानने और संचार के माध्यम से इस जानकारी को प्रसारित करने का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक है।

जाहिर है, सीखने और पहले से ही कुछ का उपयोग करने, दोनों में हम असमर्थता या अज्ञानता के कारण गलतियाँ करते हैं। और वाणी, अन्य प्रकार की मानवीय गतिविधि की तरह (जिसमें भाषा एक महत्वपूर्ण घटक है), इस संबंध में कोई अपवाद नहीं है। सभी लोग ग़लतियाँ करते हैं, मौखिक भाषण दोनों में। इसके अलावा, भाषण संस्कृति की अवधारणा, "" के विचार के रूप में, भाषण त्रुटि की अवधारणा के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई है। वास्तव में, ये एक प्रक्रिया के हिस्से हैं, जिसका अर्थ है कि, पूर्णता के लिए प्रयास करते हुए, हमें भाषण त्रुटियों को पहचानने और उन्हें मिटाने में सक्षम होना चाहिए।

भाषण त्रुटियों के प्रकार

सबसे पहले, आइए देखें कि वाक् त्रुटियाँ क्या हैं। वाक् त्रुटियाँ वर्तमान भाषा मानदंडों से विचलन का कोई भी मामला है। उनकी जानकारी के बिना, एक व्यक्ति सामान्य रूप से रह सकता है, काम कर सकता है और दूसरों के साथ संवाद कर सकता है। लेकिन कुछ मामलों में की गई कार्रवाइयों की प्रभावशीलता प्रभावित हो सकती है। इस संबंध में, गलत समझे जाने या गलत समझे जाने का जोखिम है। और उन स्थितियों में जहां हमारी व्यक्तिगत सफलता इस पर निर्भर करती है, यह अस्वीकार्य है।

नीचे दी गई वाक् त्रुटियों के वर्गीकरण के लेखक डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी यू. वी. फोमेंको हैं। हमारी राय में, इसका विभाजन सबसे सरल है, अकादमिक दिखावा से रहित है और परिणामस्वरूप, उन लोगों के लिए भी समझने योग्य है जिनके पास विशेष शिक्षा नहीं है।

भाषण त्रुटियों के प्रकार:

भाषण त्रुटियों के उदाहरण और कारण

एस. एन. ज़िटलिन लिखते हैं: "भाषण उत्पन्न करने के तंत्र की जटिलता भाषण त्रुटियों की घटना में योगदान देने वाले कारक के रूप में कार्य करती है।" आइए ऊपर प्रस्तावित भाषण त्रुटियों के प्रकारों के वर्गीकरण के आधार पर विशेष मामलों पर विचार करें।

उच्चारण त्रुटियाँ

उच्चारण या उच्चारण संबंधी त्रुटियाँ ऑर्थोपेपी के नियमों के उल्लंघन के परिणामस्वरूप होती हैं। दूसरे शब्दों में, इसका कारण ध्वनियों का गलत उच्चारण, ध्वनि संयोजन, व्यक्तिगत व्याकरणिक संरचनाएं और उधार लिए गए शब्द हैं। इनमें उच्चारण संबंधी त्रुटियां भी शामिल हैं - तनाव के मानदंडों का उल्लंघन। उदाहरण:

उच्चारण: "बेशक" (और "बेशक नहीं"), "पोश्ती" ("लगभग"), "साजिश" ("भुगतान करता है"), "मिसाल" ("मिसाल"), "इलिकट्रिक" ("इलेक्ट्रिक"), " कोलिडोर" ("गलियारा"), "प्रयोगशाला" ("प्रयोगशाला"), "हजार" ("हजार"), "अभी" ("अभी")।

तनाव: "कॉल", "संवाद", "अनुबंध", "कैटलॉग", "ओवरपास", "शराब", "चुकंदर", "घटना", "चालक", "विशेषज्ञ"।

शाब्दिक त्रुटियाँ

शाब्दिक त्रुटियाँ - शब्दावली के नियमों का उल्लंघन, सबसे पहले - असामान्य अर्थों में शब्दों का उपयोग, शब्दों के रूपात्मक रूप की विकृति और शब्दार्थ समझौते के नियम। ये कई प्रकार के होते हैं.

किसी शब्द का असामान्य अर्थ में प्रयोग. यह सबसे आम शाब्दिक भाषण त्रुटि है। इस प्रकार के भीतर, तीन उपप्रकार हैं:

• ऐसे शब्दों का मिश्रण जो अर्थ में समान हों: "उसने किताब वापस पढ़ी।"
• समान ध्वनि वाले शब्दों का मिश्रण: उत्खनन - एस्केलेटर, कान - कोलोसस, भारतीय - टर्की, एकल - साधारण.
• ऐसे शब्दों का मिश्रण जो अर्थ और ध्वनि में समान हों: ग्राहक - सदस्यता, अभिभाषक - अभिभाषक, राजनयिक - राजनयिक, सुपोषित - सुपोषित, अज्ञानी - अज्ञानी। "व्यावसायिक यात्राओं के लिए कैशियर" (आवश्यक - दूसरा)।

शब्द लेखन. त्रुटि उदाहरण: जॉर्जियाई, वीरता, भूमिगत कार्यकर्ता, वाइन्डर।

शब्दों के शब्दार्थ समझौते के नियमों का उल्लंघन. शब्दार्थ समझौता शब्दों का उनके वास्तविक अर्थों के अनुरूप पारस्परिक अनुकूलन है। उदाहरण के लिए, आप यह नहीं कह सकते: मैं यह टोस्ट उठाता हूं", चूँकि "उठाना" का अर्थ है "स्थानांतरित करना", जो इच्छा के अनुरूप नहीं है। "दरवाजा चौड़ा खुला" एक भाषण त्रुटि है, क्योंकि दरवाजा एक ही समय में अजर (थोड़ा खुला) और चौड़ा खुला (पूरा खुला) दोनों नहीं हो सकता है।

इसमें फुफ्फुसावरण और टॉटोलॉजी भी शामिल हैं। प्लोनास्म एक वाक्यांश है जिसमें एक घटक का अर्थ दूसरे के अर्थ में पूरी तरह से शामिल होता है। उदाहरण: "मई माह", "यातायात मार्ग", "निवास का पता", "विशाल महानगर", "समय पर पहुंचना"।टॉटोलॉजी एक वाक्यांश है जिसके सदस्यों का मूल एक ही होता है: "कार्य निर्धारित था", "एक सार्वजनिक संगठन ने आयोजक के रूप में कार्य किया", "मैं आपकी लंबी रचनात्मक दीर्घायु की कामना करता हूं"।

वाक्यांशवैज्ञानिक त्रुटियाँ

वाक्यांशवैज्ञानिक त्रुटियाँ तब होती हैं जब वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का रूप विकृत हो जाता है या उनका उपयोग असामान्य अर्थ में किया जाता है। यू. वी. फोमेंको 7 किस्मों में अंतर करते हैं:

• किसी वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई की शाब्दिक संरचना को बदलना: "जबकि अदालत और मामला" के बजाय "जबकि सार और मामला";
• एक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई का संक्षिप्तीकरण: "उसके लिए दीवार से टकराना बिल्कुल सही था" (वाक्यांशवाद: "दीवार से अपना सिर टकराना");
• एक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई की शाब्दिक संरचना का विस्तार: "आप गलत पते पर चले गए" (वाक्यांशवाद: पते से संपर्क करें);
• वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई के व्याकरणिक रूप का विरूपण: "मैं हाथ पर हाथ धरे बैठे रहना बर्दाश्त नहीं कर सकता।" सही: "मुश्किल";
• वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का संदूषण (संघ): "आप सब कुछ आलस्य से नहीं कर सकते" (वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों "आस्तीन रहित" और "आलस्य से मुड़ा हुआ" का संयोजन);
• फुफ्फुसावरण और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई का संयोजन: "एक यादृच्छिक आवारा गोली";
• असामान्य अर्थ में वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का उपयोग: "आज हम फिल्म के बारे में शुरू से अंत तक बात करने जा रहे हैं।"

रूपात्मक त्रुटियाँ

रूपात्मक त्रुटियाँ शब्द रूपों का गलत निर्माण हैं। ऐसी भाषण त्रुटियों के उदाहरण: "आरक्षित सीट", "जूते", "तौलिया", "सस्ता", "डेढ़ सौ किलोमीटर"।

सिंटैक्स त्रुटियाँ

वाक्य-विन्यास त्रुटियाँ वाक्य-विन्यास के नियमों के उल्लंघन से जुड़ी हैं - वाक्यों का निर्माण, शब्दों के संयोजन के नियम। इनकी बहुत सारी किस्में हैं, इसलिए हम केवल कुछ उदाहरण देंगे।

• गलत मिलान: "कोठरी में बहुत सारी किताबें हैं";
• कुप्रबंधन: "किराया का भुगतान करें";
• वाक्यात्मक अस्पष्टता: "मायाकोवस्की को पढ़ने से गहरा प्रभाव पड़ा"(क्या मायाकोवस्की ने पढ़ा या आपने मायाकोवस्की की रचनाएँ पढ़ीं?);
• संरचनात्मक ऑफसेट: "पहली चीज़ जो मैं आपसे चाहता हूँ वह है आपका ध्यान।" सही: "पहली चीज़ जो मैं आपसे पूछता हूँ वह है ध्यान";
• मुख्य वाक्य में अतिरिक्त सहसंबद्ध शब्द: "हम उन तारों को देख रहे थे जो पूरे आकाश में फैले हुए थे।"

स्पैलिंग की गलतियाँ

इस प्रकार की त्रुटि शब्दों की वर्तनी, हाइफ़नेशन, संक्षिप्तीकरण के नियमों की अज्ञानता के कारण होती है। भाषण की विशेषता. उदाहरण के लिए: "कुत्ता भौंका", "कुर्सियों पर बैठो", "रेलवे स्टेशन पर आओ", "रूसी।" भाषा", "ग्राम. गलती"।

विराम चिन्ह त्रुटियाँ

विराम चिह्न त्रुटियाँ - विराम चिह्नों का गलत प्रयोग।

शैलीगत गलतियाँ

हमने इस विषय के लिए एक अलग विषय समर्पित किया है।

वाणी संबंधी त्रुटियों को ठीक करने और रोकने के उपाय

भाषण संबंधी त्रुटियों को कैसे रोकें? आपके भाषण कार्य में शामिल होना चाहिए:

1. कथा साहित्य पढ़ना.
2. थिएटरों, संग्रहालयों, प्रदर्शनियों का दौरा करना।
3. शिक्षित लोगों से संवाद.
4. भाषण की संस्कृति में सुधार पर लगातार काम।

ऑनलाइन पाठ्यक्रम "रूसी भाषा"

भाषण संबंधी त्रुटियाँ सबसे अधिक समस्याग्रस्त विषयों में से एक हैं जिन पर स्कूल में बहुत कम ध्यान दिया जाता है। रूसी भाषा में इतने सारे विषय नहीं हैं जिनमें लोग अक्सर गलतियाँ करते हैं - लगभग 20। हमने इन विषयों के लिए पाठ्यक्रम "" समर्पित करने का निर्णय लिया। कक्षा में, आपको सरल अभ्यासों और विशेष याद रखने की तकनीकों के माध्यम से सामग्री के एकाधिक वितरित दोहराव की एक विशेष प्रणाली का उपयोग करके सक्षम लेखन के कौशल को विकसित करने का अवसर मिलेगा।

सूत्रों का कहना है

• बेज़ुबोव ए.एन. साहित्यिक संपादन का परिचय। - सेंट पीटर्सबर्ग, 1997।
• सवको आई. ई. बुनियादी भाषण और व्याकरण संबंधी त्रुटियाँ
• सर्गेइवा एन.एम. भाषण, व्याकरणिक, नैतिक, तथ्यात्मक त्रुटियाँ ...
• फोमेंको यू.वी. भाषण त्रुटियों के प्रकार। - नोवोसिबिर्स्क: एनजीपीयू, 1994।
• ज़िटलिन एस.एन. भाषण त्रुटियां और उनकी रोकथाम। - एम.: ज्ञानोदय, 1982।