Vestlus
Räägime õpiku küsimustest peatükkide jaoks, mis olid määratud kodus lugemiseks (lk 146-147, 1. osa).
Kui III peatükk on eelmises tunnis läbi loetud ja kommenteeritud, alustame vestlust küsimuste üle IV peatükist. Oluline on, et õpilased valdaksid tööd tekstiga, õpiksid oma mõtteid tsitaatidega kinnitama.
Kuidas võttis Troekurov uudise pärandvara enda valdusesse saamisest?
Troekurov tundis piinlikkust: «Loomulikult ta polnud ahne, kättemaksuhimu meelitas ta liiale, südametunnistus nurises. Ta teadis oma vastase, vana nooruspõlve seltsimehe seisundit ja võit ei rõõmustanud tema südant.
Milliseid vastakaid tundeid koges Troekurov? "Rahulolev kättemaks ja võimuiha summutasid mingil määral õilsamaid tundeid, kuid viimane võitis lõpuks."
Miks oli endiste sõprade leppimine võimatu?
Kahetsus, mida Troekurov koges, tuli liiga hilja.
V peatükk
Pärast isa surma tundis Vladimir Dubrovsky vaimset leina. Puškin kirjutab, et Vladimiri nägu oli kohutav, et ta ei saanud nutta ega palvetada. Autor ei nimeta otseselt noormehe tundeid, kuid võib oletada, et ta karastus, koges haavatud uhkuse tunnet ja soovi isa surma eest kätte maksta. Kristlus käsib andestada oma vaenlastele, kuid Vladimir Dubrovsky ei tahtnud Troekurovile andestada ega saanud seetõttu palvetada.
Leidke ja lugege episood, milles avaldatakse Vladimir Dubrovski tundeid. Millist tehnikat kasutab autor kangelase seisundi kirjeldamiseks?
Puškin annab edasi Dubrovski kogemusi tihniku kirjelduse abil, kuhu ta pärast matuseid läks. Vladimir kõndis sagedamini, teest aru saamata, "... oksad puudutasid ja kriimustasid teda pidevalt, jalad jäid pidevalt sohu kinni, ta ei märganud midagi."
Nii nagu Dubrovsky ei suutnud tihnikus eristada teid, nii ei suutnud ta ka oma segaseid tundeid eristada: "... tema hinges olid mõtted üksteisest süngemad ... Ta tundis tugevalt oma üksindust."
Leidke lõigust, mis kirjeldab Vladimirit keset metsa epiteedid. Kuidas aitavad need lugejal mõista kangelase seisundit? (Alates sõnadest: "Lõpuks ta jõudis ..." kuni "Ta tundis tugevalt oma üksindust.")
Kuidas käituvad kohtuametnikud, kui nad tulevad Trojekurovi "oma valdusse"? (Õpiku 2. küsimus.)
Kohtuametnikud, seaduse esindajad, kes tulid Troekurovi "valdusse andma", käituvad trotslikult. Nad lubavad häbituid väljaütlemisi Dubrovski kohta, ähvardavad tema talupoegi, sest tunnevad oma selja taga jõudu ja võimu, mida toetab Troekurovi raha.
Talupoegade viha ja nördimus kasvab järk-järgult, kuid talupojad tunnevad erilist nördimust, kui ametnik solvab Dubrovskit ennast, peremeest ja mõisa seaduslikku omanikku ning sisendab talupoegi, et nende peremees on Troekurov. Esmalt vastab ametnikele hääl rahvahulgast, seejärel kostub rahvamassis mürin, mis tugevneb ja läheb üle kõige kohutavamateks hüüdeks. Rahvas liigub.
Miks Vladimir Dubrovski ei anna vihastele talupoegadele võimalust ametnikega tegeleda? (Õpiku 4. küsimus.)
Vladimir Dubrovsky ei luba vihastel talupoegadel ametnikega tegeleda, sest ta ei taha muutuda mänguasjaks talupoegade rahvahulga käes, ei taha saada veresauna kaasosaliseks ja loodab tsaari õiglusele. .
VI peatükk
Vladimir Dubrovski otsustas “kurva maja” maha põletada pärast seda, kui ta nägi oma ema portreed uuel viisil, luges tema kirju isale, kus ta rääkis oma väikesest pojast ja kuulis ametnike hääli, kes nõudsid. üht-teist, oma kohaloleku ja käitumisega Dubrovski isa ja ema helget mälestust rüvetades. Aitame koolilastel näha peatüki teises lõigus antiteesi: "perekonna õnne maailm", millesse Dubrovsky ema kirju lugedes sukeldus, vastandub tegelikkusele, milles Vladimir Dubrovski näeb oma isa tallata au ja ametnike trotslik käitumine.
Mis ajendas talupoegi Dubrovskiga ühinema? (Õpiku 2. küsimus.)
Talupojad ühinesid Dubrovskiga, kuna olid nördinud, et neid ei kamanda ega käsuta mitte looduslikud aadlikud (kelle õigust omada maad ja inimesi nad pidasid kõigutamatuks), vaid ametnikud, ebaausa päritoluga inimesed. Sepp Arkhip ütleb: "... kas olete asjast kuulnud, ametnikud on plaaninud meid omada, ametnikud ajavad meie peremehed mõisa õuest välja..." Talupojad tajusid isanda solvangut enda solvanguna. .
Miks sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid päästab kassi enda eluga riskides? (Õpiku 3. küsimus.)
3. küsimus on kuuenda klassi õpilaste jaoks üsna raske. Sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid eluga riskides päästab kassi põleva kuuri katuselt. Ta ütleb lastele, kes armetu looma üle naeravad: "Te ei karda Jumalat: Jumala olend on suremas ja te rõõmustate rumalalt ..." Arkhip tajub kassi kui Jumala olendit, mille päästmine on Jumalale meeldiv asi. , kuid ta ei taju ametnikke kui päästmist väärivaid inimesi: tema arusaama järgi rikkusid nad Jumala ja kuninga kehtestatud seadust. Aidates Troekurovil ebaõiglast kohtuotsust mõista, rikkusid nad Jumala käske: aitasid ühel inimesel varastada teiselt vara, valetasid ja rikkusid vannet, mille kohaselt pidid nad tõtt rääkima.
Pöörame tähelepanu kõnele iseloomulik Sepp Arkhip vestluses Jegorovnaga:
"Arkhipushka," ütles Jegorovna, "päästke nad, neetud, Jumal tasub teile.
Kuidas mitte, - vastas sepp.
Kust me neid sõnu varem kuulnud oleme?
Tehkem järeldus, et stseenis ametnikega (V peatükk) kuulus "hääl rahvahulgast" sepale.
Mõelgem D. A. Šmarinovi illustratsioonile “Tulekahju Dubrovski mõisas” (õpiku lk 93).
- Koostage selle pildi põhjal lugu.
D. A. Shmarinovi illustratsioonil “Tulekahju Dubrovski mõisas” on joonise keskel kujutatud noorhärra Vladimir Andreevitš Dubrovskit. Näis, et ta oli just toonud heinale tõrviku, mis säras eredalt; "Leegid läksid üles ja valgustasid kogu maja." Dubrovsky võttis koduga hüvasti jättes mütsi peast ja vaatab tuld. Temast vasakul on käele toetudes lapsehoidja Orina Egorovna Buzyreva, valges sallis ja põlles, pea kurvalt kummardunud. Selle taga tunneme ära pärisorjade Dubrovskite kujud: see on mustade juuste ja habemega kutsar Anton, heledajuukseline Griša, Jegorovna poeg ja Antoni kuju taga sepp Arkhip, kes ametnikud lukustas. võtmega, kuid eluga riskides päästis kassi põleva kuuri katuselt .
Vasakul näeme tule tuld. Leegikeeled ulatuvad Dubrovski poole. Hobused seisavad taamal, inimgrupi kohal, tulesädemed lendavad musta taeva poole.
Kogu Dubrovski kuju väljendab uhkust ja sisemise väärikuse tunnet. Pärisorjade kujud väljendavad sünget otsustavust oma uhkele peremehele järgneda: "...me sureme, me ei jäta teid maha, läheme teiega kaasa."
Kuidas seletada Troekurovi ebaviisakust ja tahtlikkust? (õpiku 2. küsimus).
“Naabritel oli hea meel rahuldada tema väikseid kapriise; provintsiametnikud värisesid tema nime ees; Kirila Petrovitš võttis õige austusavaldusena vastu orjalikkuse märke ... ”Troekurovi ebaviisakus ja tahtlikkus on seletatav suure rikkuse ja piiramatu võimuga inimeste üle. Võib öelda, et ta suhtus oma külalistesse samamoodi nagu pärisorjadesse. Ta uskus, et suudab kõike osta, ja alandas inimeste väärikust.
Õpiku 3. küsimusele palume lastel vastused otse tekstist leida:
Milline inimene oli Kirila Petrovitš kodus? Millest koosnesid tema tavalised "ametid"?
“Koduelus näitas Kirila Petrovitš kõiki harimatu inimese pahesid. Olles rikutud kõigest, mis teda ainult ümbritses, oli ta harjunud oma tulihingelise meelelaadi ja kõigile üsna piiratud mõistuse ettevõtmistele täielikult ohjad andma. Troekurov jõi igal õhtul ja kannatas kaks korda nädalas ahnuse käes. "Troekurovi pidev tegevus seisnes oma tohutul varanduses ringi reisimises, pikkades pidusöökides ja naljades, pealegi leiutas iga päev ..."
Õpiku küsimused 4, 5, 6 aitavad meil iseloomustada kaht perenaisenaabrit, tuvastada nende sarnasusi ja erinevusi.
Trojekurov, "kõrgeima auastmega inimestega suheldes ülbe", austas Dubrovskit, sest "ta teadis oma kogemusest oma iseloomu kannatamatust ja otsustusvõimet". Dubrovsky oli teda ümbritsevatest inimestest ainus, kes käitus uhkelt, oli iseseisev ja keeldus endise kolleegi eestkostest.
Troekurov ja Dubrovsky "sarnanesid osaliselt nii iseloomult kui ka kalduvustelt". See sarnasus väljendus uhkuses, kuid Troekurov säilitas selle tunde endas teadlikkusega rikkusest ja võimust ning Dubrovsky - teadmisega oma perekonna iidsusest ja üllast aust. Mõlemal mõisnikul oli tuline, kiire iseloomuga iseloom. Mõlemad armastasid koerajahti ja pidasid koeri.
Intsident kennelis iseloomustab Dubrovskit kui uhket meest, kes ei taha muutuda oma väärikust tundvaks narriks. Dubrovsky hindas psari märkust pärisorja aadli au solvamiseks.
Mis te arvate, kui Troekurov külastaks rikkamat ja õilsamat inimest, kes riivaks tema väärikust, kuidas käituks Troekurov sel juhul?
Valige tsitaat, mis sobib B. M. Kustodijevi joonistusega (õpiku lk 68).
Millise kättemaksumeetodi valis Troekurov?
Mis oli Kirila Petrovitši peamine seadus?
Oluline on, et õpilased sellele küsimusele vastates leiaksid kõige ilmekama Troekurovit iseloomustava lause: "See on võim võtta pärand ilma igasuguse õiguseta."
Kuidas Šabaškin Troekurovi nimel tegutses?
Järeldagem, et õiguse esindajaks olnud hindaja, kohtunikuabi jaoks sai rahast elu peamine seadus.
II peatükk
Ringkonnakohtu ametnikud kohtusid Dubrovski ja Troekuroviga erineval viisil. Keegi ei pööranud Dubrovskile tähelepanu. Kui Kirila Petrovitš saabus, tõusid ametnikud püsti ja panid suled talle kõrva taha. Liikmed tervitasid teda sügava orjuse väljendusega, tõstsid talle tooli austusest tema auastme, aastate ja jässakuse vastu.
Kohtupilt tekitab pahameelt, haletsust Dubrovski pärast, nördimust Troekurovi triumfi vastu ning protesti kohtunike serviilsuse ja alluvuse vastu. Puškin rõhutab selle kohtuprotsessi ebaloomulikkust selliste detailidega: hindaja pöördub Troekurovi poole madala kummardamisega ja Dubrovskile esitatakse lihtsalt paber; Troekurov istub samal ajal tugitoolis ja Dubrovsky seisab vastu seina nõjatudes.
"Dubrovski äkiline hullus avaldas tugevat mõju" Troekurovi kujutlusvõimele ja "mürgitas tema triumfi", sest tal ei õnnestunud näha, kuidas Dubrovskit alandati. Ta läks hulluks, kuid tema uhkust ja au ei murtud.
Kommenteeritud lugemine
Vladimir Dubrovski elas Peterburis, tema arvates kaardiväeohvitseri jaoks korralikku elu. Isa saatis talle raha, jätmata endale peaaegu midagi, ning raiskav ja ambitsioonikas noormees Dubrovsky "lubas endale luksuslikke kapriise, mängis kaarte ja võttis võlgu, hoolimata tulevikust". Ta lootis oma isa peale ja seda, et leiab endale rikka pruudi.
Dubrovsky võttis teate oma isa haigusest vastu "ebatavalise emotsiooniga". Ta oli isa olukorrast kohkunud ja ta "heitis endale kriminaalset hooletust". Dubrovski tegelaskuju näitas üles armastust oma pere vastu ja valmisolekut isa aidata.
Vladimir Dubrovski ja kutsar Antoni dialoogi saab lugeda rollide kaupa.
Õued ja talupojad ei meeldinud ja kartsid Troekurovit. Kutsar Anton ütles Dubrovskile, et Trojekurovil on "oma inimestega halb, aga võõrad saavad sellest aru, nii et ta mitte ainult ei nülgi neid, vaid rebib isegi liha ära."
Dubrovsky on inimene, kes tunneb omaenda väärikust ja selline inimene ei alanda teise väärikust. Dubrovsky oli oma pärisorjade suhtes õiglane ja nad ei tahtnud teist peremeest.
Lugedes Pokrovski ja Kistenevka kirjeldust, küsime:
Kuidas Dubrovsky seenior oma pojaga kohtus?
Valmistage ette episoodi "Tulekahju Dubrovski mõisas" ümberjutustus.
Individuaalne ülesanne
Valmistage VIII peatüki ilmekas lugemine.
23. õppetund
Vladimir Dubrovski protest seadusetuse ja ebaõigluse vastu.
Talurahva mäss
I. Vladimir Dubrovski protest seadusetuse ja ebaõigluse vastu. Talurahva mäss
Vestlus
Räägime õpiku küsimustest peatükkide jaoks, mis olid määratud kodus lugemiseks (lk 146-147, 1. osa).
Kui III peatükk on eelmises tunnis läbi loetud ja kommenteeritud, alustame vestlust küsimuste üle IV peatükist. Oluline on, et õpilased valdaksid tööd tekstiga, õpiksid oma mõtteid tsitaatidega kinnitama.
Kuidas võttis Troekurov uudise pärandvara enda valdusesse saamisest?
Troekurov tundis piinlikkust: «Loomulikult ta polnud ahne, kättemaksuhimu meelitas ta liiale, südametunnistus nurises. Ta teadis oma vastase, vana nooruspõlve seltsimehe seisundit ja võit ei rõõmustanud tema südant.
Milliseid vastakaid tundeid koges Troekurov? "Rahulolev kättemaks ja võimuiha summutasid mingil määral õilsamaid tundeid, kuid viimane võitis lõpuks."
Miks oli endiste sõprade leppimine võimatu?
Kahetsus, mida Troekurov koges, tuli liiga hilja.
Pärast isa surma tundis Vladimir Dubrovsky vaimset leina. Puškin kirjutab, et Vladimiri nägu oli kohutav, et ta ei saanud nutta ega palvetada. Autor ei nimeta otseselt noormehe tundeid, kuid võib oletada, et ta karastus, koges haavatud uhkuse tunnet ja soovi isa surma eest kätte maksta. Kristlus käsib andestada oma vaenlastele, kuid Vladimir Dubrovsky ei tahtnud Troekurovile andestada ega saanud seetõttu palvetada.
Leidke ja lugege episood, milles avaldatakse Vladimir Dubrovski tundeid. Millist tehnikat kasutab autor kangelase seisundi kirjeldamiseks?
Puškin annab edasi Dubrovski kogemusi tihniku kirjelduse abil, kuhu ta pärast matuseid läks. Vladimir kõndis sagedamini, teest aru saamata, "... oksad puudutasid ja kriimustasid teda pidevalt, jalad jäid pidevalt sohu kinni, ta ei märganud midagi."
Nii nagu Dubrovsky ei suutnud tihnikus eristada teid, nii ei suutnud ta ka oma segaseid tundeid eristada: "... tema hinges olid mõtted üksteisest süngemad ... Ta tundis tugevalt oma üksindust."
Leidke lõigust, mis kirjeldab Vladimirit keset metsa epiteedid. Kuidas aitavad need lugejal mõista kangelase seisundit? (Alates sõnadest: "Lõpuks ta jõudis ..." kuni "Ta tundis tugevalt oma üksindust.")
Kuidas käituvad kohtuametnikud, kui nad tulevad Trojekurovi "oma valdusse"? (Õpiku 2. küsimus.)
Kohtuametnikud, seaduse esindajad, kes tulid Troekurovi "valdusse andma", käituvad trotslikult. Nad lubavad häbituid väljaütlemisi Dubrovski kohta, ähvardavad tema talupoegi, sest tunnevad oma selja taga jõudu ja võimu, mida toetab Troekurovi raha.
Talupoegade viha ja nördimus kasvab järk-järgult, kuid talupojad tunnevad erilist nördimust, kui ametnik solvab Dubrovskit ennast, peremeest ja mõisa seaduslikku omanikku ning sisendab talupoegi, et nende peremees on Troekurov. Esmalt vastab ametnikele hääl rahvahulgast, seejärel kostub rahvamassis mürin, mis tugevneb ja läheb üle kõige kohutavamateks hüüdeks. Rahvas liigub.
Miks Vladimir Dubrovski ei anna vihastele talupoegadele võimalust ametnikega tegeleda? (Õpiku 4. küsimus.)
Vladimir Dubrovsky ei luba vihastel talupoegadel ametnikega tegeleda, sest ta ei taha muutuda mänguasjaks talupoegade rahvahulga käes, ei taha saada veresauna kaasosaliseks ja loodab tsaari õiglusele. .
Vladimir Dubrovski otsustas “kurva maja” maha põletada pärast seda, kui ta nägi oma ema portreed uuel viisil, luges tema kirju isale, kus ta rääkis oma väikesest pojast ja kuulis ametnike hääli, kes nõudsid. üht-teist, oma kohaloleku ja käitumisega Dubrovski isa ja ema helget mälestust rüvetades. Aitame koolilastel näha peatüki teises lõigus antiteesi: "perekonna õnne maailm", millesse Dubrovsky ema kirju lugedes sukeldus, vastandub tegelikkusele, milles Vladimir Dubrovski näeb oma isa tallata au ja ametnike trotslik käitumine.
Mis ajendas talupoegi Dubrovskiga ühinema? (Õpiku 2. küsimus.)
Talupojad ühinesid Dubrovskiga, kuna olid nördinud, et neid ei kamanda ega käsuta mitte looduslikud aadlikud (kelle õigust omada maad ja inimesi nad pidasid kõigutamatuks), vaid ametnikud, ebaausa päritoluga inimesed. Sepp Arkhip ütleb: "... kas olete asjast kuulnud, ametnikud on plaaninud meid omada, ametnikud ajavad meie peremehed mõisa õuest välja..." Talupojad tajusid isanda solvangut enda solvanguna. .
Miks sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid päästab kassi enda eluga riskides? (Õpiku 3. küsimus.)
3. küsimus on kuuenda klassi õpilaste jaoks üsna raske. Sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid eluga riskides päästab kassi põleva kuuri katuselt. Ta ütleb lastele, kes armetu looma üle naeravad: "Te ei karda Jumalat: Jumala olend on suremas ja te rõõmustate rumalalt ..." Arkhip tajub kassi kui Jumala olendit, mille päästmine on Jumalale meeldiv asi. , kuid ta ei taju ametnikke kui päästmist väärivaid inimesi: tema arusaama järgi rikkusid nad Jumala ja kuninga kehtestatud seadust. Aidates Troekurovil ebaõiglast kohtuotsust mõista, rikkusid nad Jumala käske: aitasid ühel inimesel varastada teiselt vara, valetasid ja rikkusid vannet, mille kohaselt pidid nad tõtt rääkima.
Pöörame tähelepanu sepa Arkhipi kõneomadustele tema vestluses Egorovnaga:
"Arkhipushka," ütles Jegorovna, "päästke nad, neetud, Jumal tasub teile.
Kuidas mitte, - vastas sepp.
Kust me neid sõnu varem kuulnud oleme?
Tehkem järeldus, et stseenis ametnikega (V peatükk) kuulus "hääl rahvahulgast" sepale.
Mõelgem D. A. Šmarinovi illustratsioonile “Tulekahju Dubrovski mõisas” (õpiku lk 93).
Koostage selle pildi põhjal lugu.
D. A. Shmarinovi illustratsioonil “Tulekahju Dubrovski mõisas” on joonise keskel kujutatud noorhärra Vladimir Andreevitš Dubrovskit. Näis, et ta oli just toonud heinale tõrviku, mis säras eredalt; "Leegid läksid üles ja valgustasid kogu maja." Dubrovsky võttis koduga hüvasti jättes mütsi peast ja vaatab tuld. Temast vasakul on käele toetudes lapsehoidja Orina Egorovna Buzyreva, valges sallis ja põlles, pea kurvalt kummardunud. Selle taga tunneme ära pärisorjade Dubrovskite kujud: see on mustade juuste ja habemega kutsar Anton, heledajuukseline Griša, Jegorovna poeg ja Antoni kuju taga sepp Arkhip, kes ametnikud lukustas. võtmega, kuid eluga riskides päästis kassi põleva kuuri katuselt .
Vasakul näeme tule tuld. Leegikeeled ulatuvad Dubrovski poole. Hobused seisavad taamal, inimgrupi kohal, tulesädemed lendavad musta taeva poole.
Kogu Dubrovski kuju väljendab uhkust ja sisemise väärikuse tunnet. Pärisorjade kujud väljendavad sünget otsustavust oma uhkele peremehele järgneda: "...me sureme, me ei jäta teid maha, läheme teiega kaasa."
Õpilased loevad VII peatükki.
Ütleme peatükki kommenteerides, et Vladimir Dubrovskit sundis röövliks saama isa surm ja elatusvahendite nappus, kuid peamiseks põhjuseks on see, et teades ametnike ahnust ja julmust, kaotas ta lootuse õiglane kohtuotsus ega lootnud isegi kuningalt kaitset leida, sest seda raha oli selleks vaja, aga Dubrovskil seda polnud.
VIII peatükk
Individuaalülesande täitnud õpilane loeb ilmekalt VIII peatükki ehk episoodi "Deforge karu toas" (sõnadest: "Kirila Petrovitši hoovis ...").
Milliseid omadusi näitas Desforges karutoas?
Milline fakt jättis Marya Kirilovnale kustumatu mulje? Kuidas on Marya Kirilovna suhtumine Deforgesse muutunud?
Kodutöö
Valmistage ette IX-XI peatükkide ilmekas lugemine. Vasta vastavate peatükkide õpiku küsimustele (lk 147-148).
24. õppetund
Ümbritsev aadel Troekurovil külas. Meistri despotism
lugupidamatus inimese vastu. argus, orjus,
Anton Pafnutich Spitsõni ahnus. Koosseis
I. Ümbritsev aadel Troekurovil külas. Omaniku despotism, lugupidamatus inimese vastu
IX peatükk
Tund algab ilmeka IX peatüki lugemisega. Siis räägime:
Kuidas Spitsyn oma hilinemist seletab?
Millist tegu peab Spitsyn teoks "südametunnistuse ja õigluse järgi"? Mis Anton Pafnutitši tegelikult motiveeris?
Kuidas omanik õhtusöögi ajal käitub? Pöörake tähelepanu tema dialoogile politseinikuga.
Milliseid omadusi näitab Troekurov õhtusöögi ajal?
Aitame koolilastel vastata, et Troekurov kohtleb oma külalisi ebaviisakalt ja meelevaldselt, mõnitab neid, alandab nende inimväärikust (“Me tunneme sind; kuhu kulutad raha, elad kodus siga kui siga ...”).
"Politseinik ehmus, kummardus, naeratas, kogeles ja lõpuks ütles:
Proovime, Teie Ekstsellents"?
Võrrelge Spitsyni ja Globovoy lugusid. Millise iseloomuomaduse neist igaüks Dubrovskile annab?
Anton Pafnutich Spitsyn ütleb oma loos Dubrovski kohta: "Ta ei ole väike viga, ta ei vea kedagi alt ja tõenäoliselt rebib ta minult kaks nahka."
Anna Savishna Globova ei kirjelda Dubrovskit otse, vaid jutustab ümber külla tulnud kindrali sõnad: “... Dubrovsky ei ründa mitte kõiki, vaid kuulsaid rikkaid, kuid ka siin jagab nendega, mitte ei röövi täielikult, ja keegi ei süüdista teda mõrvades..." Globova ütleb: "Ma arvasin, kes on Tema Ekstsellents, mul polnud temaga midagi rääkida." Kuid maaomaniku sõnade kohaselt on tunda kaastunnet ja lugupidamist inimese vastu, kes ametniku triki paljastas ja nii oma raha tagastas.
Autor toob jutustusse Spitsyni ja Globova lood, et näidata ümberkaudsete maaomanike arusaama Dubrovskist, väljendada tahtmatult inimeste vastakaid tundeid röövli suhtes, esitleda lugejatele põhjalikumalt peategelase välimust. Autor kasutab antiteesi, et näidata Anton Pafnutichi argust ja Anna Savishna väärikat käitumist.
Mida ütles Troekurov, kui politseinik luges Dubrovski silte? Miks Troekurov sellisele järeldusele jõudis?
Milliseid omadusi näitas Dubrovsky pidulikul õhtusöögil Pokrovskis? Miks keegi külalistest ei arvanud, et Deforge on Dubrovski?
Keegi Troekurovi külalistest ei aimanud, et Deforge on Dubrovski, sest keegi ei osanud isegi oodata, et Troekurovi vaenlane on tema majas prantsuse keele õpetaja rollis. Dubrovsky ei andnud end ära. Ta ei reageerinud lugudele enda kohta ja rääkis ainult Sashaga ja ainult prantsuse keeles. Keegi isegi ei kahtlustanud, et ta vene keelt oskab.
Mida tegi Troekurov, kui mõned külalised tahtsid koju minna?
Kuidas on õhtu karakter pärast Trojekurovi lahkumist muutunud?
Miks otsustas Spitsyn veeta öö Deforge'iga? Õpilased lugesid ilmekalt X peatükki (alates sõnadest "Tuleb tiivale ..." kuni lõpuni).
Milliseid oma karakteri omadusi Anton Pafnutich näitab?
III. Koosseis
XI peatükk
Kuidas sai Dubrovskist Deforge?
Laske õpilastel sellele küsimusele lühidalt vastata.
Dubrovsky kohtas postijaamas prantslast, kes oli teel Troekurovi juurde õpetajaks väike Sasha. Dubrovsky pakkus prantslasele raha, et ta annaks talle kõik dokumendid ja lahkus kohe Prantsusmaale. Prantslased nõustusid. Nii sai Dubrovskist Deforge.
Troekurovi mõisas viibimise ajal näitas Dubrovsky vaoshoitust, meelekindlust, näitlejaomadusi, õilsust ja enesekontrolli.
Miks rikkus A. S. Puškin esitluse järjekorda?
Puškin lõhkus sündmuste jada nii, et lugeja tunneb end õhtusöögikülalisena, kes kuulab juttu Dubrovskist ega tea, et istub tema kõrval; nii et lugeja kogeb samasugust üllatust kui Anton Pafnutich, kes jääb ilma oma hinnalisest kotist. Puškin tahtis luua müsteeriumi, intriigi ja see tal õnnestus.
Kodutöö
Koostada (kirjalikult) VIII-XI peatüki põhisündmuste plaan. Loe XII peatükki.
25. õppetund
Koosseis. Süžee. Vladimiri ja Maša romantiline armastuslugu
I. Koosseis. Süžee
Paluge õpilasel kirjutada tahvlile VIII-XI peatüki jaoks kodus koostatud sündmuste kava.
VIII-XI peatüki põhisündmuste plaan
1) Prantsuse keele õpetaja saabus Pokrovskojesse.
2) Kirila Petrovitši vestlus prantslasega.
3) "Vene meistri õilsad lõbustused."
4) Deforge tapab karu.
5) "... Külalised hakkasid saabuma."
6) Pidulik õhtusöök Pokrovskis.
7) Spitsyni ja Globovoy lood.
8) Dubrovski märgid.
9) Puhkuse lõpp.
10) Anton Pafnutich läheb Dubrovski tuppa magama.
11) Deforge-Dubrovski röövib Spitsyni.
12) Prantsuse keele õpetaja ootab hobuseid hooldaja majja.
13) Dubrovsky ostab prantslase käest dokumente.
14) Dubrovsky prantslase paberitega tuleb Troekurovi juurde ja temast saab Saša õpetaja.
15) Röövitud Spitsini hommikune väljasõit.
Ühiselt töötades tähistame kirjetest paremal numbritega (värviline või roheline pastakas) sündmuste tegelikku käiku.
Oleme taastanud teose süžee.
* Süžee - sündmuste järgnevus ja seos kunstiteoses.
Puškin lõhub sündmuste ajalise jada, et tekitada mõistatust, intriigi ja äratada lugejates intensiivset huvi.
Lugesime õpiku "Kompositsioon" artiklit (lk 149-150). Kirjutame välja kompositsiooni määratluse.
* Koostis - see konstruktsioon kunstiteos, kõigi selle osade, piltide, episoodide asukoht ja vastastikune seos.
II. Vladimiri ja Maša romantiline armastuslugu
Miks otsis Dubrovsky võimalust Troekurovi majja elama asumiseks ja loobus kättemaksuplaanidest?
Pidage meeles, kuidas Masha esimest korda Deforget ravis. Miks?
Mis sündmus pani teda muutma oma suhtumist õpetajasse?
Mida ta tundis, kui sai Desforgeselt kirja?
Kuidas Maša oma käitumist kohtingul mõtles? Kas tal õnnestus käituda nii, nagu ta tahtis?
Leidke Dubrovski sõnad, mis selgitavad kättemaksust keeldumist.
„Sain aru, et maja, kus sa elad, on püha, et mitte ükski olend, kes on sinuga veresidemetega seotud, ei allu minu needusele. Olen loobunud kättemaksust kui hullust."
Millise lubaduse andis Marya Kirilovna Dubrovskile?
Kuuenda klassi õpilased ei pruugi kohe aru saada, mida tähendab lubadus mitte tagasi lükata pühendumust. Räägi neile millest keskaegne Euroopa oli traditsioon oma daami rüütellikult teenida, temalt ei nõutud midagi, välja arvatud see, et daam võttis vastu oma rüütli pühendumuse. Dubrovsky mõistab, et Marya Kirilovna ei saa tema naiseks. Ta tahab teda ainult teenida ja palub tal abi mitte tagasi lükata. Seda armastust me praegu nimetame romantiline.
Miks oli Dubrovski sunnitud Pokrovski eest põgenema?
Kuidas Troekurov oma külalistest lahku läks?
Palume õpilastel meenutada, kuidas Troekurov käskis Pokrovski templipüha päeval väravad lukustada, et külalised ei saaks koju minna. Võrrelgem seda tegu sellega, kuidas Troekurov kella üheteistkümne ajal endast väljas olles külalised oma kodudesse laiali ajas. Teeme järelduse Troekurovi despotismi ja türannia kohta.
Kodutöö
26. õppetund
Vene aadli pilt. Troekurov ja prints
Vereisky. Marya Kirilovna ja Dubrovski saatus
I. Vene aadli kuvand. Troekurov ja vürst Vereisky. Marya Kirilovna saatus
Õpiku vestlus
Kuidas te prints Vereiskyt ette kujutate? Mille poolest ta Troekuroviga seotud on ja mis vahe neil on?
Prints Vereisky on viiekümneaastane mees, kuid tundub "palju vanem". Puškin kirjutab:
«Igasugused liialdused kurnasid tema tervist ja andsid talle kustumatu jälje. Hoolimata asjaolust, et tema välimus oli meeldiv, tähelepanuväärne ja harjumus alati ühiskonnas olla, andis talle teatud viisakuse, eriti naiste suhtes. Tal oli lakkamatu vajadus tähelepanu hajutada ja tal oli lakkamatult igav.
Prints oli tühi mees. Ta veetis kogu oma elu välismaal, elas rahast, mille pärandvaraametnik talle saatis, ja tuli seda valdust esimest korda vaatama viiekümneaastaselt. Selle poolest erineb ta oma naabrist: Kirila Petrovitš Troekurov elas oma valduses ja juhtis majapidamist ise. Kuid Troekurov kurnas end ka kõikvõimalike liialdustega: pidage meeles, et ta oli igal õhtul uimas ja kannatas kaks korda nädalas kõhutunde all.
Kahte naabrit seob ka see, et kumbki hoolis ainult enda heaolust ja uskus, et kõik teised on loodud neid teenima ja naudingut pakkuma.
Kuidas kohtles Kirila Petrovitš oma tütart ja kuidas ta tema saatusest vabanes?
Kirila Petrovitš kohtles oma tütart varana ja otsustas ilma tema nõusolekuta abielluda Marya Kirilovna vürstiga, kes oli temast palju vanem. Masha emotsionaalsed kogemused olid tema jaoks kahetsusväärne arusaamatus. Ta pidas asjaks ainult kaasavara küsimust.
Marya Kirilovna ja tema isa vestluse illustreerimiseks võib õpetaja kasutada osariigis talletatud F. S. Žuravlevi maali "Enne krooni" reproduktsiooni. Tretjakovi galerii. Maalil on kujutatud lilledega kaunistatud pulmakleidis noort tüdrukut. Ta põlvitab isa ees, varjates kätega nägu. Tema isa teatab talle ilmselt, et tema otsus on lõplik.
Jutustage episood sõrmuse abil ümber.
Kuidas Mitya ja Sasha ülekuulamisel käitusid?
Mitya ja Sasha käitusid ülekuulamisel erinevalt. Kui Saša lasi sellel libiseda, mõistis Kirila Petrovitš, et juhtumiga oli seotud Marya Kirilovna, ja hakkas Sašat ähvardama, et ta peksab teda varrastega. Sasha ehmus ja rääkis järk-järgult, sõna-sõnalt, oma õe palvest.
Kui Troekurovi tähelepanu pöördus Mitja poole, vastas ta, et ta on "Dubrovskite õuemees". See oli väga julge vastus, sest pärast kohtuotsust kuulusid Dubrovski pärisorjad Troekurovile. Troekurovi järgmisele küsimusele vastas poiss "suure ükskõiksusega", et "varastas vaarikad". Mitya ei öelnud pärast seda enam sõnagi. Ta võttis "tõelise lolli välimuse" ega vastanud Troekurovi ähvardustele.
Troekurov ja politseinik vabastasid Mitja, et leida, kuhu ta jookseb: "Ta aitab meil ise atamani tabada." Selle tagajärg oli, et bandiitide laager avastati ja sõdurid ründasid seda.
Pärast seda, kui Dubrovsky tunnistas oma armastust Marya Kirilovnale, lubas naine vajadusel Dubrovski appi kutsuda. Ta ise aga ütles meeleheitel isale, et võib pöörduda Dubrovski eestpalve poole. Isa tegi kõik endast oleneva, et seda ei juhtuks. Marya Kirilovna ei saanud Dubrovski hoiatamiseks majast lahkuda, ta ei saanud sõrmust õigel ajal tammeõõnde panna. Marya Kirilovna ei julgenud isale õigel ajal öelda, et ta ei taha Vereiskiga abielluda, ei julgenud kirikus "ei" öelda. Ta ootas salapärast romantilist vabastajat, olles ise enda vabastamiseks midagi teinud. Kui Dubrovsky ja tema inimesed vankri peatasid, heitis ta talle ette, et ta ei tulnud õigel ajal, ja ütles: "Ma nõustusin, andsin vande ..."
Maria Kirilovna keeldus Dubrovski abist, kuna oli abielus ega saanud enam oma tahte järgi tegutseda. Marya Kirilovnast sai printsess ja rikas naine. Alles pärast vana abikaasa surma saavutas ta iseseisvuse.
Võimalusel näitab õpetaja õpilastele reproduktsiooni V. V. Pukirevi maalist “Ebavõrdne abielu”. Sotsiaalsed tüübid see pilt on mõnevõrra erinev Puškini omast: jõukas ametnik ostab endale küüniliselt noore naise, kaasavaravaba pruudi; kuid tolleaegne naiste õiguste puudumine Venemaal jääb muutumatuks.
Mõelge E. E. Lansere'i illustratsioonile (lk 140, õpiku 1. osa). Millist fraasi romaanist "Dubrovski" võiks teda nimetada? Kirjeldage, mida sellel illustratsioonil näete.
I peatükk
Mis andis Troekurovile "provintsides suure kaalu"?
Kuidas sa väljendist aru saad suur kaal provintsides?
Kuidas seletada Troekurovi ebaviisakust ja tahtlikkust? (õpiku 2. küsimus).
Valige tsitaat, mis sobib B. M. Kustodijevi joonistusega (õpiku lk 68).
II peatükk
"Dubrovski äkiline hullus avaldas tugevat mõju" Troekurovi kujutlusvõimele ja "mürgitas tema triumfi", sest tal ei õnnestunud näha, kuidas Dubrovskit alandati. Ta läks hulluks, kuid tema uhkust ja au ei murtud.
Kommenteeritud lugemine
Lugedes Pokrovski ja Kistenevka kirjeldust, küsime:
Individuaalne ülesanne
Valmistage VIII peatüki ilmekas lugemine.
23. õppetund
Vladimir Dubrovski protest seadusetuse ja ebaõigluse vastu.
Talurahva mäss
Vestlus
Räägime õpiku küsimustest peatükkide jaoks, mis olid määratud kodus lugemiseks (lk 146-147, 1. osa).
Kui III peatükk on eelmises tunnis läbi loetud ja kommenteeritud, alustame vestlust küsimuste üle IV peatükist. Oluline on, et õpilased valdaksid tööd tekstiga, õpiksid oma mõtteid tsitaatidega kinnitama.
Milliseid vastakaid tundeid koges Troekurov? "Rahulolev kättemaks ja võimuiha summutasid mingil määral õilsamaid tundeid, kuid viimane võitis lõpuks."
Kahetsus, mida Troekurov koges, tuli liiga hilja.
Nii nagu Dubrovsky ei suutnud tihnikus eristada teid, nii ei suutnud ta ka oma segaseid tundeid eristada: "... tema hinges olid mõtted üksteisest süngemad ... Ta tundis tugevalt oma üksindust."
Leidke lõigust, mis kirjeldab Vladimirit keset metsa epiteedid. Kuidas aitavad need lugejal mõista kangelase seisundit? (Alates sõnadest: "Lõpuks ta jõudis ..." kuni "Ta tundis tugevalt oma üksindust.")
Kuidas käituvad kohtuametnikud, kui nad tulevad Trojekurovi "oma valdusse"? (Õpiku 2. küsimus.)
Miks Vladimir Dubrovski ei anna vihastele talupoegadele võimalust ametnikega tegeleda? (Õpiku 4. küsimus.)
Vladimir Dubrovsky ei luba vihastel talupoegadel ametnikega tegeleda, sest ta ei taha muutuda mänguasjaks talupoegade rahvahulga käes, ei taha saada veresauna kaasosaliseks ja loodab tsaari õiglusele. .
Vladimir Dubrovski otsustas “kurva maja” maha põletada pärast seda, kui ta nägi oma ema portreed uuel viisil, luges tema kirju isale, kus ta rääkis oma väikesest pojast ja kuulis ametnike hääli, kes nõudsid. üht-teist, oma kohaloleku ja käitumisega Dubrovski isa ja ema helget mälestust rüvetades. Aitame koolilastel näha peatüki teises lõigus antiteesi: "perekonna õnne maailm", millesse Dubrovsky ema kirju lugedes sukeldus, vastandub tegelikkusele, milles Vladimir Dubrovski näeb oma isa tallata au ja ametnike trotslik käitumine.
Mis ajendas talupoegi Dubrovskiga ühinema? (Õpiku 2. küsimus.)
Miks sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid päästab kassi enda eluga riskides? (Õpiku 3. küsimus.)
3. küsimus on kuuenda klassi õpilaste jaoks üsna raske. Sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid eluga riskides päästab kassi põleva kuuri katuselt. Ta ütleb lastele, kes armetu looma üle naeravad: "Te ei karda Jumalat: Jumala olend on suremas ja te rõõmustate rumalalt ..." Arkhip tajub kassi kui Jumala olendit, mille päästmine on Jumalale meeldiv asi. , kuid ta ei taju ametnikke kui päästmist väärivaid inimesi: tema arusaama järgi rikkusid nad Jumala ja kuninga kehtestatud seadust. Aidates Troekurovil ebaõiglast kohtuotsust mõista, rikkusid nad Jumala käske: aitasid ühel inimesel varastada teiselt vara, valetasid ja rikkusid vannet, mille kohaselt pidid nad tõtt rääkima.
Kuidas mitte, - vastas sepp.
Kust me neid sõnu varem kuulnud oleme?
Mõelgem D. A. Šmarinovi illustratsioonile “Tulekahju Dubrovski mõisas” (õpiku lk 93).
Koostage selle pildi põhjal lugu.
Kogu Dubrovski kuju väljendab uhkust ja sisemise väärikuse tunnet. Pärisorjade kujud väljendavad sünget otsustavust oma uhkele peremehele järgneda: "...me sureme, me ei jäta teid maha, läheme teiega kaasa."
Õpilased loevad VII peatükki.
Ütleme peatükki kommenteerides, et Vladimir Dubrovskit sundis röövliks saama isa surm ja elatusvahendite nappus, kuid peamiseks põhjuseks on see, et teades ametnike ahnust ja julmust, kaotas ta lootuse õiglane kohtuotsus ega lootnud isegi kuningalt kaitset leida, sest seda raha oli selleks vaja, aga Dubrovskil seda polnud.
VIII peatükk
Individuaalülesande täitnud õpilane loeb ilmekalt VIII peatükki ehk episoodi "Deforge karu toas" (sõnadest: "Kirila Petrovitši hoovis ...").
Milliseid omadusi näitas Desforges karutoas?
Milline fakt jättis Marya Kirilovnale kustumatu mulje? Kuidas on Marya Kirilovna suhtumine Deforgesse muutunud?
Kodutöö
Valmistage ette IX-XI peatükkide ilmekas lugemine. Vasta vastavate peatükkide õpiku küsimustele (lk 147-148).
24. õppetund
Ümbritsev aadel Troekurovil külas. Meistri despotism
lugupidamatus inimese vastu. argus, orjus,
Anton Pafnutich Spitsõni ahnus. Koosseis
I. Ümbritsev aadel Troekurovil külas. Omaniku despotism, lugupidamatus inimese vastu
IX peatükk
Tund algab ilmeka IX peatüki lugemisega. Siis räägime:
Kuidas Spitsyn oma hilinemist seletab?
Millist tegu peab Spitsyn teoks "südametunnistuse ja õigluse järgi"? Mis Anton Pafnutitši tegelikult motiveeris?
Kuidas omanik õhtusöögi ajal käitub? Pöörake tähelepanu tema dialoogile politseinikuga.
Milliseid omadusi näitab Troekurov õhtusöögi ajal?
Aitame koolilastel vastata, et Troekurov kohtleb oma külalisi ebaviisakalt ja meelevaldselt, mõnitab neid, alandab nende inimväärikust (“Me tunneme sind; kuhu kulutad raha, elad kodus siga kui siga ...”).
"Politseinik ehmus, kummardus, naeratas, kogeles ja lõpuks ütles:
Proovime, Teie Ekstsellents"?
Võrrelge Spitsyni ja Globovoy lugusid. Millise iseloomuomaduse neist igaüks Dubrovskile annab?
Anton Pafnutich Spitsyn ütleb oma loos Dubrovski kohta: "Ta ei ole väike viga, ta ei vea kedagi alt ja tõenäoliselt rebib ta minult kaks nahka."
Anna Savishna Globova ei kirjelda Dubrovskit otse, vaid jutustab ümber külla tulnud kindrali sõnad: “... Dubrovsky ei ründa mitte kõiki, vaid kuulsaid rikkaid, kuid ka siin jagab nendega, mitte ei röövi täielikult, ja keegi ei süüdista teda mõrvades..." Globova ütleb: "Ma arvasin, kes on Tema Ekstsellents, mul polnud temaga midagi rääkida." Kuid maaomaniku sõnade kohaselt on tunda kaastunnet ja lugupidamist inimese vastu, kes ametniku triki paljastas ja nii oma raha tagastas.
Autor toob narratiivi sisse Spitsyni ja Globova lood, et näidata ümberkaudsete maaomanike arusaama Dubrovskist, väljendada tahtmatult inimeste vastakaid tundeid röövli suhtes, et peategelase välimust lugejatele põhjalikumalt esitleda. . Autor kasutab antiteesi, et näidata Anton Pafnutichi argust ja Anna Savishna väärikat käitumist.
Mida ütles Troekurov, kui politseinik luges Dubrovski silte? Miks Troekurov sellisele järeldusele jõudis?
Milliseid omadusi näitas Dubrovsky pidulikul õhtusöögil Pokrovskis? Miks keegi külalistest ei arvanud, et Deforge on Dubrovski?
Keegi Troekurovi külalistest ei aimanud, et Deforge on Dubrovski, sest keegi ei osanud isegi oodata, et Troekurovi vaenlane on tema majas prantsuse keele õpetaja rollis. Dubrovsky ei andnud end ära. Ta ei reageerinud lugudele enda kohta ja rääkis ainult Sashaga ja ainult prantsuse keeles. Keegi isegi ei kahtlustanud, et ta vene keelt oskab.
Mida tegi Troekurov, kui mõned külalised tahtsid koju minna?
Kuidas on õhtu karakter pärast Trojekurovi lahkumist muutunud?
Miks otsustas Spitsyn veeta öö Deforge'iga? Õpilased lugesid ilmekalt X peatükki (alates sõnadest "Tuleb tiivale ..." kuni lõpuni).
Milliseid oma karakteri omadusi Anton Pafnutich näitab?
III. Koosseis
XI peatükk
Kuidas sai Dubrovskist Deforge?
Laske õpilastel sellele küsimusele lühidalt vastata.
Dubrovsky kohtas postijaamas prantslast, kes oli teel Troekurovi juurde väikese Saša õpetajaks. Dubrovsky pakkus prantslasele raha, et ta annaks talle kõik dokumendid ja lahkus kohe Prantsusmaale. Prantslased nõustusid. Nii sai Dubrovskist Deforge.
Troekurovi mõisas viibimise ajal näitas Dubrovsky vaoshoitust, meelekindlust, näitlejaomadusi, õilsust ja enesekontrolli.
Miks rikkus A. S. Puškin esitluse järjekorda?
Puškin lõhkus sündmuste jada nii, et lugeja tunneb end õhtusöögikülalisena, kes kuulab juttu Dubrovskist ega tea, et istub tema kõrval; nii et lugeja kogeb samasugust üllatust kui Anton Pafnutich, kes jääb ilma oma hinnalisest kotist. Puškin tahtis luua müsteeriumi, intriigi ja see tal õnnestus.
Kodutöö
Koostada (kirjalikult) VIII-XI peatüki põhisündmuste plaan. Loe XII peatükki.
25. õppetund
Koosseis. Süžee. Vladimiri ja Maša romantiline armastuslugu
I. Koosseis. Süžee
Paluge õpilasel kirjutada tahvlile VIII-XI peatüki jaoks kodus koostatud sündmuste kava.
VIII-XI peatüki põhisündmuste plaan
1) Prantsuse keele õpetaja saabus Pokrovskojesse.
2) Kirila Petrovitši vestlus prantslasega.
3) "Vene meistri õilsad lõbustused."
4) Deforge tapab karu.
5) "... Külalised hakkasid saabuma."
6) Pidulik õhtusöök Pokrovskis.
7) Spitsyni ja Globovoy lood.
8) Dubrovski märgid.
9) Puhkuse lõpp.
10) Anton Pafnutich läheb Dubrovski tuppa magama.
11) Deforge-Dubrovski röövib Spitsyni.
12) Prantsuse keele õpetaja ootab hobuseid hooldaja majja.
13) Dubrovsky ostab prantslase käest dokumente.
14) Dubrovsky prantslase paberitega tuleb Troekurovi juurde ja temast saab Saša õpetaja.
15) Röövitud Spitsini hommikune väljasõit.
Ühiselt töötades tähistame kirjetest paremal numbritega (värviline või roheline pastakas) sündmuste tegelikku käiku.
Oleme taastanud teose süžee.
* Süžee - sündmuste järgnevus ja seos kunstiteoses.
Puškin lõhub sündmuste ajalise jada, et tekitada mõistatust, intriigi ja äratada lugejates intensiivset huvi.
Lugesime õpiku "Kompositsioon" artiklit (lk 149-150). Kirjutame välja kompositsiooni määratluse.
* Koostis - see on kunstiteose konstruktsioon, kõigi selle osade, kujutiste, episoodide paiknemine ja omavaheline seos.
II. Vladimiri ja Maša romantiline armastuslugu
Miks otsis Dubrovsky võimalust Troekurovi majja elama asumiseks ja loobus kättemaksuplaanidest?
Pidage meeles, kuidas Masha esimest korda Deforget ravis. Miks?
Mis sündmus pani teda muutma oma suhtumist õpetajasse?
Mida ta tundis, kui sai Desforgeselt kirja?
Kuidas Maša oma käitumist kohtingul mõtles? Kas tal õnnestus käituda nii, nagu ta tahtis?
Leidke Dubrovski sõnad, mis selgitavad kättemaksust keeldumist.
„Sain aru, et maja, kus sa elad, on püha, et mitte ükski olend, kes on sinuga veresidemetega seotud, ei allu minu needusele. Olen loobunud kättemaksust kui hullust."
Millise lubaduse andis Marya Kirilovna Dubrovskile?
Kuuenda klassi õpilased ei pruugi kohe aru saada, mida tähendab lubadus mitte tagasi lükata pühendumust. Ütleme neile, et keskaegses Euroopas oli traditsioon oma daami rüütellikult teenida, temalt ei nõutud midagi, välja arvatud see, et daam võttis oma rüütli pühendumuse vastu. Dubrovsky mõistab, et Marya Kirilovna ei saa tema naiseks. Ta tahab teda ainult teenida ja palub tal abi mitte tagasi lükata. Seda armastust me praegu nimetame romantiline.
Miks oli Dubrovski sunnitud Pokrovski eest põgenema?
Kuidas Troekurov oma külalistest lahku läks?
Palume õpilastel meenutada, kuidas Troekurov käskis Pokrovski templipüha päeval väravad lukustada, et külalised ei saaks koju minna. Võrrelgem seda tegu sellega, kuidas Troekurov kella üheteistkümne ajal endast väljas olles külalised oma kodudesse laiali ajas. Teeme järelduse Troekurovi despotismi ja türannia kohta.
Kodutöö
26. õppetund
Vene aadli pilt. Troekurov ja prints
Vereisky. Marya Kirilovna ja Dubrovski saatus
I. Vene aadli kuvand. Troekurov ja vürst Vereisky. Marya Kirilovna saatus
A.S. Puškin on suurim, geniaalne vene luuletaja ja näitekirjanik. Paljudes tema töödes saab jälgida pärisorjuse olemasolu probleemi. Mõisnike ja talupoegade suhete küsimus on alati olnud vastuoluline ja tekitanud palju poleemikat paljude autorite, sealhulgas Puškini loomingus. Niisiis, romaanis "Dubrovski" kirjeldab Puškin elavalt ja selgelt vene aadli esindajaid. Eriti silmapaistev näide on Kirila Petrovitš Troekurov.
Kirila Petrovitš Troekurovi võib julgelt omistada tüüpilise vana vene härrasmehe kuvandile. Ta on pensionil ülemjuhataja ja esimene kangelane, keda romaani lehekülgedel kohtame. See kangelane on rikas, üllas, mõjukas inimene, kellel on provintsides palju sidemeid. Nagu autor kirjutab, Troekurov varajane iga oli ära rikutud "kõigest, mis ainult teda ümbritses" ja andis järele eksituse impulssidele. Teda ümbritsevad naabrid on meelitajad ja pühakud, kes järgivad iga kapriisi ja on valmis taluma Troekurovi "vägivaldset meelelahutust".
Kui Puškin kirjeldab Troekurovit kui pärisorjast maaomanikku – rikast meest, keskendub ta piiramatule võimule inimese üle. Hoolimata talupoegade ja õuede rangest ja kapriissest kohtlemisest olid Troekurovi sulased tema rikkuse ja võimu üle uhked.
Troekurov on inimene, kes armastab lõbutseda. Peaaegu kõik tema päevad mööduvad meelelahutust otsides, piirkonnas ringi reisides, pidutsedes ja pidutsedes.
Kirila Petrovitš ei keela endale midagi, tema jaoks on kõik lubatud. Tal puudub mõõdutunne isegi toidus.
See kangelane teeb sageli tormakaid, tormakaid tegusid tundehoos, mille tagajärjed võivad olla ootamatud ja ebameeldivad, põhjustades tagasilükkamist ja vaenulikkust.
Troekurovi lõbustused terve mõistusega inimese jaoks ei tundu kaugeltki mõistlikud ja piisavad. Paljude külaliste jaoks muutub kohtumine karuga hirmutavaks ja julmaks piinamiseks. Troekurov, vaadates, kuidas hirmunud ja kurnatud mees karuga üks-ühele kohtudes hulluks läheb, tunneb erakordset naudingut.
Kõik ümberkaudsed kartsid Troekurovit mitte ainult tema võimu, vaid ka sellele vastava üleoleva iseloomu tõttu. Troekurov avaldas austust ainult ühe inimese vastu. See oli pensionil valvurleitnant, ohvitser ja naaber Andrei Gavrilovitš Dubrovski. Dubrovskit eristas "alandlik olek", sihikindlus ja kannatamatus. Teatud mõttes olid need kaks kangelast iseloomult sarnased ja see tuleneb sellest, et nad olid ühevanused, võrdselt samas klassis üles kasvanud. Ka nende saatused olid sarnased: mõlemad abiellusid armastusest ja mõlemad jäid peagi leseks. Ümberkaudsed inimesed olid hämmingus ja kadestasid nende sõprust ja harmooniat, kuid juhtum, arusaamatus ja soovimatus teha igale kangelasele järeleandmisi hävitasid mitte ainult nende sõpruse, vaid ka nende elu.
Kirila Petrovitšile kuulus piirkonna parim kennel. Ta oli selle üle uhke ja oli valmis võimalusel külalisele uhkeldama. Dubrovsky märkas kord Troekurovi juures külalisena, et on ebatõenäoline, et Troekurovi inimesed elavad samamoodi nagu tema koerad. Mille peale üks Troekurovi sulane ütles: "... poleks paha, kui teine ja aadlik vahetaks valduse mõne kohaliku kenneli vastu", osutades Dubrovskile ja tema tagasihoidlikule rikkusele. Siit sai alguse tüli. Troekurov soovis vastuseks sõbra kaitsele oma väärikuse eest näidata oma jõudu, võttes ära Dubrovski pärandi. Kasutades ära oma paljusid sidemeid, mõjuvõimu, võimu ja ebaausaid viise, kehastas Troekurov seda ideed, jättes tänavale ainsa tõelise sõbra.
Dubrovskile kuulunud Kistenevka küla talupojad ei tahtnud kangekaelselt Troekurovi valdusse minna. Puškin märgib, et Kistenjevi talupojad ei paistnud kunagi silma heatahtliku suhtumisega Troekurovisse, kuna too kohtles isegi oma talupoegi julmalt. Mida öelda võõraste kohta.
Näiteks ei olnud ta palgasõdur ja see, mida ta kättemaksuhoos tegi, äratas tema südametunnistuse. Troekurov ei pidanud juhtumit oma endise sõbraga võidukaks, kuna teadis, millises olekus Dubrovsky olla võib. Need kohusetundlikud tunded suunasid ta leppimise ideele. Kangelane järgnes talle, kuid oli juba hilja. Vihkamine, nördimus ja pettumus elasid juba Dubrovski südames, mis tabas rängalt Dubrovski ebatervislikku seisundit. See põhjustas ainsa Troekurovi poolt austatud inimese surma.
Suhetes tütrega kirjeldab autor Troekurovi tegelaskuju mitte vähem elavalt. Samaaegselt soojade tunnetega Kiril Petrovitši tütre vastu on ta ka isepäine, mõnikord julm ja karm. Seetõttu puudub tütre Maša ja isa vahel vastastikune usaldus. Isaga elava suhtluse asemel tuleb Masha romaane lugema. Troyekurov näitab ükskõiksust, külmust ja tundetust tütre pisarate ja palvete suhtes mitte abielluda teda armastatu vana rikka mehega. Ta on oma otsuses vankumatu. Troekurovi jaoks on raha peamine väärtus ja elu eesmärk, mitte tütre õnn.
Troekurov - feodaalne despoot ja türann - Vene aadli klassikaline näide. Puškin näitab teda negatiivseid jooni tegelane, kirjeldab negatiivset suhtumist mitte kõigisse maaomanikesse, vaid julmadesse, despootlikesse, piiratud võimunäljastesse türannitesse.
Puškin vastandab Troekurovi teose teise kangelasega - A. G. Dubrovski poja - Vladimiriga. Ta on kirglik, hoogne, entusiastlik, otsustusvõimeline. See on mees, kes võitleb maaomanike vastu, kes kuritarvitavad võimu, positsiooni ja mõjuvõimu.
Vaatamata sellele, et romaani tegevus toimub 1820. aastatel, on see teos eluline, vitaalne ja kaasaegne.
1. tund
Teema: Romaani "Dubrovski" loomisest. Ajalooline ja kultuuriline kontekst. Vene aadli pilt.
Sihtmärk: tuttav"romaani" mõistega, romaani "Dubrovski" loomise ajalooga, tolle aja ajalooliste tunnustega, t / h arenguga: kirjaoskus, väljendusvõime, ladusus.
Tundide ajal:
I.Sissejuhatus romantika mõistesse.
Romaan - see on hargnenud, lahtirullitud süžeega suur eepiline teos, milles sündmused leiavad aset märkimisväärse aja jooksul ja laias kunstilises ruumis.
II. Romaani "Dubrovski" loomisest
õpetaja sõna
1826. aasta septembris kutsus tsaar Nikolai II Puškini Moskvasse. Pärast vestlust luuletajaga teatas tsaar, et ta oli rääkinud " targem inimene Venemaa". Puškinil lubati elada Moskvas ja töötada isegi arhiivis. Kolmekümnendate aastate alguses hakkab luuletaja kirjutama proosateosed. Puškin töötas romaani "Dubrovski" kallal oktoobrist 1832 kuni veebruarini 1833. Looja eluajal seda romaani ei avaldatud: Puškin pidas seda lõpetatuks.
Romaan põhines Naštšokini sõnumil A. S. Puškinile “vaesest aadlikust nimega Ostrovski ..., kellel oli naabriga maa pärast kohtuasi. Ta tõrjuti mõisast välja ja koos mõne talupojaga hakkas ta röövima ... "(P.I. Bartenev).Puškin kuulis sellistest juhtumitest varemgi. Neid fakte mõistis loovalt A. S. Puškin romaanis "Dubrovski".
III. Sissejuhatus aja ajaloolisse ja kultuurilisse konteksti
Vestlus
Küsimuste abil aktiveerime laste juba olemasolevaid teadmisi selle ajastu kohta. Loeme romaani esimest rida.
Millal romaani tegevus toimub?
Õpetaja jaoks on oluline märkida, et tegevus toimub 19. sajandi esimesel poolel.
Milline oli tolleaegne ühiskond?
Autokraatia, pärisorjus. tsaar; valdused: aadlikud, ametnikud, talupojad - pärisorjad ja vabadikud. (Üldised esitused.)
- Millist pärisorjusealast tööd me 5. klassis õppisime?
Tuletage meelde I. S. Turgenevi "Muma".
- Kuidas suhtus daam oma pärisorjadesse? Millised olid pärisorjade suhted? Pidage meeles, kuidas vanaproua riidepuud käitusid.
- Pidage meeles L. N. Tolstoi lugu "Kaukaasia vang". Millisesse klassi kuulusid Žilin ja Kostylin?
Juhime laste tähelepanu, et mõlemad ohvitserid olid aadlikud, kuid Kostylin
oli rikas ja Žilin oli vaene. Aadelkond oli heterogeenne. Aadlikule kuulus maavaldus, mis koosnes maast ja pärisorjadest. Mõnele aadlikule kuulusid suured maad (mõisad) ja suur hulk talupoegi, teiste valdused olid väikesed.
Aadlikud võisid abielluda ja abielluda ainult oma klassi inimestega. Enamik aadlikke pidas pärisorjust normaalseks ja käsutas oma vara oma äranägemise järgi (meenutagem Mumu armukese türanniat). Nad ei pidanud tähelepanu ja lugupidamise vääriliseks inimesi, kes ei kuulunud aadliperedesse. Aadlikud elasid peamiselt oma valdustes, tegid majapidamistöid ja käisid üksteisel külas. Talupojad kutsusid oma peremeest sõnaga "peremees", armukest - daami, lapsi - bartšukkideks ja bartšateks.
IV. I peatükk. Vene aadli kuvand
Õpetaja hakkab romaani lugema, et anda edasiseks tööks õige toon. Hea, kui klassis loetakse ette ka Dubrovski ja Troekurovi tüli episood (kuni sõnadeni: “Raskete sammudega mööda saali edasi-tagasi kõndimine ...”).
Kodutöö
Loe peatükke I, II (lk 165-175, õpiku 1. osa). Vasta nende peatükkide küsimustele (lk 240, s 1,4,5). (õpik Merkin, "Kirjanduse 6. klass")
2. õppetund
Teema: Vene aadli pilt. Dubrovsky Sr ja Troekurov. Isa ja poeg.
Sihtmärk: võtke võrdluseks kaks bojaari vene aadli kuvandit, t / h arengut: kirjaoskus, väljendusoskus, ladusus; arendada tekstiga töötamise oskust.
Tundide ajal:
I. Vene aadli kuvand. Dubrovsky Sr ja Troekurov
Vestlus
Räägime küsimustel vastavatesse peatükkidesse (lk 240 v. 1,4,5)
I peatükk
-
Mis andis Troekurovile "provintsides suure kaalu"?
"Rikkus, üllas perekond ja sidemed" andsid Troekurovile "provintsides suure kaalu".
-
Kuidas väljendist aru saada
suur kaal provintsides
?
-
Kuidas seletada Troekurovi ebaviisakust ja tahtlikkust?
(õpiku 2. küsimus).
“Naabritel oli hea meel rahuldada tema väikseid kapriise; provintsiametnikud värisesid tema nime ees; Kirila Petrovitš võttis õige austusavaldusena vastu orjalikkuse märke ... ”Troekurovi ebaviisakus ja tahtlikkus on seletatav suure rikkuse ja piiramatu võimuga inimeste üle. Võib öelda, et ta suhtus oma külalistesse samamoodi nagu pärisorjadesse. Ta uskus, et suudab kõike osta, ja alandas inimeste väärikust.
Õpiku 3. küsimusele palume lastel vastused otse tekstist leida:
-
Milline inimene oli Kirila Petrovitš kodus? Millest koosnesid tema tavalised "ametid"?
“Koduelus näitas Kirila Petrovitš kõiki harimatu inimese pahesid. Olles rikutud kõigest, mis teda ainult ümbritses, oli ta harjunud oma tulihingelise meelelaadi ja kõigile üsna piiratud mõistuse ettevõtmistele täielikult ohjad andma. Troekurov jõi igal õhtul ja kannatas kaks korda nädalas ahnuse käes. "Troekurovi pidev tegevus seisnes oma tohutul varanduses ringi reisimises, pikkades pidusöökides ja naljades, pealegi leiutas iga päev ..."
-
Iseloomusta kahte üürileandjast naabrit, too välja nende sarnasused ja erinevused.
Trojekurov, "kõrgeima auastmega inimestega suheldes ülbe", austas Dubrovskit, sest "ta teadis oma kogemusest oma iseloomu kannatamatust ja otsustusvõimet". Dubrovsky oli teda ümbritsevatest inimestest ainus, kes käitus uhkelt, oli iseseisev ja keeldus endise kolleegi eestkostest.
Troekurov ja Dubrovsky "sarnanesid osaliselt nii iseloomult kui ka kalduvustelt". See sarnasus väljendus uhkuses, kuid Troekurov säilitas selle tunde endas teadlikkusega rikkusest ja võimust ning Dubrovsky - teadmisega oma perekonna iidsusest ja üllast aust. Mõlemal mõisnikul oli tuline, kiire iseloomuga iseloom. Mõlemad armastasid koerajahti ja pidasid koeri.
Intsident kennelis iseloomustab Dubrovskit kui uhket meest, kes ei taha muutuda oma väärikust tundvaks narriks. Dubrovsky hindas psari märkust pärisorja aadli au solvamiseks.
-
Mis te arvate, kui Troekurov külastaks rikkamat ja õilsamat inimest, kes riivaks tema väärikust, kuidas käituks Troekurov sel juhul?
Dubrovski ja Trojekurovi tüli ei saa pidada "juhuslikuks juhtumiks". See on loomulik, sest Troekurov kohtles kõiki oma külalisi üleolevalt ja Dubrovsky ei saanud sellest reeglist lõputult erand olla.
-
Valige tsitaat, mis sobib B. M. Kustodijevi joonistusega (õpiku lk 168).
-
Millise kättemaksumeetodi valis Troekurov?
-
Mis oli Kirila Petrovitši peamine seadus?
Oluline on, et õpilased sellele küsimusele vastates leiaksid kõige ilmekama Troekurovit iseloomustava lause: "See on võim võtta pärand ilma igasuguse õiguseta."
-
Kuidas Šabaškin Troekurovi nimel tegutses?
Järeldagem, et õiguse esindajaks olnud hindaja, kohtunikuabi jaoks sai rahast elu peamine seadus.
II peatükk
Ringkonnakohtu ametnikud kohtusid Dubrovski ja Troekuroviga erineval viisil. Keegi ei pööranud Dubrovskile tähelepanu. Kui Kirila Petrovitš saabus, tõusid ametnikud püsti ja panid suled talle kõrva taha. Liikmed tervitasid teda sügava orjuse väljendusega, tõstsid talle tooli austusest tema auastme, aastate ja jässakuse vastu.
Kohtupilt tekitab pahameelt, haletsust Dubrovski pärast, nördimust Troekurovi triumfi vastu ning protesti kohtunike serviilsuse ja alluvuse vastu. Puškin rõhutab selle kohtuprotsessi ebaloomulikkust selliste detailidega: hindaja pöördub Troekurovi poole madala kummardamisega ja Dubrovskile esitatakse lihtsalt paber; Troekurov istub samal ajal tugitoolis ja Dubrovsky seisab vastu seina nõjatudes.
-
Miks tõstab autor fraasi sõna esile erinevas kirjatüübis?
"otsus
kohus"?
Autor tõstab sõna esile erinevas kirjatüübisotsus,sest ta ei usu, et kohus üldse midagi otsustas.
"Dubrovski äkiline hullus avaldas tugevat mõju" Troekurovi kujutlusvõimele ja "mürgitas tema triumfi", sest tal ei õnnestunud näha, kuidas Dubrovskit alandati. Ta läks hulluks, kuid tema uhkust ja au ei murtud.
I. Isa ja poegKommenteeritud lugemine
Alustame lugemist III peatükist:
Puškini teksti loevad ette mitmed õpilased. Teeme vajalikud kommentaarid.
Vladimir Dubrovski elas Peterburis, tema arvates kaardiväeohvitseri jaoks korralikku elu. Isa saatis talle raha, jätmata endale peaaegu midagi, ning raiskav ja ambitsioonikas noormees Dubrovsky "lubas endale luksuslikke kapriise, mängis kaarte ja võttis võlgu, hoolimata tulevikust". Ta lootis oma isa peale ja seda, et leiab endale rikka pruudi.
Dubrovsky võttis teate oma isa haigusest vastu "ebatavalise emotsiooniga". Ta oli isa olukorrast kohkunud ja ta "heitis endale kriminaalset hooletust". Dubrovski tegelaskuju näitas üles armastust oma pere vastu ja valmisolekut isa aidata.
Vladimir Dubrovski ja kutsar Antoni dialoogi saab lugeda rollide kaupa.
Õued ja talupojad ei meeldinud ja kartsid Troekurovit. Kutsar Anton ütles Dubrovskile, et Trojekurovil on "oma inimestega halb, aga võõrad saavad sellest aru, nii et ta mitte ainult ei nülgi neid, vaid rebib isegi liha ära."
Dubrovsky on inimene, kes tunneb omaenda väärikust ja selline inimene ei alanda teise väärikust. Dubrovsky oli oma pärisorjade suhtes õiglane ja nad ei tahtnud teist peremeest.
Lugedes Pokrovski ja Kistenevka kirjeldust, küsime
:
-
Millist tehnikat kasutab autor kahe mõisamõisa kirjeldamisel?
-
Kuidas Dubrovsky seenior oma pojaga kohtus?
Kodutöö
Loe peatükke III-VI. Vasta nende peatükkide õpikuküsimustele (lk 175–191).
Valmistage ette episoodi "Tulekahju Dubrovski mõisas" ümberjutustus.
Individuaalne ülesanne (
Guk, Korovin, Abramova)
Valmistage VIII peatüki ilmekas lugemine.
3. õppetund
Teema: Vladimir Dubrovski protest seadusetuse ja ebaõigluse vastu. Talurahva mäss .
Sihtmärk:
õpetada töötama tekstiga, oskust oma mõtteid tsitaatidega kinnitada, arendada oskust koostada illustratsioonist suuline lugu,
Tundide ajal:
I. Vladimir Dubrovski protest seadusetuse ja ebaõigluse vastu. Talurahva mäss
Vestlus
Räägime õpiku küsimustest peatükkide jaoks, mis olid määratud kodus lugemiseks (lk 175 - 191, 1. osa).
Alustame vestlust küsimustega
IV peatükk.
Oluline on, et õpilased valdaksid tööd tekstiga, õpiksid oma mõtteid tsitaatidega kinnitama.
-
Kuidas võttis Troekurov uudise pärandvara enda valdusesse saamisest?
Troekurov tundis piinlikkust: «Loomulikult ta polnud ahne, kättemaksuhimu meelitas ta liiale, südametunnistus nurises. Ta teadis oma vastase, vana nooruspõlve seltsimehe seisundit ja võit ei rõõmustanud tema südant.
-
Milliseid vastakaid tundeid koges Troekurov?
"Rahulolev kättemaks ja võimuiha summutasid mingil määral õilsamaid tundeid, kuid viimane võitis lõpuks."
-
Miks oli endiste sõprade leppimine võimatu?
Kahetsus, mida Troekurov koges, tuli liiga hilja.
V peatükk
Pärast isa surma tundis Vladimir Dubrovsky vaimset leina. Puškin kirjutab, et Vladimiri nägu oli kohutav, et ta ei saanud nutta ega palvetada. Autor ei nimeta otseselt noormehe tundeid, kuid võib oletada, et ta karastus, koges haavatud uhkuse tunnet ja soovi isa surma eest kätte maksta. Kristlus käsib andestada oma vaenlastele, kuid Vladimir Dubrovsky ei tahtnud Troekurovile andestada ega saanud seetõttu palvetada.
-
Leidke ja lugege episood, milles avaldatakse Vladimir Dubrovski tundeid. Millist tehnikat kasutab autor kangelase seisundi kirjeldamiseks?
Puškin annab edasi Dubrovski kogemusi tihniku kirjelduse abil, kuhu ta pärast matuseid läks. Vladimir kõndis sagedamini, teest aru saamata, "... oksad puudutasid ja kriimustasid teda pidevalt, jalad jäid pidevalt sohu kinni, ta ei märganud midagi."
Nii nagu Dubrovsky ei teinud tihnikus teid välja, nii ei saanud ta välja ja
tema segastest tunnetest: "... tema hinges olid piinlikud üksteist süngemad mõtted ... Ta tundis tugevalt oma üksindust."
-
Leidke lõigust, mis kirjeldab Vladimirit keset metsa
epiteedid.
Kuidas aitavad need lugejal mõista kangelase seisundit?
(Alates sõnadest: "Lõpuks ta jõudis ..." kuni "Ta tundis tugevalt oma üksindust.")
-
Kuidas käituvad kohtuametnikud, kui nad tulevad Trojekurovi "oma valdusse"?
Kohtuametnikud, seaduse esindajad, kes tulid Troekurovi "valdusse andma", käituvad trotslikult. Nad lubavad häbituid väljaütlemisi Dubrovski kohta, ähvardavad tema talupoegi, sest tunnevad oma selja taga jõudu ja võimu, mida toetab Troekurovi raha.
Talupoegade viha ja nördimus kasvab järk-järgult, kuid talupojad tunnevad erilist nördimust, kui ametnik solvab Dubrovskit ennast, peremeest ja mõisa seaduslikku omanikku ning sisendab talupoegi, et nende peremees on Troekurov. Esmalt vastab ametnikele hääl rahvahulgast, seejärel kostub rahvamassis mürin, mis tugevneb ja läheb üle kõige kohutavamateks hüüdeks. Rahvas liigub.
-
Otsige üles ja lugege läbi märkus "hääled rahvahulgast", politseiniku vastus sellele ja sama hääle vastulause. Miks oli politseinik talupoja sõnade peale nii nördinud?
-
Miks Vladimir Dubrovski ei anna vihastele talupoegadele võimalust ametnikega tegeleda?
Vladimir Dubrovsky ei luba vihastel talupoegadel ametnikega tegeleda, sest ta ei taha muutuda mänguasjaks talupoegade rahvahulga käes, ei taha saada veresauna kaasosaliseks ja loodab tsaari õiglusele. .
VI peatükk
Vladimir Dubrovski otsustas “kurva maja” maha põletada pärast seda, kui ta nägi oma ema portreed uuel viisil, luges tema kirju isale, kus ta rääkis oma väikesest pojast ja kuulis ametnike hääli, kes nõudsid. üht-teist, oma kohaloleku ja käitumisega Dubrovski isa ja ema helget mälestust rüvetades.Aitame koolilastel näha peatüki teises lõigus antiteesi:
„Perekonnaõnne maailm”, millesse Dubrovsky ema kirju lugedes sukeldus, vastandub tegelikkusele, milles Vladimir Dubrovsky näeb oma isa tallata au ja ametnike trotslikku käitumist.
-
Mis ajendas talupoegi Dubrovskiga ühinema?
Talupojad ühinesid Dubrovskiga, kuna olid nördinud, et neid ei kamanda ega käsuta mitte looduslikud aadlikud (kelle õigust omada maad ja inimesi nad pidasid kõigutamatuks), vaid ametnikud, ebaausa päritoluga inimesed. Sepp Arkhip ütleb: "... kas olete asjast kuulnud, ametnikud on plaaninud meid omada, ametnikud ajavad meie peremehed mõisa õuest välja..." Talupojad tajusid isanda solvangut enda solvanguna. .
-
Miks sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid päästab kassi enda eluga riskides?
See küsimus on piisavalt raske
kuuenda klassi õpilased.
Sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid eluga riskides päästab kassi põleva kuuri katuselt. Ta ütleb lastele, kes armetu looma üle naeravad: "Te ei karda Jumalat: Jumala olend on suremas ja te rõõmustate rumalalt ..." Arkhip tajub kassi kui Jumala olendit, mille päästmine on Jumalale meeldiv asi. , kuid ta ei taju ametnikke kui päästmist väärivaid inimesi: tema arusaama järgi rikkusid nad Jumala ja kuninga kehtestatud seadust. Aidates Troekurovil ebaõiglast kohtuotsust mõista, rikkusid nad Jumala käske: aitasid ühel inimesel varastada teiselt vara, valetasid ja rikkusid vannet, mille kohaselt pidid nad tõtt rääkima.
Pöörame tähelepanu sepa Arkhipi kõneomadustele tema vestluses Egorovnaga:
"Arkhipushka," ütles Jegorovna, "päästke nad, neetud, Jumal tasub teile.
- Kuidas mitte, - vastas sepp.
-
Kust me neid sõnu varem kuulnud oleme?
Tehkem järeldus, et stseenis ametnikega (V peatükk) kuulus "hääl rahvahulgast" sepale.
Mõelgem D. A. Šmarinovi illustratsioonile “Tulekahju Dubrovski mõisas” (õpiku lk 190).
-
Koostage selle pildi põhjal lugu.
D. A. Shmarinovi illustratsioonil “Tulekahju Dubrovski mõisas” on joonise keskel kujutatud noorhärra Vladimir Andreevitš Dubrovskit. Näis, et ta oli just toonud heinale tõrviku, mis säras eredalt; "Leegid läksid üles ja valgustasid kogu maja." Dubrovsky võttis koduga hüvasti jättes mütsi peast ja vaatab tuld. Temast vasakul on käele toetudes lapsehoidja Orina Egorovna Buzyreva, valges sallis ja põlles, pea kurvalt kummardunud. Selle taga tunneme ära pärisorjade Dubrovskite kujud: see on mustade juuste ja habemega kutsar Anton, heledajuukseline Griša, Jegorovna poeg ja Antoni kuju taga sepp Arkhip, kes ametnikud lukustas. võtmega, kuid eluga riskides päästis kassi põleva kuuri katuselt .
Vasakul näeme tule tuld. Leegikeeled ulatuvad Dubrovski poole. Hobused seisavad taamal, inimgrupi kohal, tulesädemed lendavad musta taeva poole.
Kogu Dubrovski kuju väljendab uhkust ja sisemise väärikuse tunnet. Pärisorjade kujud väljendavad sünget otsustavust oma uhkele peremehele järgneda: "...me sureme, me ei jäta teid maha, läheme teiega kaasa."
II.
I. Vladimir Dubrovski protest seadusetuse ja ebaõigluse vastu. Talurahva mäss
Vestlus
Räägime õpikuküsimustest peatükkide jaoks, mis olid määratud kodus lugemiseks (lk, 1. osa).
Kui III peatükk on eelmises tunnis läbi loetud ja kommenteeritud, alustame vestlust küsimuste üle IV peatükist. Oluline on, et õpilased valdaksid tööd tekstiga, õpiksid oma mõtteid tsitaatidega kinnitama.
Kuidas võttis Troekurov uudise pärandvara enda valdusesse saamisest?
Troekurov tundis piinlikkust: «Loomulikult ta polnud ahne, kättemaksuhimu meelitas ta liiale, südametunnistus nurises. Ta teadis oma vastase, vana nooruspõlve seltsimehe seisundit ja võit ei rõõmustanud tema südant.
Milliseid vastakaid tundeid koges Troekurov?"Rahulolev kättemaks ja võimuiha summutasid mingil määral õilsamaid tundeid, kuid viimane võitis lõpuks."
- Miks osutus endiste sõprade leppimine võimatuks?
Kahetsus, mida Troekurov koges, tuli liiga hilja.
V peatükk
Pärast isa surma tundis Vladimir Dubrovsky vaimset leina. Puškin kirjutab, et Vladimiri nägu oli kohutav, et ta ei saanud nutta ega palvetada. Autor ei nimeta otseselt noormehe tundeid, kuid võib oletada, et ta karastus, koges haavatud uhkuse tunnet ja soovi isa surma eest kätte maksta. Kristlus käsib andestada oma vaenlastele, kuid Vladimir Dubrovsky ei tahtnud Troekurovile andestada ega saanud seetõttu palvetada.
- Leidke ja lugege episood, milles avaldatakse Vladimir Dubrovski tundeid. Millist tehnikat kasutab autor kangelase seisundi kirjeldamiseks?
Puškin annab edasi Dubrovski kogemusi tihniku kirjelduse abil, kuhu ta pärast matuseid läks. Vladimir kõndis sagedamini, teest aru saamata, "... oksad puudutasid ja kriimustasid teda pidevalt, jalad jäid pidevalt sohu kinni, ta ei märganud midagi."
Nii nagu Dubrovsky ei suutnud tihnikus eristada teid, nii ei suutnud ta ka oma segaseid tundeid eristada: "... tema hinges olid mõtted üksteisest süngemad ... Ta tundis tugevalt oma üksindust."
- Leidke lõigust, mis kirjeldab Vladimirit metsatihnikus epiteedid. Kuidas aitavad need lugejal mõista kangelase seisundit?(Alates sõnadest: "Lõpuks ta jõudis ..." kuni "Ta tundis tugevalt oma üksindust.")
- Kuidas käituvad kohtuametnikud, kes Troekurovi “oma valdusse said”?(Õpiku 2. küsimus.)
Kohtuametnikud, seaduse esindajad, kes tulid Troekurovi "valdusse andma", käituvad trotslikult. Nad lubavad häbituid väljaütlemisi Dubrovski kohta, ähvardavad tema talupoegi, sest tunnevad oma selja taga jõudu ja võimu, mida toetab Troekurovi raha.
Talupoegade viha ja nördimus kasvab järk-järgult, kuid talupojad tunnevad erilist nördimust siis, kui ametnik solvab Dubrovskit ennast, peremeest ja mõisa seaduslikku omanikku ning inspireerib talupoegi, et nende peremees on Troekurov. Esmalt vastab ametnikele hääl rahvahulgast, seejärel kostub rahvamassis mürin, mis tugevneb ja läheb üle kõige kohutavamateks hüüdeks. Rahvas liigub.
- Otsige üles ja lugege läbi märkus "hääled rahvahulgast", politseiniku vastus sellele ja sama hääle vastulause. Miks oli politseinik talupoja sõnade peale nii nördinud?
Miks ei anna Vladimir Dubrovski vihastele talupoegadele võimalust ametnikega tegeleda?(Õpiku 4. küsimus.)
Vladimir Dubrovsky ei luba vihastel talupoegadel ametnikega tegeleda, sest ta ei taha muutuda mänguasjaks talupoegade rahvahulga käes, ei taha saada veresauna kaasosaliseks ja loodab tsaari õiglusele. .
VI peatükk
Vladimir Dubrovski otsustas “kurva maja” maha põletada pärast seda, kui ta nägi oma ema portreed uuel viisil, luges tema kirju isale, kus ta rääkis oma väikesest pojast ja kuulis ametnike hääli, kes nõudsid. üht-teist, oma kohaloleku ja käitumisega Dubrovski isa ja ema helget mälestust rüvetades. Aitame koolilastel näha peatüki teises lõigus antiteesi: "perekonna õnne maailm", millesse Dubrovsky ema kirju lugedes sukeldus, vastandub tegelikkusele, milles Vladimir Dubrovski näeb oma isa tallata au ja ametnike trotslik käitumine.
- Mis ajendas talupoegi Dubrovskiga liituma?(Õpiku 2. küsimus.)
Talupojad ühinesid Dubrovskiga, kuna olid nördinud, et neid ei kamanda ega käsuta mitte looduslikud aadlikud (kelle õigust omada maad ja inimesi nad pidasid kõigutamatuks), vaid ametnikud, ebaausa päritoluga inimesed. Sepp Arkhip ütleb: "... kas olete asjast kuulnud, ametnikud on plaaninud meid omada, ametnikud ajavad meie peremehed mõisa õuest välja..." Talupojad tajusid isanda solvangut enda solvanguna. .
- Miks sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid oma eluga riskides päästab ta kassi?(Õpiku 3. küsimus.)
Kolmas küsimus on üsna raske. Sepp Arkhip hävitab ametnikud, kuid eluga riskides päästab kassi põleva kuuri katuselt. Ta ütleb lastele, kes armetu looma üle naeravad: "Te ei karda Jumalat: Jumala olend on suremas ja te rõõmustate rumalalt ..." Arkhip tajub kassi kui Jumala olendit, mille päästmine on Jumalale meeldiv asi. , kuid ta ei taju ametnikke kui päästmist väärivaid inimesi: tema arusaama järgi rikkusid nad Jumala ja kuninga kehtestatud seadust. Aidates Troekurovil ebaõiglast kohtuotsust mõista, rikkusid nad Jumala käske: aitasid ühel inimesel varastada teiselt vara, valetasid ja rikkusid vannet, mille kohaselt pidid nad tõtt rääkima.
Pöörame tähelepanu sepa Arkhipi kõneomadustele tema vestluses Egorovnaga:
"Arkhipushka," ütles Jegorovna, "päästke need, neetud, Jumal tasub teile.
"Kuidas mitte," vastas sepp.
Kust me neid sõnu varem kuulnud oleme?
Tehkem järeldus, et stseenis ametnikega (V peatükk) kuulus "hääl rahvahulgast" sepale.
Mõelgem D. A. Šmarinovi illustratsioonile “Tulekahju Dubrovski mõisas” (õpiku lk 93).
—
Koostage selle pildi põhjal lugu.
D. A. Shmarinovi illustratsioonil “Tulekahju Dubrovski mõisas” on joonise keskel kujutatud noorhärra Vladimir Andreevitš Dubrovskit. Näis, et ta oli just toonud heinale tõrviku, mis säras eredalt; "Leegid läksid üles ja valgustasid kogu maja." Dubrovsky võttis koduga hüvasti jättes mütsi peast ja vaatab tuld. Temast vasakul on käele toetudes lapsehoidja Orina Egorovna Buzyreva, valges sallis ja põlles, pea kurvalt kummardunud. Selle taga tunneme ära Dubrovski pärisorjade kujud: mustade juuste ja habemega kutsar Antoni, heledajuukselise Jegorovna poja Griša ja sepp Arkhipi Antoni kuju, kes lukustas ametnikke võtmega. kuid päästis oma eluga riskides kassi põleva kuuri katuselt .
Vasakul näeme tule tuld. Leegikeeled ulatuvad Dubrovski poole. Hobused seisavad taamal, inimgrupi kohal, tulesädemed lendavad musta taeva poole.
Kogu Dubrovski kuju väljendab uhkust ja sisemise väärikuse tunnet. Pärisorjade kujud väljendavad sünget otsustavust oma uhkele peremehele järgneda: "...me sureme, me ei jäta teid maha, läheme teiega kaasa."
Esimesel vihahetkel tahtis ta rünnata Kistenevkat koos kõigi oma teenijatega ..., et see maatasa rikkuda ja piirata oma valduses olevat maaomanikku - sellised vägitükid polnud tema jaoks ebatavalised ... ”(kooliõpilaste tähelepanu). juhib tähelepanu sellele, mis on point, paneb Puškin antud juhul sõna "feat"). Kuid Assessor Šabaškini ilmumine andis tema mõtetele teise suuna. Kättemaksuks valib Troekurov kõige kurjema meetodi. Teades "tindihõimu" venilikkust ja bürokraatia pooldavat suhtumist iseendasse, alustab ta teadlikult vale äri, otsustades Dubrovskilt pärandvara "ära võtta", "ära võtta" ja sellega täielikult rikkuda. "See on jõud, et pärandvara ilma igasuguse õiguseta ära võtta," ütleb Pokrovski omanik.
Tema peamine motivatsioon on tõestada kõigile, et keegi ei saa "Trojekurovi juurde minna", isegi kaitstes oma inimväärikust, au. A. G. Dubrovsky käitub Troekurovist hoopis teisiti. Ta katkestab/kõik suhted oma üleoleva naabriga pärast seda, kui ta pole saanud vabandust talle haiget tegemise eest. Tõsi, ta karistas Troekurovi inimesi, kes temalt puid varastasid, kuid see polnud kättemaks. Tal polnud aimugi, millega Troekurov tegeleb, ega olnud väga mures, kui sai kohtult taotluse oma õiguse kohta Kistenevkat omada.
Aus ja otsekohene mees ei tunnistanud, et temast võib saada "vargsi ohver". Trojekurov alustas nii alatu ja hämarat äri, et Andrei Gavrilovitš ei osanud isegi ette kujutada teda ähvardava ohu ulatust.
Mis eesmärki taotles Troekurov, võttes Dubrovskilt pärandvara? On oluline, et lapsed mõistaksid, et rikas Troekurov ei pidanud oma valdusi suurendama. Ta ei püüdnud omakasupüüdlikke eesmärke, soovides Kistenevkat haarata. Ta kavatses luua oma endisele sõbrale sellised tingimused, et ta muutuks temast Troekurovist täielikult sõltuvaks, et Dubrovsky paluks temalt järeleandmisi, alandaks end tema ees. Üleolev rikas mees tahtis viia oma endise sõbra täielikku vaesusesse, murda tema uhkuse, tallata inimväärikuse jalge alla. Kohtumäärus väljendab Pokrovski meistri täielikku hoolimatust omandatud pärandvara suhtes. Ja samas on see omamoodi altkäemaks, "tasu" ametnike pingutuste eest: Kistenevka koos oma talupoegadega kanti ju neile tegelikult üle.
Vestlust jätkates küsib õpetaja: "Kuidas mõjutas kohtuotsus isa Dubrovskit?" Ootamatu ja vale otsus andis vanale Dubrovskile kohutava hoobi, jättes ta ilma kodust, maast, kogu tema tagasihoidlikust varast, vapustades julmusega. Vaene vanamees läks hulluks ja kuigi tema elu päästeti lühikeseks ajaks, langes ta täiuslikku lapsepõlve.
Nii traagiliselt lõppes kohtuprotsess, kuhu Kirila Petrovitš läks "kurja naeratusega". Küsime: "Milline pidi olema kohtuasja võitnud Troekurovi meeleolu ja miks kohtuotsus teda ei rõõmustanud?"
Koolilaste vaatevinklist oleks "kurikael" Troekurov pidanud oma võidu üle ainult rõõmustama. Nad ei saa alati aru, miks "Dubrovski äkiline hullus avaldas tugevat mõju tema (Trojekurovi) kujutlusvõimele ja mürgitas tema triumfi." Ja Troekurovi tunnete mõistmine on väga oluline, kuna need selgitavad suuresti motiive, mis ajendasid teda vana mehe Dubrovskiga edasi leppima.
Kohtustseen on Troekurovi ja Dubrovski tüli loo haripunkt. Troekurovi saabumine Kistenevkasse on lõpp, mis on alguseks teistele sündmustele - röövel Dubrovski loole. Edasise töö käigus aktiveerime III peatüki materjali. Koolilastega vesteldes esitab õpetaja neile järgmise küsimuse: "Millised Vladimiri iseloomujooned avalduvad Peterburis ja millised Kistenevkas?" See küsimus on väga oluline, sest paneb mõtlema inimtegelaste keerukuse üle. Õpetaja püüab tagada, et lapsed mõistaksid, miks Vladimir lubas endale "luksuslikke kapriise", "mängis kaarte ja läks võlgadesse". Isa armastas oma poega väga, saatis teda rohkem, kui Vladimir oleks pidanud ootama, ja Vladimir, kes ei tundnud rahapuudust, ei mõelnud oma isa positsioonile. Ta elas nii, nagu elas enamik tema kolleege.
Kuid samal ajal armastas Vladimir oma isa väga: "mõte isa kaotamisest piinas ta südant valusalt." Viienda klassi õpilased kujutlevad Vladimiri kiindumuse tugevust isasse, mõistavad, et hoolitsus ja mure haige vanamehe pärast sundis noort Dubrovskit pärast kodust murettekitavate uudiste saamist Peterburi muretust elust loobuma ja kiiruga Kistenevkasse minema. .
Küsimus, mis ajendas Kiril Petrovitšit Dubrovskiga leppima, süvendab koolinoorte arusaama Troekurovist (millised tunded ta pärast kohtuprotsessi kogesid mäletavad koolilapsed). Koos lastega loeme: „Iseloomult ta ahne ei olnud, kättemaksuhimu meelitas liiale, südametunnistus nurises. Ta teadis oma vastase, vana nooruspõlve seltsimehe seisundit ja võit ei rõõmustanud tema südant.
Selgitagem õpilastele esile tõstetud sõnade ja kõnepöörete tähendust. Koolilapsed saavad aru, et Troekurovi hinges käis võitlus madalamate ja „üllamate“ tunnete vahel. Kistenevkale „hea kavatsusega“ sõlmida rahu oma vana naabriga, "et hävitada tüli jäljed, tagastades tema vara".
Leppimist ei toimunud. Haige Dubrovsky suri oma "sõbra" nähes. Kirila Petrovitš, kuulnud Grishalt noore Dubrovski korraldust võimalikult kiiresti enne väljaviskamist välja tulla, sattus kirjeldamatusse raevu: "tema nägu muutus ööst tumedamaks, ta naeratas põlglikult, vaatas ähvardavalt teenijad ja ratsutasid ühes tempos mööda õue.
Nüüd on Vladimir Troekurovi kehastuses juba omandanud hirmuäratava vaenlase, kes ei andesta talle pärisorjade juuresolekul tehtud jultunud solvangut.
Tõsine töö nõuab küsimust pärisorjade suhtumisest mõisnikesse Troekurovi ja Dubrovskisse. Selle küsimuse selgitamiseks pöördugem tagasi I peatüki juurde, kus iseloomustatakse mõisnike ja pärisorjade vahelisi suhteid, loeme: palju oma naabrite suhtes, lootes tema tugevale patroonile.
Siin on võimatu mitte meenutada Andrei Gavrnlovitš Dubrovski märkust, mis sai alguse kahe naabri vahelisele tülile; "... kennel on suurepärane," ütleb Andrei Gavrilovitš, "on ebatõenäoline, et teie inimesed (st Troekurova) elavad samamoodi kui teie koerad." Dubrovsky tundis oma sõbra karmi iseloomu, teadis, kuidas ta oma talupoegi röövis, ja tema märkus polnud ainult kadedus. Seda põhjustab paljude inimeste, sealhulgas Troekurovi pärisorjade kibeda saatuse peale mõtlemine.
Kutsar Anton räägib noorele Dubrovskile ilmekalt talupoegade suhtumisest mõlemasse mõisnikusse. Vastuseks Vladimiri küsimusele: "Seega te ei taha Trojekurovi valdusse minna?" - vastab ta: “Kiril Petrovitši valduses! Hoidku jumal ja päästa: tal läheb omadega kehvasti, aga võõrad saavad, nii et ta mitte ainult ei nülgi neid, vaid rebib isegi liha ära. Hoopis teistsugune tunne oli tema pöördumises noore meistri poole: “Me ei vaja kedagi peale sinu, meie toitja. Ära anna meid ära, aga me seisame sinu eest.
Dubrovskite õuerahvas on harjunud oma vaeste peremeestega, kes pärisorje ei põlga, kohtlevad neid nagu inimesi. Pole juhus, et Puškin räägib üksikasjalikult Dubrovskite maja pärisorjustest (kutsar Anton, lapsehoidja Orina Jegorovna Buzyreva, tema poeg Griša - Vladimiri sulane, sepp Arkhip jne), vaid Troekurovi sulaste nimedest. ei mainita üldse, välja arvatud jultunud kennel Paramoshka, kuigi majas on palju pärisorju. See näitab, et Troekurovski mõisa härrasmeeste ja teenijate vahel on ainsaks suhtevormiks kord ja alistumine.
Kõik Kistenjevi talupojad tulid lahkunud Andrei Gavrilovitšiga hüvasti jätma: "naised ulgusid valjult, talupojad pühkid aeg-ajalt rusikatega pisaraid." Ja see polnud niivõrd leina väljendus, kuivõrd hirm raskete muutuste ees, mida Kistenevka uuelt omanikult oodati.
