कुत्ते की कहानी के शीर्षक का क्या अर्थ है। रचना "कहानी के शीर्षक का अर्थ" हार्ट ऑफ़ ए डॉग

(356 शब्द) कथा " कुत्ते का दिल"- बुल्गाकोव के सबसे सफल कार्यों में से एक, जो, फिर भी, उनके समकालीनों द्वारा नहीं समझा गया था। सबसे पहले, मुख्य सकारात्मक नायककहानियाँ - एक बौद्धिक, और सर्वहारा क्रांति बौद्धिक अभिजात वर्ग के लिए अलग-थलग थी, इसलिए बहुत से लोगों ने शत्रुता के साथ काम किया। दूसरे, पाठक कहानी के अर्थ के साथ-साथ इसके शीर्षक को भी नहीं समझ पाए: लेखक ने या तो श्रमिकों के "कुत्ते के जीवन" पर संकेत दिया, या कि वे कुत्ते हैं, या बस एक जिज्ञासु प्रयोग का वर्णन किया। हालाँकि, शीर्षक (साथ ही काम) के कई अर्थ हैं, और लेखक के इरादे को पूरी तरह से समझने के लिए, सब कुछ ध्यान में रखना आवश्यक है।

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी के शीर्षक का तात्कालिक अर्थ सतह पर है। कथानक के अनुसार, मानव पिट्यूटरी ग्रंथि और अंडकोष को एक जानवर के शरीर में प्रत्यारोपित किया गया। हालाँकि, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि अंगों का पूर्व मालिक वह अन्य ... कुत्ता था: वह भटकता था, कानून तोड़ता था, पीता था और अभद्र भाषा का इस्तेमाल करता था। इन सभी गुणों को शारिकोव में स्थानांतरित कर दिया गया। हालाँकि, उनका एक और पक्ष भी था, जो कुत्ते से विरासत में मिला था। वह, कुत्ते-कथाकार के सांस्कृतिक भाषण को देखते हुए, सकारात्मक है। यह एक दयालु और स्वस्थ सार है, जो हमें प्रकृति द्वारा ही दिया गया है, लेकिन यह पूरी तरह से मानव दोष - सभ्यता का फल है। लेखक यह कहना चाहता था कि स्वभाव से हम सभी अच्छे लोग हैं, लेकिन अत्याचार के नेतृत्व में भीड़, हर चीज को प्राकृतिक और गुणी बनाने में सक्षम है। कुत्ते को यह दिखाने के लिए चुना गया था कि जानवर, जिसका नाम प्रतिद्वंद्वी का अपमान करने के लिए प्रयोग किया जाता है, वास्तव में विकासवादी स्तर पर अन्य स्वामी से अधिक है।

कहानी के शीर्षक का एक अन्य अर्थ यह है कि लेखक ने नए सोवियत नागरिकों के सार को "एक कुत्ते का दिल" के रूप में परिभाषित किया। यानी वे नई सरकार के प्रति आंख मूंद कर समर्पित हैं, लेकिन अपनी इच्छा और अपने दिमाग से वंचित हैं। वे स्वतंत्रता के लिए चिल्लाते हैं, लेकिन इसे स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं, क्योंकि उन्हें अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, वे एक इंसान की तरह सोचना और जीना शुरू नहीं कर सकते हैं। इसलिए, वे सभी भौंकते और भौंकते हैं, "बुर्जुआ" प्रोफेसर को और अधिक दर्द से काटने के लिए शारिकोव को अपने फेसलेस झुंड में ले जाते हैं। उनके लिए, वह एक अजनबी है, अपना द्वार खोलता है, और केवल जंजीर ही उसे तोड़ने से रोकती है।

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी के समापन का अर्थ फिलिप फिलिपोविच के पश्चाताप और उस गलती को दिखाना है जिसे उन्होंने सुधारा था। इसलिए लेखक ने क्रांतिकारी सरकार के कृत्रिम रूप से एक नया समाज और राज्य बनाने के प्रयास पर अपने फैसले की घोषणा की, जैसा कि प्रोफेसर ने शारिकोव बनाया था। तख्तापलट एक सर्जिकल हस्तक्षेप की तरह, बल द्वारा लगाया गया एक हिंसक परिवर्तन है। लेकिन बदलने के लिए, लोगों को क्रमिक प्राकृतिक विकास की आवश्यकता होती है, न कि "चेहरे" की आज्ञा की। वे कुत्ते नहीं हैं...

> कृति हार्ट ऑफ़ ए डॉग पर आधारित रचनाएँ

फाइनल का क्या मतलब है

1925 में मिखाइल अफानासाइविच बुलगाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की व्यंग्य कहानी बनाई गई थी। इसका कथानक मानव आंतरिक अंगों को एक कुत्ते में प्रत्यारोपित करने पर प्रोफेसर फिलिप फिलिपोविच प्रीओब्राज़ेंस्की के घातक और दुखद प्रयोग के वर्णन पर आधारित है।

ऑपरेशन के लिए दाता क्लीम चुगुनकिन नाम का एक निश्चित युवक था, जिसकी चाकू लगने से मौत हो गई थी। इस नागरिक में उल्लेखनीय यह था कि अपने जीवनकाल के दौरान वह एक शराबी और उपद्रवी था, और उसके पिछले दो अपराध भी थे। यह ठीक ऐसे व्यक्ति में है कि यार्ड डॉग शारिक बाद में बदल जाता है, जिसे पिट्यूटरी ग्रंथि और चुगुनकिन के जननांगों का प्रत्यारोपण किया गया था।

अब प्राणी, दो प्रतीत होता है कि असंगत जैविक प्रजातियों के कृत्रिम संश्लेषण द्वारा प्राप्त किया गया है, खुद को "वंशानुगत" उपनाम शारिकोव के साथ पॉलीग्राफ पॉलीग्राफोविच कहता है। यह अपनी मानवीय स्थिति को मजबूत करने और "हर किसी की तरह" होने के लिए संघर्ष करता है: "क्या, मैं लोगों से भी बदतर हूं?"। और वह इसमें आंशिक रूप से सफल होता है, क्योंकि हाउस कमेटी के अध्यक्ष शॉनडर, शारिकोव की मदद से दस्तावेज़ और नौकरी की स्थिति भी प्राप्त होती है।

लेकिन अपने व्यवहार के साथ, पॉलीग्राफ पॉलीग्राफोविच मानवता की पूर्ण कमी दर्शाता है। वह असभ्य है, कसम खाता है, वोदका पीता है, महिलाओं के पीछे भागता है और प्रीओब्राज़ेंस्की के रहने की जगह का अतिक्रमण करता है। डॉ. बोरमेंटल और प्रोफेसर द्वारा किए गए नए किरायेदार को कम से कम किसी तरह से फिर से शिक्षित करने के सभी हताश प्रयास हमेशा असफल होते हैं।

नतीजतन, शारिकोव अपने रचनाकारों की निंदा लिखता है, और फिर उन्हें रिवाल्वर से धमकाता भी है। Preobrazhensky और Bormental के पास इस होने वाले आदमी को मरोड़ने के अलावा कोई चारा नहीं है, उसे क्लोरोफॉर्म के साथ सुलाएं और उल्टा ऑपरेशन करें, जिसके बाद वह फिर से कुत्ता बन जाता है।

इस प्रकार, काम शारिकोव पर वैज्ञानिकों की पूरी जीत के साथ समाप्त होता है। कहानी के अंत में, Preobrazhensky कहते हैं उसके बाद के शब्द: "विज्ञान अभी तक जानवरों को लोगों में बदलने का तरीका नहीं जानता है।" यहाँ "जानवर" का मतलब कुत्ते शारिक से बिल्कुल भी नहीं है, इस कथन का सही अर्थ बहुत गहरा है। तो बुल्गाकोव पाठक को यह बताने की कोशिश कर रहा है कि प्रतीत होने वाली विशिष्ट मानवीय विशेषताओं (ईमानदार चलना, भाषण, एक नाम की उपस्थिति, पहचान पत्र और रहने की जगह) के बावजूद, एक प्राणी जिसके पास कोई नैतिक सिद्धांत और आध्यात्मिक आधार नहीं है व्यक्ति नहीं माना जा सकता..

कहानी के अंत में, Preobrazhensky कृत्रिम रूप से एक आदमी के रूप में अपनी रचना के अस्तित्व के मार्ग को बाधित करता है, क्योंकि प्रोफेसर को पता चलता है कि न तो शारिकोव, न ही उनके पूर्वज क्लीम चुगुनकिन, और न ही कई अन्य लोग जो नैतिक मूल्यों को भूल गए हैं हैं, कभी विकसित नहीं हो सकते। तथ्य यह है कि वैज्ञानिकों ने खराब प्रयोग के परिणामों को सफलतापूर्वक उलट दिया है, पाठक को ऐसे प्रयोगों के पूर्ण संभावित खतरे को देखने से नहीं रोकता है। बुल्गाकोव भी अपने काम के अंत में हमें इसकी सूचना देते हैं। उनकी समझ में, बोल्शेविकों के सत्ता में आने के साथ, न केवल एक व्यक्ति पर, बल्कि रूसी समाज और हमारे देश पर भी ऐसा भयानक प्रयोग किया गया।

ए. आई. कुप्रिन की कहानी "द्वंद्वयुद्ध" का क्या अर्थ है?

नमूना निबंध पाठ

जब आप कुप्रिन की कहानी "द्वंद्वयुद्ध" के अंतिम पृष्ठ को बंद करते हैं, तो जो हुआ उसके प्रति असावधानी, अन्याय की भावना पैदा होती है। लिपिकीय तरीके से रिपोर्ट की शुष्क पंक्तियों ने लेफ्टिनेंट रोमाशोव की मृत्यु की परिस्थितियों को सटीक और निष्पक्ष रूप से निर्धारित किया, जिनकी मृत्यु लेफ्टिनेंट निकोलेव के साथ द्वंद्वयुद्ध के परिणामस्वरूप हुई थी। एक युवा, शुद्ध और ईमानदार व्यक्ति का जीवन सहज और आकस्मिक रूप से समाप्त होता है।

कहानी की बाह्य रूपरेखा इस त्रासदी का कारण स्पष्ट करती प्रतीत होती है। यह यूरी अलेक्सेविच का एक विवाहित महिला, शूरोचका निकोलेवा के लिए प्यार है, जिसने उसके पति की वैध और समझने योग्य ईर्ष्या और उसके अपवित्र सम्मान की रक्षा करने की इच्छा पैदा की। लेकिन यह प्यार शूर्चका की क्षुद्रता और स्वार्थी गणना के साथ मिला हुआ है, जिसे अपने प्यार में एक आदमी के साथ एक निंदक सौदा करने में शर्म नहीं आई, जिसमें उसका जीवन दांव पर लग गया। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि रोमाशोव की मौत कहानी में होने वाली घटनाओं से पूर्व निर्धारित है। यह क्रूरता, हिंसा, नपुंसकता के सामान्य वातावरण से सुगम होता है जो अधिकारी वातावरण की विशेषता है।

इसका मतलब यह है कि "द्वंद्व" शब्द सार्वभौमिक मानवीय नैतिक मानदंडों और सेना में चल रही अराजकता के बीच संघर्ष की अभिव्यक्ति है।

युवा लेफ्टिनेंट रोमाशोव यहां अपनी बुलाहट पाने की उम्मीद के साथ अपने ड्यूटी स्टेशन पर आता है, ईमानदार, साहसी लोगों से मिलता है जो उसे अपने दोस्ताना अधिकारी परिवार में स्वीकार करेंगे। लेखक अपने नायक को बिल्कुल भी आदर्श नहीं बनाता है। वह, जैसा कि वे कहते हैं, एक औसत, यहां तक ​​कि सामान्य व्यक्ति भी है, जिसके पास खुद को तीसरे व्यक्ति के रूप में सोचने की हास्यास्पद आदत है। लेकिन उसमें, निस्संदेह, एक स्वस्थ, सामान्य शुरुआत महसूस की जाती है, जो उसके आसपास के सैन्य जीवन के खिलाफ विरोध की भावना पैदा करती है। कहानी की शुरुआत में, यह विरोध रोमाशोव द्वारा अपने सहयोगियों की आम राय से असहमति व्यक्त करने के एक डरपोक प्रयास में व्यक्त किया गया है, जो एक शराबी कॉर्नेट के जंगली कामों का अनुमोदन करते हैं जो यहूदियों की भीड़ में कटौती करते हैं, या एक अधिकारी जिसने गोली मारी, "एक कुत्ते की तरह," एक नागरिक जिसने उसे फटकारने की हिम्मत की। लेकिन इस तथ्य के बारे में उनका भ्रमित भाषण कि सुसंस्कृत, सभ्य लोगों को अभी भी एक निहत्थे व्यक्ति पर कृपाण से हमला नहीं करना चाहिए, केवल एक कृपालु प्रतिक्रिया होती है, जिसमें इस "फेंडरिक", "संस्थान" के लिए खराब छिपी हुई अवमानना ​​\u200b\u200bआती है। यूरी अलेक्सेविच सहकर्मियों के बीच अपने अलगाव को महसूस करता है, भोलेपन से और अजीब तरह से इसे दूर करने की कोशिश कर रहा है। वह गुप्त रूप से बेक-अगमालोव की ताकत और ताकत की प्रशंसा करता है, उसके जैसा बनने की कोशिश कर रहा है। हालाँकि, सहज दयालुता और कर्तव्यनिष्ठा रोमाशोव को एक दुर्जेय कर्नल के सामने एक तातार सैनिक के लिए खड़ा कर देती है। लेकिन एक साधारण मानवीय स्पष्टीकरण कि एक सैनिक रूसी भाषा नहीं जानता है, को सैन्य अनुशासन का घोर उल्लंघन माना जाता है, जो मानवता और मानवता के सिद्धांतों के साथ असंगत है।

सामान्य तौर पर, कुप्रिन की कहानी में कई "क्रूर" दृश्य हैं, जो मानवीय गरिमा के अपमान को दर्शाते हैं। वे मुख्य रूप से सैनिक के वातावरण की विशेषता हैं, जिनमें से व्याकुल, घिनौना सिपाही खलेबनिकोव खड़ा है, जिसने दैनिक यातना को समाप्त करने के लिए खुद को ट्रेन के नीचे फेंकने की कोशिश की। इस दुर्भाग्यपूर्ण सैनिक के प्रति सहानुभूति रखते हुए, उसकी रक्षा करते हुए, रोमाशोव फिर भी उसे बचा नहीं सकता। खलेबनिकोव के साथ मुलाकात से उन्हें अधिकारियों के बीच एक बहिष्कृत की तरह महसूस होता है।

नायक के प्रतिनिधित्व में, अपमान का एक पूरा पैमाना धीरे-धीरे निर्मित होता है, जब जनरल रेजिमेंट कमांडर के साथ असभ्य व्यवहार करता है, तो वह बदले में अधिकारियों और उन - सैनिकों को अपमानित करता है। इन दब्बू, गूंगे प्राणियों पर अफसर अपना सारा गुस्सा, अर्थहीनता की लालसा, सेना की रोजमर्रा की जिंदगी और फुर्सत की मूढ़ता पर उतारते हैं। लेकिन कुप्रिन की कहानी के नायक बदमाश बदमाश नहीं हैं, उनमें से लगभग प्रत्येक में मानवता की कुछ झलकियाँ हैं। उदाहरण के लिए, कर्नल शुलगोविच, सरकारी धन को बर्बाद करने वाले एक अधिकारी को अशिष्टतापूर्वक और तीखे ढंग से डांटते हुए, तुरंत उसकी मदद करता है। तो, सामान्य तौर पर, अच्छे लोग मनमानी, हिंसा और अनियंत्रित नशे की स्थिति में अपनी मानवीय उपस्थिति खो देते हैं। यह आगे क्षयकारी tsarist सेना में अधिकारियों के नैतिक पतन की गहराई पर जोर देता है।

रोमाशोव की छवि लेखक द्वारा गतिशीलता, विकास में दी गई है। लेखक कहानी में दिखाता है आध्यात्मिक विकासएक नायक जो खुद को प्रकट करता है, उदाहरण के लिए, अधिकारियों के समाज के प्रति अपने बदले हुए रवैये में, जिसे रेजिमेंटल कमांडर "पूरे परिवार" कहते हैं। रोमाशोव अब इस परिवार से प्यार नहीं करता और अब भी इससे बाहर निकलने और रिजर्व में जाने के लिए तैयार है। इसके अलावा, अब वह पहले की तरह डरपोक और भ्रमित नहीं है, लेकिन स्पष्ट रूप से और दृढ़ता से अपने दृढ़ विश्वास को व्यक्त करता है: "एक सैनिक को पीटना बेईमानी है। आप उस व्यक्ति को नहीं हरा सकते जो न केवल आपको जवाब दे सकता है, बल्कि इसका अधिकार भी नहीं है एक झटके से खुद को बचाने के लिए अपने चेहरे पर हाथ उठाने के लिए। वह अपना सिर घुमाने की हिम्मत भी नहीं करता। यह शर्म की बात है। " यदि पहले रोमाशोव अक्सर नशे में या रायचका पीटरसन के साथ अश्लील संबंध में विस्मृति पाता था, तो कहानी के अंत तक वह दृढ़ता और चरित्र की ताकत को प्रकट करता है। शायद, यूरी अलेक्सेविच की आत्मा में, एक द्वंद्व भी हो रहा है, जिसमें महिमा के महत्वाकांक्षी सपने और एक सैन्य कैरियर उस आक्रोश से लड़ रहे हैं जो उसे संवेदनहीन क्रूरता और पूरी आध्यात्मिक शून्यता की दृष्टि से पकड़ लेता है जिसने पूरी सेना को अनुमति दी है .

और इस रक्तहीन द्वंद्व में, एक स्वस्थ नैतिक सिद्धांत, अपमानित, पीड़ित लोगों की रक्षा करने की मानवीय इच्छा जीतती है। युवा नायक के बड़े होने को उसके आध्यात्मिक विकास के साथ जोड़ा जाता है। आखिरकार, परिपक्वता का मतलब हमेशा पूर्णता के लिए प्रयास करना नहीं होता है। इसका प्रमाण अधिकारियों की छवियों से मिलता है, जो लोग दमनकारी स्थिति के अभ्यस्त हो गए, उसके अनुकूल हो गए। हां, और कभी-कभी उनमें एक अलग, सामान्य जीवन की लालसा टूट जाती है, जो आमतौर पर क्रोध, जलन, नशे की लत के रूप में व्यक्त की जाती है। एक दुष्चक्र है जिससे निकलने का कोई रास्ता नहीं है। मेरी राय में, रोमाशोव की त्रासदी यह है कि सेना के जीवन की एकरसता, मूर्खता और आध्यात्मिकता की कमी को नकारते हुए भी उसके पास इसका विरोध करने के लिए पर्याप्त ताकत नहीं है। इस नैतिक गतिरोध से उसके लिए एक ही रास्ता है - मृत्यु।

अपने नायक, उनकी खोजों, भ्रम और अंतर्दृष्टि के भाग्य का वर्णन करते हुए, लेखक उस सामाजिक बुराई को दिखाता है जो सदी की शुरुआत में रूसी वास्तविकता के सभी क्षेत्रों को कवर करती थी, लेकिन सेना में अधिक स्पष्ट और स्पष्ट रूप से प्रकट हुई थी।

इस प्रकार, कुप्रिन की कहानी का शीर्षक अच्छाई और बुराई, हिंसा और मानवतावाद, निंदक और पवित्रता के बीच द्वंद्व के रूप में समझा जा सकता है। यह, मेरी राय में, ए। आई। कुप्रिन "द्वंद्वयुद्ध" की कहानी के शीर्षक का मुख्य अर्थ है।

ग्रन्थसूची

इस काम की तैयारी के लिए, साइट से सामग्री का इस्तेमाल किया गया। http://www.kostyor.ru/

ए. आई. कुप्रिन की कहानी "द्वंद्वयुद्ध" का क्या अर्थ है?

नमूना निबंध पाठ

जब आप कुप्रिन की कहानी "द्वंद्वयुद्ध" के अंतिम पृष्ठ को बंद करते हैं, तो जो हुआ उसके प्रति असावधानी, अन्याय की भावना पैदा होती है। लिपिकीय तरीके से रिपोर्ट की शुष्क पंक्तियों ने लेफ्टिनेंट रोमाशोव की मृत्यु की परिस्थितियों को सटीक और निष्पक्ष रूप से निर्धारित किया, जिनकी मृत्यु लेफ्टिनेंट निकोलेव के साथ द्वंद्वयुद्ध के परिणामस्वरूप हुई थी। एक युवा, शुद्ध और ईमानदार व्यक्ति का जीवन सहज और आकस्मिक रूप से समाप्त होता है।

कहानी की बाह्य रूपरेखा इस त्रासदी का कारण स्पष्ट करती प्रतीत होती है। यह यूरी अलेक्सेविच का एक विवाहित महिला, शूरोचका निकोलेवा के लिए प्यार है, जिसने उसके पति की वैध और समझने योग्य ईर्ष्या और उसके अपवित्र सम्मान की रक्षा करने की इच्छा पैदा की। लेकिन यह प्यार शूर्चका की क्षुद्रता और स्वार्थी गणना के साथ मिला हुआ है, जिसे अपने प्यार में एक आदमी के साथ एक निंदक सौदा करने में शर्म नहीं आई, जिसमें उसका जीवन दांव पर लग गया। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि रोमाशोव की मौत कहानी में होने वाली घटनाओं से पूर्व निर्धारित है। यह क्रूरता, हिंसा, नपुंसकता के सामान्य वातावरण से सुगम होता है जो अधिकारी वातावरण की विशेषता है।

इसका मतलब यह है कि "द्वंद्व" शब्द सार्वभौमिक मानवीय नैतिक मानदंडों और सेना में चल रही अराजकता के बीच संघर्ष की अभिव्यक्ति है।

युवा लेफ्टिनेंट रोमाशोव यहां अपनी बुलाहट पाने की उम्मीद के साथ अपने ड्यूटी स्टेशन पर आता है, ईमानदार, साहसी लोगों से मिलता है जो उसे अपने दोस्ताना अधिकारी परिवार में स्वीकार करेंगे। लेखक अपने नायक को बिल्कुल भी आदर्श नहीं बनाता है। वह, जैसा कि वे कहते हैं, एक औसत, यहां तक ​​कि सामान्य व्यक्ति भी है, जिसके पास खुद को तीसरे व्यक्ति के रूप में सोचने की हास्यास्पद आदत है। लेकिन उसमें, निस्संदेह, एक स्वस्थ, सामान्य शुरुआत महसूस की जाती है, जो उसके आसपास के सैन्य जीवन के खिलाफ विरोध की भावना पैदा करती है। कहानी की शुरुआत में, यह विरोध रोमाशोव द्वारा अपने सहयोगियों की आम राय से असहमति व्यक्त करने के एक डरपोक प्रयास में व्यक्त किया गया है, जो एक शराबी कॉर्नेट के जंगली कामों का अनुमोदन करते हैं जो यहूदियों की भीड़ में कटौती करते हैं, या एक अधिकारी जिसने गोली मारी, "एक कुत्ते की तरह," एक नागरिक जिसने उसे फटकारने की हिम्मत की। लेकिन इस तथ्य के बारे में उनका भ्रमित भाषण कि सुसंस्कृत, सभ्य लोगों को अभी भी एक निहत्थे व्यक्ति पर कृपाण से हमला नहीं करना चाहिए, केवल एक कृपालु प्रतिक्रिया होती है, जिसमें इस "फेंडरिक", "संस्थान" के लिए खराब छिपी हुई अवमानना ​​\u200b\u200bआती है। यूरी अलेक्सेविच सहकर्मियों के बीच अपने अलगाव को महसूस करता है, भोलेपन से और अजीब तरह से इसे दूर करने की कोशिश कर रहा है। वह गुप्त रूप से बेक-अगमालोव की ताकत और ताकत की प्रशंसा करता है, उसके जैसा बनने की कोशिश कर रहा है। हालाँकि, सहज दयालुता और कर्तव्यनिष्ठा रोमाशोव को एक दुर्जेय कर्नल के सामने एक तातार सैनिक के लिए खड़ा कर देती है। लेकिन एक साधारण मानवीय स्पष्टीकरण कि एक सैनिक रूसी भाषा नहीं जानता है, को सैन्य अनुशासन का घोर उल्लंघन माना जाता है, जो मानवता और मानवता के सिद्धांतों के साथ असंगत है।

सामान्य तौर पर, कुप्रिन की कहानी में कई "क्रूर" दृश्य हैं, जो मानवीय गरिमा के अपमान को दर्शाते हैं। वे मुख्य रूप से सैनिक के वातावरण की विशेषता हैं, जिनमें से व्याकुल, घिनौना सिपाही खलेबनिकोव खड़ा है, जिसने दैनिक यातना को समाप्त करने के लिए खुद को ट्रेन के नीचे फेंकने की कोशिश की। इस दुर्भाग्यपूर्ण सैनिक के प्रति सहानुभूति रखते हुए, उसकी रक्षा करते हुए, रोमाशोव फिर भी उसे बचा नहीं सकता। खलेबनिकोव के साथ मुलाकात से उन्हें अधिकारियों के बीच एक बहिष्कृत की तरह महसूस होता है।

नायक के प्रतिनिधित्व में, अपमान का एक पूरा पैमाना धीरे-धीरे निर्मित होता है, जब जनरल रेजिमेंट कमांडर के साथ असभ्य व्यवहार करता है, तो वह बदले में अधिकारियों और उन - सैनिकों को अपमानित करता है। इन दब्बू, गूंगे प्राणियों पर अफसर अपना सारा गुस्सा, अर्थहीनता की लालसा, सेना की रोजमर्रा की जिंदगी और फुर्सत की मूढ़ता पर उतारते हैं। लेकिन कुप्रिन की कहानी के नायक बदमाश बदमाश नहीं हैं, उनमें से लगभग प्रत्येक में मानवता की कुछ झलकियाँ हैं। उदाहरण के लिए, कर्नल शुलगोविच, सरकारी धन को बर्बाद करने वाले एक अधिकारी को अशिष्टतापूर्वक और तीखे ढंग से डांटते हुए, तुरंत उसकी मदद करता है। तो, सामान्य तौर पर, अच्छे लोग मनमानी, हिंसा और अनियंत्रित नशे की स्थिति में अपनी मानवीय उपस्थिति खो देते हैं। यह आगे क्षयकारी tsarist सेना में अधिकारियों के नैतिक पतन की गहराई पर जोर देता है।

रोमाशोव की छवि लेखक द्वारा गतिशीलता, विकास में दी गई है। लेखक कहानी में नायक के आध्यात्मिक विकास को दर्शाता है, जो प्रकट होता है, उदाहरण के लिए, अधिकारियों के समाज के प्रति उसके बदले हुए रवैये में, जिसे रेजिमेंट कमांडर "पूरा परिवार" कहता है। रोमाशोव अब इस परिवार से प्यार नहीं करता और अब भी इससे बाहर निकलने और रिजर्व में जाने के लिए तैयार है। इसके अलावा, अब वह पहले की तरह डरपोक और भ्रमित नहीं है, लेकिन स्पष्ट रूप से और दृढ़ता से अपने दृढ़ विश्वास को व्यक्त करता है: "एक सैनिक को पीटना बेईमानी है। आप उस व्यक्ति को नहीं हरा सकते जो न केवल आपको जवाब दे सकता है, बल्कि इसका अधिकार भी नहीं है एक झटके से खुद को बचाने के लिए अपने चेहरे पर हाथ उठाने के लिए। वह अपना सिर घुमाने की हिम्मत भी नहीं करता। यह शर्म की बात है। " यदि पहले रोमाशोव अक्सर नशे में या रायचका पीटरसन के साथ अश्लील संबंध में विस्मृति पाता था, तो कहानी के अंत तक वह दृढ़ता और चरित्र की ताकत को प्रकट करता है। शायद, यूरी अलेक्सेविच की आत्मा में, एक द्वंद्व भी हो रहा है, जिसमें महिमा के महत्वाकांक्षी सपने और एक सैन्य कैरियर उस आक्रोश से लड़ रहे हैं जो उसे संवेदनहीन क्रूरता और पूरी आध्यात्मिक शून्यता की दृष्टि से पकड़ लेता है जिसने पूरी सेना को अनुमति दी है .

और इस रक्तहीन द्वंद्व में, एक स्वस्थ नैतिक सिद्धांत, अपमानित, पीड़ित लोगों की रक्षा करने की मानवीय इच्छा जीतती है। युवा नायक के बड़े होने को उसके आध्यात्मिक विकास के साथ जोड़ा जाता है। आखिरकार, परिपक्वता का मतलब हमेशा पूर्णता के लिए प्रयास करना नहीं होता है। इसका प्रमाण अधिकारियों की छवियों से मिलता है, जो लोग दमनकारी स्थिति के अभ्यस्त हो गए, उसके अनुकूल हो गए। हां, और कभी-कभी उनमें एक अलग, सामान्य जीवन की लालसा टूट जाती है, जो आमतौर पर क्रोध, जलन, नशे की लत के रूप में व्यक्त की जाती है। एक दुष्चक्र है जिससे निकलने का कोई रास्ता नहीं है। मेरी राय में, रोमाशोव की त्रासदी यह है कि सेना के जीवन की एकरसता, मूर्खता और आध्यात्मिकता की कमी को नकारते हुए भी उसके पास इसका विरोध करने के लिए पर्याप्त ताकत नहीं है। इस नैतिक गतिरोध से उसके लिए एक ही रास्ता है - मृत्यु।

अपने नायक, उनकी खोजों, भ्रम और अंतर्दृष्टि के भाग्य का वर्णन करते हुए, लेखक उस सामाजिक बुराई को दिखाता है जो सदी की शुरुआत में रूसी वास्तविकता के सभी क्षेत्रों को कवर करती थी, लेकिन सेना में अधिक स्पष्ट और स्पष्ट रूप से प्रकट हुई थी।

इस प्रकार, कुप्रिन की कहानी का शीर्षक अच्छाई और बुराई, हिंसा और मानवतावाद, निंदक और पवित्रता के बीच द्वंद्व के रूप में समझा जा सकता है। यह, मेरी राय में, ए। आई। कुप्रिन "द्वंद्वयुद्ध" की कहानी के शीर्षक का मुख्य अर्थ है।

ग्रन्थसूची

इस काम की तैयारी के लिए साइट http://www.kostyor.ru/ से सामग्री

जब आप कुप्रिन की कहानी "द्वंद्वयुद्ध" के अंतिम पृष्ठ को बंद करते हैं, तो जो हुआ उसके प्रति असावधानी, अन्याय की भावना पैदा होती है। लिपिकीय तरीके से रिपोर्ट की शुष्क पंक्तियों ने लेफ्टिनेंट रोमाशोव की मृत्यु की परिस्थितियों को सटीक और निष्पक्ष रूप से निर्धारित किया, जिनकी मृत्यु लेफ्टिनेंट निकोलेव के साथ द्वंद्वयुद्ध के परिणामस्वरूप हुई थी। एक युवा, शुद्ध और ईमानदार व्यक्ति का जीवन सहज और आकस्मिक रूप से समाप्त होता है।

कहानी की बाह्य रूपरेखा इस त्रासदी का कारण स्पष्ट करती प्रतीत होती है। यह यूरी अलेक्सेविच का एक विवाहित महिला, शूरोचका निकोलेवा के लिए प्यार है, जिसने उसके पति की वैध और समझने योग्य ईर्ष्या और उसके अपवित्र सम्मान की रक्षा करने की इच्छा पैदा की। लेकिन यह प्यार शूर्चका की क्षुद्रता और स्वार्थी गणना के साथ मिला हुआ है, जिसे अपने प्यार में एक आदमी के साथ एक निंदक सौदा करने में शर्म नहीं आई, जिसमें उसका जीवन दांव पर लग गया। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि रोमाशोव की मौत कहानी में होने वाली घटनाओं से पूर्व निर्धारित है। यह क्रूरता, हिंसा, नपुंसकता के सामान्य वातावरण से सुगम होता है जो अधिकारी वातावरण की विशेषता है।

इसका मतलब यह है कि "द्वंद्व" शब्द सार्वभौमिक मानवीय नैतिक मानदंडों और सेना में चल रही अराजकता के बीच संघर्ष की अभिव्यक्ति है।

युवा लेफ्टिनेंट रोमाशोव यहां अपनी बुलाहट पाने की उम्मीद के साथ अपने ड्यूटी स्टेशन पर आता है, ईमानदार, साहसी लोगों से मिलता है जो उसे अपने दोस्ताना अधिकारी परिवार में स्वीकार करेंगे। लेखक अपने नायक को बिल्कुल भी आदर्श नहीं बनाता है। वह, जैसा कि वे कहते हैं, एक औसत, यहां तक ​​कि सामान्य व्यक्ति भी है, जिसके पास खुद को तीसरे व्यक्ति के रूप में सोचने की हास्यास्पद आदत है। लेकिन उसमें, निस्संदेह, एक स्वस्थ, सामान्य शुरुआत महसूस की जाती है, जो उसके आसपास के सैन्य जीवन के खिलाफ विरोध की भावना पैदा करती है। कहानी की शुरुआत में, यह विरोध रोमाशोव द्वारा अपने सहयोगियों की आम राय से असहमति व्यक्त करने के एक डरपोक प्रयास में व्यक्त किया गया है, जो एक शराबी कॉर्नेट के जंगली कामों का अनुमोदन करते हैं जो यहूदियों की भीड़ में कटौती करते हैं, या एक अधिकारी जिसने गोली मारी, "एक कुत्ते की तरह," एक नागरिक जिसने उसे फटकारने की हिम्मत की। लेकिन इस तथ्य के बारे में उनका असंगत भाषण कि सुसंस्कृत, सभ्य लोगों को अभी भी एक निहत्थे व्यक्ति पर कृपाण से हमला नहीं करना चाहिए, केवल एक कृपालु प्रतिक्रिया का कारण बनता है, जिसमें इस "फेंडरिक", "संस्थान" के लिए खराब छिपी हुई अवमानना ​​\u200b\u200bआती है। यूरी अलेक्सेविच सहकर्मियों के बीच अपने अलगाव को महसूस करता है, भोलेपन से और अजीब तरह से इसे दूर करने की कोशिश कर रहा है। वह गुप्त रूप से बेक-अगमालोव की ताकत और ताकत की प्रशंसा करता है, उसके जैसा बनने की कोशिश कर रहा है। हालाँकि, सहज दयालुता और कर्तव्यनिष्ठा रोमाशोव को एक दुर्जेय कर्नल के सामने एक तातार सैनिक के लिए खड़ा कर देती है। लेकिन एक साधारण मानवीय स्पष्टीकरण कि एक सैनिक रूसी भाषा नहीं जानता है, को सैन्य अनुशासन का घोर उल्लंघन माना जाता है, जो मानवता और मानवता के सिद्धांतों के साथ असंगत है।

सामान्य तौर पर, कुप्रिन की कहानी में कई "क्रूर" दृश्य हैं, जो मानवीय गरिमा के अपमान को दर्शाते हैं। वे मुख्य रूप से सैनिक के वातावरण की विशेषता हैं, जिनमें से व्याकुल, घिनौना सिपाही खलेबनिकोव खड़ा है, जिसने दैनिक यातना को समाप्त करने के लिए खुद को ट्रेन के नीचे फेंकने की कोशिश की। इस दुर्भाग्यपूर्ण सैनिक के प्रति सहानुभूति रखते हुए, उसकी रक्षा करते हुए, रोमाशोव फिर भी उसे बचा नहीं सकता। खलेबनिकोव के साथ मुलाकात से उन्हें अधिकारियों के बीच एक बहिष्कृत की तरह महसूस होता है।

नायक के दिमाग में, अपमान का एक पूरा पैमाना धीरे-धीरे निर्मित होता है, जब जनरल रेजिमेंट कमांडर के साथ असभ्य व्यवहार करता है, जो बदले में अधिकारियों और उन - सैनिकों को अपमानित करता है। इन दब्बू, गूंगे प्राणियों पर अफसर अपना सारा गुस्सा, अर्थहीनता की लालसा, सेना की रोजमर्रा की जिंदगी और फुर्सत की मूढ़ता पर उतारते हैं। लेकिन कुप्रिन की कहानी के नायक बदमाश बदमाश नहीं हैं, उनमें से लगभग प्रत्येक में मानवता की कुछ झलकियाँ हैं। उदाहरण के लिए, कर्नल शुलगोविच, सरकारी धन को बर्बाद करने वाले एक अधिकारी को अशिष्टतापूर्वक और तीखे ढंग से डांटते हुए, तुरंत उसकी मदद करता है। तो, सामान्य तौर पर, अच्छे लोग मनमानी, हिंसा और अनियंत्रित नशे की स्थिति में अपनी मानवीय उपस्थिति खो देते हैं। यह आगे क्षयकारी tsarist सेना में अधिकारियों के नैतिक पतन की गहराई पर जोर देता है।

रोमाशोव की छवि लेखक द्वारा गतिशीलता, विकास में दी गई है। लेखक कहानी में नायक के आध्यात्मिक विकास को दर्शाता है, जो प्रकट होता है, उदाहरण के लिए, अधिकारियों के समाज के प्रति उसके बदले हुए रवैये में, जिसे रेजिमेंट कमांडर "पूरा परिवार" कहता है। रोमाशोव अब इस परिवार से प्यार नहीं करता और अब भी इससे बाहर निकलने और रिजर्व में जाने के लिए तैयार है। इसके अलावा, अब वह पहले की तरह डरपोक और भ्रमित नहीं है, लेकिन स्पष्ट रूप से और दृढ़ता से अपने दृढ़ विश्वास को व्यक्त करता है: "एक सैनिक को पीटना बेईमानी है। आप उस व्यक्ति को नहीं हरा सकते जो न केवल आपको जवाब दे सकता है, बल्कि इसका अधिकार भी नहीं है एक झटके से खुद को बचाने के लिए अपने चेहरे पर हाथ उठाने के लिए। वह अपना सिर घुमाने की हिम्मत भी नहीं करता। यह शर्म की बात है। " यदि पहले रोमाशोव अक्सर नशे में या रायचका पीटरसन के साथ अश्लील संबंध में विस्मृति पाता था, तो कहानी के अंत तक वह दृढ़ता और चरित्र की ताकत को प्रकट करता है। शायद, यूरी अलेक्सेविच की आत्मा में, एक द्वंद्व भी हो रहा है, जिसमें महिमा के महत्वाकांक्षी सपने और एक सैन्य कैरियर उस आक्रोश से लड़ रहे हैं जो उसे संवेदनहीन क्रूरता और पूरी आध्यात्मिक शून्यता की दृष्टि से पकड़ लेता है जिसने पूरी सेना को अनुमति दी है .

और इस रक्तहीन द्वंद्व में, एक स्वस्थ नैतिक सिद्धांत, अपमानित, पीड़ित लोगों की रक्षा करने की मानवीय इच्छा जीतती है। युवा नायक के बड़े होने को उसके आध्यात्मिक विकास के साथ जोड़ा जाता है। आखिरकार, परिपक्वता का मतलब हमेशा पूर्णता के लिए प्रयास करना नहीं होता है। इसका प्रमाण अधिकारियों की छवियों से मिलता है, जो लोग दमनकारी स्थिति के अभ्यस्त हो गए, उसके अनुकूल हो गए। हां, और कभी-कभी उनमें एक अलग, सामान्य जीवन की लालसा टूट जाती है, जो आमतौर पर क्रोध, जलन, नशे की लत के रूप में व्यक्त की जाती है। एक दुष्चक्र है जिससे निकलने का कोई रास्ता नहीं है। मेरी राय में, रोमाशोव की त्रासदी यह है कि सेना के जीवन की एकरसता, मूर्खता और आध्यात्मिकता की कमी को नकारते हुए भी उसके पास इसका विरोध करने के लिए पर्याप्त ताकत नहीं है। इस नैतिक गतिरोध से उसके लिए एक ही रास्ता है - मृत्यु।

अपने नायक, उनकी खोजों, भ्रम और अंतर्दृष्टि के भाग्य का वर्णन करते हुए, लेखक उस सामाजिक बुराई को दिखाता है जो सदी की शुरुआत में रूसी वास्तविकता के सभी क्षेत्रों को कवर करती थी, लेकिन सेना में अधिक स्पष्ट और स्पष्ट रूप से प्रकट हुई थी।

इस प्रकार, कुप्रिन की कहानी का शीर्षक अच्छाई और बुराई, हिंसा और मानवतावाद, निंदक और पवित्रता के बीच द्वंद्व के रूप में समझा जा सकता है। यह, मेरी राय में, ए। आई। कुप्रिन "द्वंद्वयुद्ध" की कहानी के शीर्षक का मुख्य अर्थ है।