(1905-1984) Nõukogude kirjanik
Mihhail Šolohhov on kuulus nõukogude proosakirjanik, paljude Doni kasakate elu käsitlevate lugude, romaanide ja romaanide autor. Kasakate külade elu raskel kriitilisel perioodil kirjeldavate teoste ulatuse ja kunstilise jõu eest pälvis kirjanik Nobeli preemia. Mihhail Aleksandrovitš Šolohhovi loomingulisi saavutusi hinnati nende kodumaal kõrgelt. Ta sai kahel korral sotsialistliku töö kangelase tiitli, temast sai Nõukogude Liidu kõige olulisemate Stalini ja Lenini preemiate laureaat.
Mihhail Šolohhovi isa oli jõukas kaupmehe poeg, ta ostis kariloomi, rentis kasakate käest maad ja kasvatas nisu, omal ajal oli ta auruveski juhataja. Kirjaniku ema oli pärit endistest pärisorjadest. Nooruses teenis ta mõisnik Popova pärandvaras ja abiellus vastu tahtmist. Mõne aja pärast jätab noor naine oma abikaasa, kellest ei saanud kunagi põliselanikku, ja läheb Aleksander Šolohhovi juurde.
Mihhail on sündinud 1905. aastal. Ema ametliku abikaasa nimele on registreeritud vallaspoiss. See tuntud fakt Mihhail Aleksandrovitš Šolohhovi eluloost avaldas tulevasele kirjanikule suurt mõju, arendades kõrgendatud õiglustunnet ja soovi alati tõe põhja jõuda. Paljudes autori töödes on võimalik leida kajasid isiklikust tragöödiast.
M.A. Šolohhov sai oma pärisisa perekonnanime alles pärast vanemate pulmi 1912. aastal. Kaks aastat enne seda oli pere kolinud Karginskaja külla. Selle perioodi elulugu sisaldab lühikesi andmeid Šolohhovi alghariduse kohta. Alguses õppis poisiga regulaarselt kohalik õpetaja. Pärast ettevalmistuskursust jätkas Mihhail õpinguid Boguchari gümnaasiumis ja lõpetas 4. klassi. Pärast saksa sõdurite linna saabumist tuli tunnid ära jätta.
See periood on üsna raske mitte ainult riigi, vaid ka tulevase kirjaniku jaoks. Mõningaid sündmusi, mis nende aastate jooksul Šolohhovi elus aset leidsid, ei maini keegi lühike elulugu.
Uues elukohas saab noormees ametniku ja seejärel maksuinspektori ametikoha. 1922. aastal arreteeriti ta võimu kuritarvitamise eest ja mõisteti peaaegu kohe surma. Mihhail Šolohhovi päästis isa sekkumine. Ta tegi tagatisrahaks üsna suure summa ja andis kohtusse uue sünnitunnistuse, milles poja vanust vähendati enam kui 2 aasta võrra. Alaealisena mõisteti noormees üheks aastaks parandustöödele ja saadeti eskordi all Moskva oblastisse. Kolooniasse M.A. Šolohhov ei jõudnud kunagi kohale ja asus hiljem elama Moskvasse. Sellest hetkest algas Šolohhovi eluloos uus etapp.
Esimesed katsed tema varajaste teoste avaldamiseks langevad lühikesele elamisperioodile Moskvas. Šolokhovi elulugu sisaldab lühikest teavet kirjaniku elu kohta sel ajal. Teadaolevalt püüdis ta kihlumist jätkata, kuid komsomoliorganisatsiooni vajaliku soovituse ja töökogemuse andmete puudumise tõttu ei õnnestunud töölisteaduskonda sisse astuda. Kirjanik pidi rahulduma väikese ajutise sissetulekuga.
M. A. Sholokhov osaleb kirjandusringi "Noor kaardivägi" töös, tegeleb eneseharimisega. Vana sõbra L.G toel. Kogenud bolševike ja GPU töötaja Mirumov nägi 1923. aastal valgust Šolohhovi esimesed teosed: “Test”, “Kolm”, “Kindralinspektor”.
1924. aastal trükkis väljaanne "Noor leninist" oma lehtedele esimese loo hiljem ilmunud Doni-lugude kogust. Iga Novell kogumikus - see on osaliselt Šolohhovi enda elulugu. Paljud tema teoste tegelased pole väljamõeldud. See tõelised inimesed mis ümbritses kirjanikku lapsepõlves, noorukieas ja hiljem.
Kõige olulisem sündmus Šolohhovi loomingulises eluloos oli romaani Vaiksed voolamised Doni avaldamine. Kaks esimest köidet trükiti 1928. aastal. Mitmes loos näitab M. A. Šolohhov üksikasjalikult kasakate elu Esimese maailmasõja ajal ja seejärel kodusõda.
Kuigi peategelane romaan Grigori Melehhov ei võtnud kunagi revolutsiooni vastu, teose kiitis heaks Stalin ise, kes andis trükkimiseks loa. Romaan tõlgiti hiljem keelde võõrkeeled ja tõi Šolohhov Mihhail Aleksandrovitšile ülemaailmse populaarsuse.
Teine eepiline teos kasakate külade elust on Virgin Soil Upturned. Kollektiviseerimisprotsessi kirjeldus, nn kulakute ja alamkulakistide väljatõstmine, loodud aktivistide kujundid kõnelevad autori kahemõttelisest hinnangust nende päevade sündmustele.
Šolokhov, kelle elulugu oli tihedalt seotud tavaliste kolhoosnike eluga, püüdis näidata kõiki kolhooside loomise puudusi ja seadusetust, mis kasakate külade tavaliste elanike suhtes üsna sageli aset leidis. Kolhooside loomise idee üldine heakskiit oli Šolohhovi töö heakskiitmise ja tunnustamise põhjus.
Mõne aja pärast võetakse "Neitsi muld ülespoole" kohustuslikuks õppeks kooli õppekavas ja sellest hetkest uuritakse Šolohhovi elulugu võrdväärselt klassikute elulugudega.
Pärast oma töö kõrget hindamist jätkas M. A. Sholokhov tööd " Vaikne Don". Romaani jätkamine peegeldas aga kasvavat ideoloogilist survet, mida autorile avaldati. Šolohhovi elulugu pidi olema kinnitus revolutsiooni ideaalides kahtleja järjekordsele muutumisele "kindlaks kommunistiks".
Šolokhov elas kogu oma elu ühe naisega, kellega on seotud kogu kirjaniku perekonnaelulugu. Otsustavaks sündmuseks tema isiklikus elus oli põgus kohtumine 1923. aastal pärast Moskvast naasmist P. Gromoslavski ühe tütrega, kes oli kunagine stanitsa ataman. Saabudes ühte tütart kostitama, abiellub Mihhail Šolohhov tulevase äia nõuandel tema õe Mariaga. Maria lõpetas keskkooli ja õpetas sel ajal algkoolis.
1926. aastal sai Šolohhov esimest korda isaks. Seejärel täieneb kirjaniku perekonnaelulugu veel kolme rõõmsa sündmusega: kahe poja ja teise tütre sünd.
Sõja ajal töötas Šolohhov sõjakorrespondendina, loominguline elulugu sel perioodil täiendati teda lühikeste esseede ja lugudega, sealhulgas “Kasakad”, “Donil”.
Paljud kirjaniku loomingut uurinud kriitikud ütlesid, et M. A. Šolohhov kulutas kogu oma talendi "Vaikse voolab Doni" kirjutamisele ja kõik pärast kirjutatu oli kunstiliselt palju nõrgem kui isegi kõige varasemad teosed. Ainus erand oli romaan "Nad võitlesid isamaa eest", mida autor kunagi valmis ei saanud.
Sõjajärgsel perioodil tegeles peamiselt Mihhail Šolohhov ajakirjanduslik tegevus. Ainus tugev teos, mis on autori loomingulist elulugu täiendanud, on "Mehe saatus".
Hoolimata asjaolust, et Mihhail Šolohhov on üks kuulsamaid Nõukogude prosaiste, sisaldab tema elulugu teavet mitmete plagiaadisüüdistustega seotud menetluste kohta.
“Vaikne voolab Doni” äratas erilist tähelepanu. Šolohhov kirjutas selle nii mastaapse teose jaoks väga lühikese ajaga ja kahtlust äratas ka autori elulugu, kes oli kirjeldatud sündmuste ajal laps. Argumentide hulgas Mihhail Aleksandrovitš Šolohhovi vastu tõid mõned uurijad välja ka asjaolu, et enne romaani kirjutatud lugude kvaliteet oli palju madalam.
Aasta pärast romaani avaldamist loodi komisjon, mis kinnitas, et autor oli Šolohhov. Komisjoni liikmed tutvusid käsikirjaga, kontrollisid autori elulugu ja tuvastasid teose tööd kinnitavad faktid.
Muuhulgas leiti, et Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov veetis pikka aega arhiivis ja lõi ühe peamise süžeeliinid abiks oli tema isa tõelise kolleegi elulugu, kes oli üks raamatus kujutatud ülestõusu juhte.
Hoolimata asjaolust, et Šolohhovi kahtlustati sarnaselt ja tema elulugu sisaldab mõningaid ebaselgusi, on kirjaniku rolli 20. sajandi kirjanduse arengus vaevalt võimalik üle hinnata. Just tema, nagu keegi teine, suutis täpselt ja usaldusväärselt edasi anda tavaliste töötajate, väikeste kasakate külade elanike erinevaid inimlikke emotsioone.
Šolohhov Mihhail Aleksandrovitš- suur vene kirjanik, Nobeli preemia laureaat, asetäitja, Stalini preemia laureaat, akadeemik, kahel korral sotsialistliku töö kangelane, romaanide autor " Vaikne Don", "Ümberpööratud neitsimuld"lõpetamata eepos" Nad võitlesid oma riigi eest".
Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov sündis 11. (24.) mail 1905 Võšenskaja küla Kružilini talus (praegu Rostovi oblasti Šolohhovi rajoon) talupojaperes. Mihhail Šolohhovõppis kihelkonnakoolis, seejärel gümnaasiumis, lõpetas neli klassi, kui algas revolutsioon ja kodusõda.
Oktoobris 1922 ta tuli Moskvasse õppima.
1923. aastal Ajaleht "Nooruslik tõde" avaldab esimest feuilletonit "Prooviproov" allkirjaga "M. Šolohhov". 1924. aastal avaldati tema esimene lugu. "Sünnimärk".
11. jaanuar 1924 M. A. Šolohhov abiellus endise stanitsa atamani tütre M. P. Gromoslavskajaga. Selles abielus oli kirjanikul neli last.
1926. aastal ilmuvad kogumikud "Doni lood" Ja "Azure stepp". 1926. aasta lõpus hakkas ta kirjutama romaani "Vaikne Don".
1932. aastal ilmub M. A. Šolohhovi romaan "Neitsi maa tõstetud.
1930. aastatel Šolohhov kolmanda ja neljanda raamatu lõpetamine "Vaikne Don".
Suure Isamaasõja ajal oli Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov sõjakorrespondent, hakkas avaldama peatükke uuest romaanist "Nad võitlesid oma riigi eest".
1950. aastatel töötas ta romaani järje kallal "Nad võitlesid oma riigi eest" avaldas loo "Inimese saatus". Šolohhovi teine raamat ilmus 1960. aastal. "Neitsi muld tõusis üles".
Aastal 1965 Šolohhov M.A. Nobeli preemia romaani eest "Vaikne Don".
M. A. Sholokhovi teaduslikku elulugu pole veel kirjutatud. Olemasolevad uuringud jätavad tema eluloosse palju tühje kohti. Ametlik nõukogude teadus vaikis sageli paljusid sündmusi, mille tunnistajaks või osaliseks oli kirjanik, ning talle endale, kaasaegsete mälestuste põhjal otsustades, ei meeldinud oma elu üksikasju reklaamida. Lisaks püüti Šolohhovi käsitlevas kirjanduses sageli anda ühemõtteline hinnang tema isiksusele ja loomingule. Veelgi enam, nii Šolohhovi kanoniseerimine nõukogude perioodil kui ka soov ta püstitatud pjedestaalilt kukutada 80–90ndate teostes viisid selleni, et massilugeja meelest oli lihtsustatud ja kõige sagedamini. raamatute The Quiet Flows the Don ja Virgin Soil Upturned autori moonutatud idee. Samal ajal on Šolohhov äärmiselt vastuoluline tegelane. Esimese Vene revolutsiooni kaasaegne, kes alustas oma karjääri nõukogude kirjanduse kujunemise ajal ja suri vahetult enne totalitarismi kokkuvarisemist Venemaal, oli ta tõeliselt omaealine poeg. Tema isiksuse vastuolud peegeldusid suuresti nõukogude aja enda vastuoludest, mille sündmused tekitavad tänapäevani polaarseid hinnanguid nii teaduses kui ka avalikus arvamuses.
M. A. Šolohhov sündis 24. mail 1905. aastal Donetski rajooni Donetski rajooni Kružilini külas Vešenskaja külas, kuigi see kuupäev vajab ilmselt täpsustamist.
Kirjaniku isa Aleksander Mihhailovitš (1865-1925) oli Rjazani provintsi põliselanik, vahetas korduvalt elukutset: "Ta oli järjekindlalt" shibay "(veiste ostja), külvas ostetud kasakate maale leiba, töötas kaubanduses ametnikuna. talu mastaabis ettevõte, oli auruveski juhataja jne.
Ema Anastasia Danilovna (1871-1942), "poolkasakas, pooleldi talupoeg", teenis teenijana. Nooruses abiellus ta vastu tahtmist kasaka-ataman S. Kuznetsoviga, kuid pärast A. M. Šolohhoviga kohtumist lahkus ta temast. Tulevane kirjanik sündis ebaseaduslikult ja kandis kuni 1912. aastani oma ema esimese abikaasa nime, omades samas kõiki kasakate privileege. Alles siis, kui Aleksander Mihhailovitš ja Anastasia Danilovna abiellusid ja isa ta lapsendas, sai Šolohhov kaupmehe, see tähendab "mitteresidendi" pojana oma pärisnime, kaotades samas kuuluvuse kasakate klassi.
Pojale alghariduse andmiseks palkas isa koduõpetaja T. T. Mrihhini, 1912. aastal saatis ta poja teise klassi Karginski kihelkonna meestekooli. 1914. aastal viidi ta silmahaiguse tõttu Moskvasse (Dr. Snegirevi kliinikut, kus raviti Šolohhovit, kirjeldatakse romaanis „Vaikne voolab Doni ääres”) ja saadetakse Moskva gümnaasiumi nr. G. Šelaputin. 1915. aastal viisid tema vanemad Mihhaili üle Bogutšarovi gümnaasiumisse, kuid tema õpingud katkestasid pöördelised sündmused. Vešenskaja segagümnaasiumis, kuhu Šolohhov astus 1918. aastal, polnud võimalik haridusteed lõpetada. Küla ümber puhkenud vaenutegevuse tõttu oli ta sunnitud oma haridustee katkestama, lõpetades vaid neli klassi.
Aastast 1919 kuni kodusõja lõpuni elas Šolohhov Doni ääres Elanskaja ja Karginskaja külades, mida haaras Ülem-Doni ülestõus, see tähendab, et ta oli nende dramaatiliste sündmuste keskmes, mida kirjeldatakse finaalis. Vaikse Doni raamatud.
Alates 1920. aastast, kui Doni ääres nõukogude võim lõpuks kehtestati, töötas Mihhail Šolohhov oma noorusest hoolimata ja ta oli 15-aastane kirjaoskamatuse likvideerimise õpetajana.
1922. aasta mais läbis Šolohhov lühiajalised toidukontrolli kursused Rostovis ja saadeti Bukanovskaja külla maksuinspektoriks. Revolutsiooniline tribunal andis tema üle kohut võimu kuritarvitamise pärast. Revolutsioonilise tribunali erikoosolekul "ametikuriteo eest" mõisteti Šolohhov surma. Kaks päeva ootas ta vältimatut surma, kuid saatus rõõmustas Šolohhovi eest. Mõnedel andmetel märkis ta just siis sünniaastaks 1905. aasta, et varjata oma tegelikku vanust ja pidada end alaealiseks, kuigi tegelikult sündis ta aasta või paar varem.
1922. aasta sügisel saabus Šolohhov Moskvasse kavatsusega astuda töölisteaduskonda. Tal polnud aga tehasekogemust ega komsomolitalongi, mida sisseastumiseks nõuti. Ka tööle saamine polnud lihtne, kuna Šolohhov polnud selleks ajaks veel ühtki ametit omandanud. Tööbörs ei suutnud talle pakkuda ainult kõige lihtlabasemat tööd, mistõttu oli ta esimest korda sunnitud töötama Jaroslavli raudteejaamas laadurina ja sillutama munakivisillutisi. Hiljem sai ta suunamise Krasnaja Presnja eluasemeosakonna raamatupidaja ametikohale. Kogu selle aja tegeles Šolohhov eneseharimisega ja võeti algaja kirjaniku Kudaševi soovitusel vastu noore kaardiväe kirjandusrühma. 19. septembril 1923 tegi Šolohhov oma kirjandusliku debüüdi: ajalehes ilmus tema feuilleton "Test" M. Šolohhovi allkirjaga.
11. jaanuaril 1924 abiellus M. A. Šolohhov endise stanitsa atamani tütre Maria Petrovna Gromoslavskajaga (1902–1992), sidudes tema saatuse kuuekümneks pikaks aastaks. Aastat 1924 võib pidada kirjaniku Šolohhovi ametialase tegevuse alguseks. 14. detsembril ilmus ajalehes “Noor laisk” esimene Šolohhovi Doni-lugudest Mutt, 14. veebruaril ilmus samas ajalehes lugu “Toidukomissar”, misjärel “Karjane” (veebruar) ja “Šibalkovo seeme”. ” ilmusid kiiresti üksteise järel , "Iljuha", "Aljoška" (märts), "Bakhchevnik" (aprill), "Teetee" (aprill-mai), "Nakhalenok" (mai-juuni), "Peremees" , "Kolovert" (juuni) , "Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees" (juuli), "Crooked Stitch" (november) Samal perioodil sai Šolohhovist RAPP liige.
Isegi Doni lugude kallal töötades otsustas M. Šolohhov kirjutada loo Doni Rahvakomissaride Nõukogu esimehest F. G. Podtelkovist ja tema kolleegist, Doni kasakate sõjarevolutsioonikomitee sekretärist M. V. Krjošlõkovist (see oli see kirjutamata lugu ilmselt tahtis anda nime "Donštšina", mida paljud uurijad võtsid ekslikult romaani "Vaikne voolab Doni" algpealkirjaks). Järk-järgult jõuab Šolohhov järeldusele, et "pole vaja kirjutada lugu, vaid romaani laialdase maailmasõja väljapanekuga, siis selgub, mis ühendas rinde kasakad rindesõduritega". Alles siis, kui kirjanikul õnnestus koguda arvukalt Esimeses maailmasõjas osalenute memuaare ja rikkalikku arhiivimaterjali, alustas ta tööd romaani kallal, mille nimi oli "Vaikne voolab Doni".
"Vaikse Doni jaoks materjalide kogumise töö, " ütles Šolohhov, "käis kahes suunas: esiteks koguti mälestusi, lugusid, fakte, üksikasju imperialistlikus ja kodusõjas elavatelt osalejatelt, vestlusi, küsitlemist, kõigi plaanide ja ideede kontrollimist ; teiseks spetsiaalselt sõjalise kirjanduse hoolikas uurimine, sõjaliste operatsioonide areng ja arvukad memuaarid. Välismaiste, isegi valgekaartlaste allikatega tutvumine.
Romaani varaseim käsikiri pärineb 1925. aasta sügisest ja räägib 1917. aasta suve sündmustest, mis on seotud kasakate osalemisega Kornilovi kampaanias Petrogradi vastu. “Kirjutasin 5-6 trükilehte. Kirjutades tundis ta, et midagi on valesti, ütles Šolohhov hiljem. - Lugejale jääb arusaamatuks, miks kasakad revolutsiooni mahasurumises osalesid. Mis need kasakad on? Mis on Doni kasakate piirkond? Kas see ei tule lugejatele välja omamoodi terra incognito? Nii et ma loobusin oma tööst. Hakkas mõtlema laiema romaani peale. Kui plaan küpses, hakkas ta materjali koguma. Kasakate elu tundmine aitas kaasa. Selleks ajaks kirjutatud peatükid Kornilovi oblastist said hiljem romaani teise köite süžeeliseks aluseks. “Alustasin uuesti ja alustasin kasakate antiigist, aastatest, mis eelnesid Esimesele maailmasõjale. Ta kirjutas romaani kolm osa, mis moodustavad Doni vaikse voolu esimese köite. Ja kui esimene köide valmis sai ja oli vaja edasi kirjutada – Petrograd, Kornilovi oblast –, pöördusin tagasi eelmise käsikirja juurde ja kasutasin seda teise köite jaoks. Kahju oli juba tehtud tööd jätta. Enne kui kirjanik romaani kallal tööle naasis, möödus aga peaaegu aasta, täis nii kurbi (isa surm 1925. aasta lõpus) kui ka rõõmsaid sündmusi.
1925. aastal andis kirjastus "Uus Moskva" välja eraldi raamatu "Doni lood". 1926. aastal ilmus teine novellikogu - "Azure Steppe" (1931. aastal avaldatakse Šolohhovi varased lood ühes raamatus "Azure Steppe. Don Stories"). Veebruaris 1926 sündis Šolohhovitel tütar Svetlana.
Sel ajal on kirjaniku mõtted seotud "Vaikse Doniga". Üks väheseid tõendeid tema tööst romaani kallal sel perioodil on Kharlampiy Vasilyevich Ermakovi kiri 6. aprillist 1926: “Kallis seltsimees. Ermakov! Mul on vaja teilt saada lisateavet 1919. aasta ajastu kohta. Loodan, et te ei keeldu mulle viisakalt edastamast seda teavet minu Moskvast saabudes. Oletan, et olen teie majas selle aasta mais-juunis. See teave on seotud V-Doni ülestõusu üksikasjadega. Don Kharlampy Ermakovist sai üks Grigori Melekhovi prototüüpe (romaani varaseimas käsikirjas kannab kangelane nime Abram Ermakov).
Sügisel kolis Šolohhov koos perega Vešenskajasse, kus ta sukeldus romaani kallal. Esimese köite esimesed read on kirjutatud 8. novembril 1926. aastal. Töö raamatu kallal oli üllatavalt intensiivne. Pärast esimese osa mustandversiooni valmimist alustas Šolohhov teise kallal tööd novembris. Suve lõpuks sai töö esimese köite kallal valmis ja sügisel viis Šolohhov käsikirja Moskvasse, ajakirja Oktyabr ja kirjastusse Moscow Writer. Ajakirjas tunnistati romaan “igapäevakirjutuseks” ja poliitilise teravuseta, kuid tänu A. Serafimovitši aktiivsele sekkumisele ilmus juba 1928. aasta neljas esimeses numbris romaani esimene raamat. Ja sama aasta 5-10 numbrit – ja "The Quiet Flows the Don" teine raamat. Samal 1928. aastal ilmus romaani esimene raamat esmalt ajalehes Roman-gazeta, seejärel eraldi väljaandes ajakirjas Moscow Worker. Oktoobris veel ilmumata romaani käsikirja soovitas avaldada kirjastusosakonna juhataja Jevgenia Grigorjevna Levitskaja. Seal, kirjastuses, kohtus kahekümne kaheaastane Šolohhov 1927. aastal temast veerand sajandit vanema Levitskajaga. See kohtumine oli määratud tugeva sõpruse alguseks. Levitskaja aitas Šolokhovit tema elu rasketel hetkedel mitu korda. Šolohhov osales aktiivselt tema ja tema lähedaste saatuses. 1956. aastal ilmub Šolohhovi lugu "Mehe saatus" pühendusega: "Jevgenia Grigorjevna Levitskaja, NLKP liige aastast 1903."
Ja kohe pärast romaani esimese köite ilmumist algasid Šolokhovi jaoks rasked päevad. E. G. Levitskaja kirjutab sellest oma märkmetes: „T. D." ilmus esmakordselt ajakirjas. "Oktoober" ja ilmus siis 1928. aasta lõpus eraldi raamatuna ... Issand, milline laimu- ja väljamõeldiste orgia tekkis Doni vaikse voolamise ja selle autori kohta! Tõsiste nägudega, müstiliselt häält langetades tundusid inimesed olevat üsna "korralikud" - kirjanikud, kriitikud, rääkimata vilistide avalikkusest, edastasid "usaldusväärseid" lugusid: Šolohhov varastas käsikirja mõnelt valgelt ohvitserilt - ohvitserilt. ema, ühe versiooni järgi tuli asi gaasi peale. Pravda ehk keskkomitee või RAPP ja palus kaitsta oma poja õigusi, kes kirjutas nii imelise raamatu... Kõigil kirjanduslike ristteel sai raamatu "Vaiksed voolamised Doni" autor tindiga ja laimatud. Vaene autor, kes 1928. aastal oli vaevalt 23-aastane! Kui palju oli vaja julgust, kui palju usaldust oma jõu ja kirjutamistalendi vastu, et taluda kõiki "auväärsete" kirjanike vulgaarsusi, kõiki pahatahtlikke nõuandeid ja "sõbralikke" juhiseid. Kunagi jõudsin ühe sellise "auväärse" kirjaniku juurde - see osutus Berezovskiks, kes ütles mõtlikult: "Ma olen vana kirjanik, kuid ma ei saanud kirjutada sellist raamatut nagu "Vaikne Don" ... Kas sa suudad uskuda, et 23. aastat vana, ilma hariduseta võiks inimene kirjutada nii sügava, nii psühholoogiliselt tõetruu raamatu ...
Juba kahe esimese raamatu "Vaikne voolab Doni" avaldamise ajal ilmus ajakirjanduses romaani kohta arvukalt vastuseid. Pealegi kõlasid tema kohta antud hinnangud sageli kõige vastupidisemalt. 1928. aastal nimetas Rostovi ajakiri On the Rise romaani "terveks sündmuseks kirjanduses". A. Lunatšarski kirjutas 1929. aastal: “Vaikselt voolab Don” on piltide laiuse, elu- ja inimestetundmise, süžee kibeduse poolest erakordse jõuga teos ... See teos meenutab vene keele parimaid nähtusi. kõigi aegade kirjandus." Ühes oma erakirjas 1928. aastal andis Gorki oma hinnangu: „Esimese köite järgi otsustades on Šolohhov andekas... Igal aastal nimetab ta järjest rohkem andekaid inimesi. Siin on rõõm. Rus on väga anemaatiliselt andekas. Kuid enamasti põhinesid positiivsed arvustused romaani kohta kriitikute veendumusel peategelase bolševike usku tuleku vältimatuse kohta. V. Ermilov näiteks kirjutas: „Šolohhov vaatab läbi Melehhovi silmade, mehe, kes liigub tasapisi bolševismi poole. Autor ise on selle tee juba teinud ... ". Kuid romaani vastu tehti ka rünnakuid. Kriitik M. Meiseli sõnul imetleb Šolohhov „väga sageli kogu seda kulaklikku küllastumist, õitsengut, kirjeldab armastavalt ja mõnikord ka ausa imetlusega tugeva talupojakorra tõsidust ja puutumatust oma rituaalide, ahnuse, kogumise ja muu paratamatuga. inertse talupojaelu tarvikud. Nagu näeme, olid romaani ümber vahetult pärast esimesi ilmumisi tekkinud vaidlused eelkõige ideoloogilist laadi.
Romaani kolmandat raamatut ootas ees äärmiselt raske saatus. Kuigi juba 1928. aasta detsembris avaldas Rostovi ajaleht Molot sellest katkendi ja alates 1929. aasta jaanuarist ilmus raamatu väljaanne ajakirjas Oktjabr (nr 1 - 3), oli kirjanik aprillis sunnitud selle trükkimise peatama. Kevadest 29. augustini ei leia Šolohhov peaaegu üldse aega kirjanduse õppimiseks, olles täielikult sukeldunud esimese kollektiviseerimisaasta karmidesse muredesse.
Augustis avaldas Siberi ajakiri Nastojaštšeje artikli pealkirjaga Miks meeldis valgekaartlastele Vaikne Don? “Mis klassi ülesande täitis proletaarsest kirjanik Šolohhov, varjates klassivõitlust revolutsioonieelsel maal? Sellele küsimusele tuleb vastata kogu selguse ja kindlusega. Omades parimaid subjektiivseid kavatsusi, täitis Šolohhov objektiivselt rusika ülesande ... Selle tulemusena muutus Šolohhovi asi vastuvõetavaks isegi valgekaartlastele.
Samal 1929. aasta suvel anti romaanile veel üks hinnang. 9. juulil kirjutas Stalin kirjas vanale revolutsionäärile Felix Cohnile: „Meie aja kuulus kirjanik, seltsimees. Šolohhov tegi oma Vaikses Donis mitmeid jämedaid vigu ja Sõrtsovi, Podtelkovi, Krivošlõkovi ja teiste kohta lausa ebaõiget infot, kuid kas sellest järeldub, et Vaikne Don on hea asi, mis väärib müügilt eemaldamist? Tõsi, see kiri avaldati alles 1949. aastal Stalini kogutud teoste 12. köites ja kuni selle ajani polnud Šolohhov ilmselt teadnud.
Alles 1930. aasta talvel tõi Šolohhov Moskvasse "Vaikse voolab Doni" kuuenda osa käsikirja, jättes selle lugemiseks ja saatuse otsustamiseks Venemaa proletaarsete kirjanike ühingu. Märtsi lõpus tuli Vešenskajale vastus Fadejevilt, kellest sai siis üks RAPPi juhte ja ajakirja Oktyabr juht. "Fadejev kutsub mind tegema selliseid muudatusi, mis on minu jaoks mingil moel vastuvõetamatud," teatab Šolohhov kirjas Levitskajale. "Ta ütleb, et kui ma Gregoryt enda omaks ei tee, ei saa romaani avaldada. Kas teate, kuidas ma arvasin III raamatu lõppu. Ma ei saa teha Gregoryst ülimat bolševikut. RAPP ei kritiseeri teravalt mitte ainult romaani peategelase kuvandit. Näiteks kuuenda osa XXXIX peatükis toodud vanausulise jutt komissar Malkini omavolist Bukanovka külas (Malkin oli elus 1930. aastal ja oli vastutaval ametikohal) ei tohtinud trükki minna. Raamatu saatus sõltuvate inimeste vaatenurgast oli kõige ärevam Vešenski ülestõusu kujutamine – see sündmus, mida ametlikus nõukogude ajakirjanduses traditsiooniliselt vaikitakse (kuni 1970. aastateni oli Šolohhovi romaan praktiliselt ainuke raamat selle sündmuse kohta). Kõige õigeusklikumad Rappovi juhid leidsid, et kirjanik õigustab ülestõusu, viidates Doni ülem-Doni kasakate rikkumise faktidele. 6. juuli 1931. aasta kirjas Gorkile selgitab Šolohhov ülestõusu põhjuseid liialdustega, mida Nõukogude võimu esindajad lubasid kesktalupoja kasakate suhtes, ning teatab, et ta jättis oma romaanis teadlikult tähelepanuta juhtumid kõige karmimad kättemaksud kasakate vastu, mis olid ülestõusu otseseks tõukejõuks .
1930. aastal räägiti kirjandusringkondades taas plagiaadist. Nende põhjuseks oli raamat „Reekviem. L. Andrejevi mälestuseks ”, kuhu pandi eelkõige 3. septembri 1917. aasta kiri, milles Leonid Andrejev teatab kirjanik Sergei Gološevile, et ajalehe Russkaja Volja toimetajana lükkas ta tema Vaikse Doni tagasi. Ja kuigi jutt oli reisimärkmetest ja igapäevastest esseedest “Vaiksest Donist”, millest Andrejev keeldus, avaldas S. Goloušev ajalehes “Narodnõi Vestnik” kõik samal 1917. aasta septembris pseudonüümi Sergei Glagol all, vaidleb selle üle. kasakate eepose autorlus lahvatas uue hooga. Neil päevil kirjutas Šolohhov Serafimovitšile: „... taas levivad kuulujutud, et ma varastasin „Vaiksed voolamised Doni” kriitikult S. Goloušhevilt, L. Andrejevi sõbralt, ja et raamatus on selle kohta vaieldamatuid tõendeid. -reekviem L. Andrejevi mälestuseks, mille on koostanud tema sugulased . Teisel päeval saan selle raamatu ja kirja E. G. Levitskajalt. Tõesti on selline koht Andrejevi kirjas S. Gološevile, kus ta ütleb, et lükkas oma Quiet Flows the Doni tagasi. "Vaikne Don" Goloušev – minu kurvastuseks ja õnnetuseks – nimetas oma reisimärkmeid ja esseesid, kus põhitähelepanu (kirja järgi otsustades) on Doni rahva poliitilistele meeleoludele 1917. aastal. Tihti mainitakse Kornilovi ja Kaledini nimesid. See andis mu "sõpradele" ettekäände alustada minu vastu uut laimukampaaniat. Mida ma peaksin tegema, Aleksander Serafimovitš? Ma olen tõesti väsinud "vargaks" olemisest.
Vajadus seista kollektiviseerimise ohvriks langenud kaasmaalaste eest, RAPP-i kriitika, uus plagiaadisüüdistuste laine – see kõik ei soodustanud loomingulist tööd. Ja kuigi juba 1930. aasta augusti alguses vastas Šolohhov küsimusele "Vaikse voolab Doni" lõpu kohta: "Mul jäid ainult sabad," kavatses ta seitsmenda osa kuu lõpus Moskvasse tuua, need plaanid. ei olnud määratud tõeks saama. Pealegi köitis teda sel ajal uus idee.
Tänased sündmused on ajutiselt varjutanud kodusõja ajastu ja Šolohhovil on soov kirjutada "kümnest poognast koosnev lugu ... kolhoosielust". 1930. aastal alustati tööd romaani „Higi ja verega“ esimese raamatu kallal, mida hiljem nimetati „Neitsi muld üles tõstetud“.
Sama aasta sügisel sõitis Šolohhov koos A. Vesely ja V. Kudaševiga Sorrentosse Gorkiga kohtuma, kuid pärast kolmenädalast “istumist” Berliinis, oodates Mussolini valitsuselt viisat, on kirjanik. naasis kodumaale: „Huvitav oli vaadata, mis praegu kodus, Doni ääres, tehti. 1930. aasta lõpust 1932. aasta kevadeni töötas Šolohhov kõvasti teoste Virgin Soil Upturned ja The Quiet Don kallal, olles lõpuks kaldunud mõttele, et raamatu "Vaiksed voolamised Doni" kolmas raamat koosneb täielikult kuuendast osast, mis sisaldab eelmisi - kuuendat ja seitsmendat . 1931. aasta aprillis kohtus kirjanik kodumaale naasnud Gorkiga ja ulatas talle "Vaikse voolab Doni" kuuenda osa käsikirja. Kirjas Fadejevile rääkis Gorki raamatu avaldamise poolt, kuigi tema hinnangul "annab see emigreerunud kasakatele mõne meeldiva minuti". Šolohhovi palvel andis Gorki pärast käsikirja lugemist selle Stalinile. 1931. aasta juulis kohtus Šolohhov Staliniga Gorki suvilas. Hoolimata asjaolust, et Stalin polnud ilmselgelt rahul paljude romaani lehekülgedega (näiteks kindral Kornilovi tarbetult "pehme" kirjeldus), ütles ta vestluse lõpus kindlalt: "Avaldame "Vaikse" kolmanda raamatu. Voolab Doni!
Oktjabri toimetus lubas romaani avaldamist jätkata alates ajakirja novembrinumbrist, kuid mõned toimetuse liikmed protesteerisid avaldamise vastu tugevalt ning kuues osa romaanist läks keskkomitee kultusrekvisiidile. Uued peatükid hakkasid ilmuma alles 1932. aasta novembris, kuid toimetajad tegid neis nii olulisi kärpeid, et Šolohhov ise nõudis trükkimise peatamist. Ajakirja topeltnumbris olid toimetajad sunnitud avaldama juba ilmunud peatükkidest eemaldatud fragmendid, saates oma avaldamist väga ebaveenva selgitusega: „Tehnilistel põhjustel (komplekt on hajutatud) nr 1 ja 2 a. M. Šolohhovi romaan “Vaikne Don” ... tükid kukkusid välja ... » Kolmanda raamatu väljaandmine jätkus seitsmendast numbrist ja lõppes kümnendaga. "Vaikse voolab Doni" kolmanda raamatu esimene eraldi trükk ilmus 1933. aasta veebruari lõpus riikliku ilukirjanduse kirjastuse väljaandena. Raamatut avaldamiseks ette valmistades taastas Šolohhov kõik ajakirja Oktyabr poolt tagasi lükatud fragmendid.
1931. aastal tegid režissöörid I. Pravov ja O. Preobraženski romaani "Vaikne voolab Doni äärde" põhjal mängufilmi, milles mängisid suurejooneline duett: A. Abrikosov (Grigori) ja E. Tsesarskaja (Aksinja). Film ei jõudnud aga kohe vaatajani, süüdistatuna sarnaselt romaaniga "kasakate elu imetlemises", "kasakate abielurikkumise" kujutamises.
Jaanuarist septembrini 1932, paralleelselt The Quiet Flows the Don ilmumisega, avaldati ajakirjas Novy Mir esimene Virgin Soil Upturned. Ja jälle tabas autor tõsist vastupanu toimetajate poolt, kes nõudsid võõrandamist käsitlevate peatükkide eemaldamist. Ja Šolohhov pöördus veel kord Stalini abi poole, kes pärast käsikirja lugemist juhendas: "Romaan tuleb trükkida."
1932. aastal astus Šolohhov NLKP-sse (b). Virgin Soil Upturned teise raamatu kallal alustatud töö tuli ajutiselt edasi lükata, et lõpetada neljas raamat The Quiet Flows the Don. Elu aga rikkus taas kirjaniku loomingulisi plaane – tuli 1933. aasta kohutav "holodomor". Šolohhov püüdis teha kõik, et aidata oma kaasmaalastel ellu jääda. Mõistmine. Et kohalik juhtkond ei suuda eelseisva näljakatastroofiga toime tulla, pöördub Šolohhov Stalini poole kirjaga, milles maalib viieteistkümnele leheküljele õõvastava pildi: „T. Stalin! Vešenski rajoon koos paljude teiste Põhja-Kaukaasia piirkonna rajoonidega ei täitnud teraviljahankeplaani ega pannud seemneid täis. Selles piirkonnas, nagu ka teistes piirkondades, surevad kolhoosnikud ja üksiktalunikud nüüd nälga; täiskasvanud ja lapsed paisuvad ja söövad kõike, mida inimene ei peaks sööma, alustades raibest ja lõpetades tammekoore ja igasuguste soojuurtega. Kirjanik toob näiteid võimude kuritegelikust tegevusest, pigistades nälgivatelt talupoegadelt “ülejääke” leiba: “Gratševski kolhoosis riputas Kasahstani Vabariigi volitatud esindaja ülekuulamisel kolhoosnikele lae alla kaela, jätkas pooleldi kägistatuna nende ülekuulamist, juhatas seejärel lindil jõe äärde, peksis teel jalgadega, pani põlvedele jääle ja jätkas ülekuulamist. Selliseid näiteid on kirjas palju. Šolohhov viitab ka arvudele: "50 000 elanikust nälgib vähemalt 49 000. Nende 49 000 eest on saadud 22 000 naela. See on kolm kuud."
Stalin, kelle käskkirju kohalikud teraviljatootjad nii innukalt täitsid, ei jätnud siiski 28-aastase kirjaniku kirjale vastamata: «Sain teie kirja viieteistkümnendal. Täname teid sõnumi eest. Teeme kõik, mida nõutakse. Nimetage number. Stalin. 16.IV. 33. Innustatuna tõsiasjast, et tema kiri ei jäänud tähelepanuta, kirjutab Šolohhov uuesti Stalinile ja mitte ainult ei teata arvust, mille järgi ta hindas leivavajadust Vešenski ja Verhne-Donski piirkondades, vaid avab jätkuvalt ka juhi silmi. kolhoosides toime pandud omavolist ja selle toimepanijatele. , keda ma ei näinud mitte ainult rohujuuretasandi juhtkonna seas. Stalin vastab telegrammiga, milles teatab, et lisaks hiljuti välja lastud neljakümnele tuhandele naelale rukkile saavad vešenlased veel kaheksakümmend tuhat naela, Verkhne-Doni piirkonda vabastatakse nelikümmend tuhat. Hiljem Šolohhovile kirjutatud kirjas heitis “juht” aga kirjanikule ette sündmuste ühekülgset mõistmist, teraviljakasvatajates vaid ohvrite nägemist ja nendepoolset sabotaaži faktide ignoreerimist.
Alles pärast raskeimat 1933. aastat avanes Šolohhovil lõpuks võimalus lõpetada neljas raamat "Vaikse voolab Doni ääres". Romaani seitsmes osa ilmus ajakirjas Novy Mir 1937. aasta lõpus – 1938. aasta alguses, kaheksas ja viimane osa ilmus Novy Miri teises ja kolmandas numbris 1940. aastal. Järgmisel aastal ilmus romaan esmakordselt tervikuna eraldi väljaandes. Selleks ajaks oli autor juba valitud NSV Liidu Ülemnõukogu saadikuks (1937) ja NSV Liidu Teaduste Akadeemia täisliikmeks (1939).
1930. aastatel Šolohhovi võetud seisukoht annab tunnistust kirjaniku kodanikujulgusest. 1937. aastal asus ta Lubjankas peetud Vešenski rajooni juhtide kaitsele, pöördus Stalini poole ja saavutas kohtumise rajoonikomitee arreteeritud sekretäri Pjotr Lugovoiga. Šolohhovi pingutused ei olnud asjatud: ringkonna juhid vabastati ja ennistati oma ametikohtadele. 1938. aastal astus ta välja arreteeritud I. T. Kleimenovi, Nõukogude Berliini kaubandusmissiooni endise töötaja, raketitehnoloogia spetsialisti, legendaarse Katjuša ühe looja Levitskaja väimehe. Kirjanik kohtus isiklikult Beriaga, kuid kohtumise ajaks oli Kleimenov juba maha lastud. 1955. aastal saatis M. Šolohhov NLKP Keskkomitee juurde parteikontrollikomisjonile kirja, milles juhtis tähelepanu Kleimenovi rehabiliteerimise vajadusele. Kleimenovi abikaasa Šolohhovi jõupingutustega vabastati vanglast Levitskaja tütar Margarita Konstantinovna. Šolohhov astus välja ka laagris viibinud kirjanik A. Platonovi poja ja Anna Ahmatova poja Lev Gumiljovi eest, andis oma panuse Ahmatova kogumiku väljaandmisele (see ilmus 1940. aastal pärast poetessi ilmumist). sunnitud kaheksateist aastat vaikima) ja pakkus välja, et esitab ta sel ajal asutatud Stalini preemia kandidaadiks. Ja seda kõike hoolimata sellest, et tema kohale kogunesid pidevalt pilved. Veel 1931. aastal ütles Gorki korteris tol ajal kõikvõimas G. Yagoda kirjanikule: “Miša, sa oled ikka veel väänaja! Teie "Vaikne Don" on valgetele lähemal kui meile! 
Anonüümse sõnul rajoonikomitee sekretärile P saabunud kirjad. Lugovoi Šolohhovi enda poolt, 1938. aastal üritasid kohalikud tšekistid ähvardada inimesi, kelle nad olid arreteerinud Šolohhovi vastu tunnistama. Rostovi NKVD juhid tegid Novotšerkasski Tööstusinstituudi parteiorganisatsiooni sekretärile Ivan Pogorelovile ülesandeks paljastada Šolohhov kui vaenlane, kes valmistab ette Doni, Kubani ja Tereki kasakate ülestõusu Nõukogude võimu vastu. Aus mees, varem kartmatu luureohvitser, Pogorelov otsustas Šolohhovi päästa ja teavitas teda ja Lugovoid talle antud ülesandest. Pogorelovi nõuandel läks Šolohhov Moskvasse Stalini juurde. Saabus sinna salaja ja Pogorelov ise. Stalini kabinetis paljastas ta nad oma Rostovi NKVD-st pärit patroonide juuresolekul, esitades asitõendina ühe Rostovi tšekisti käega kirjutatud sedeli turvalise maja aadressiga. Sellises keerulises olukorras, balansseerides vabaduse ja füüsilise hävingu ohu vahel, pidi Šolohhov töötama raamatu "Vaiksed voolamised Doni" kallal.
Pärast kasakate eepose viimaste peatükkide ilmumist nimetati autor Stalini preemia kandidaadiks. Novembris 1940 toimus romaani arutelu Stalini preemia komitees. "Meid kõiki," ütles Aleksander Fadejev, "oleme teose lõppemisest solvunud parimates nõukogude tunnetes. Sest 14 aastat ootasid nad lõppu: ja Šolohhov viis oma armastatud kangelase moraalsesse hävingusse. Filmirežissöör Aleksandr Dovženko kordas teda: "Ma Lugesin raamatut “Vaikne Don” sügava sisemise rahulolematuse tundega ... Muljed on kokku võetud järgmiselt: vaikne Don elas sajandeid, kasakad ja kasakad elasid, ratsutasid, jõid, laulsid ... seal oli mingisugune mahlane, lõhnav, väljakujunenud, soe elu . Tuli revolutsioon, nõukogude valitsus, bolševikud – nad rikkusid vaikse Doni, läksid laiali, lõid venna venna vastu, poja isa vastu, mehe naise vastu, viisid riigi vaesusesse ... nakatusid gonorröasse, süüfilisesse, külvasid pori, viha , ajas tugevad, temperamentsed inimesed bandiitidesse... ja sellega asi lõppeski. See on suur viga autori kavatsuses. "Raamat The Quiet Flows the Flows the Flows tekitas lugejates nii rõõmu kui ka pettumuse," ütles Aleksei Tolstoi. - "Vaikse voolu Doni" lõpp – plaan või viga? Ma arvan, et see on viga... Gregory ei tohiks kirjandusest lahkuda nagu bandiit. See ei kehti rahva ja revolutsiooni kohta. 1 . Hoolimata autoriteetsete kultuuritegelaste negatiivsetest hinnangutest pälvis Šolohhov 1941. aasta märtsis romaani „Vaiksed voolamised Doni ääres” eest Stalini I järgu preemia. Suure Isamaasõja teisel päeval kandis kirjanik oma preemia üle kaitsefondi.
Juulis 1941 võeti reservi rügemendikomissar Šolohhov sõjaväkke, saadeti rindele, töötas Nõukogude Teabebüroos, oli Pravda ja Krasnaja Zvezda erikorrespondent, osales lahingutes Smolenski lähedal läänes. Rinne, Rostovi lähedal lõunarindel. Jaanuaris 1942 sai ta Kuibõševi lennuväljal lennuki ebaõnnestunud maandumisel tõsise peapõrutuse, mis andis tunda kogu tema elu.
1942. aasta kevadel ilmus Šolohhovi jutt “Viha teadus”, milles kirjanik lõi kangelase kuvandi, kes oli tabatud, vaatamata sellele, et 16. augustil 1941. aastal anti ülemjuhataja staabi käsk. Välja anti nr 270, mis võrdsustas vangid reeturitega.
6. juulil jõudis Šolohhov Vešenskajasse ja kaks päeva hiljem ründasid küla Saksa lennukid. Üks õhupommidest tabas Šolohhovi maja hoovi ja tema ema suri kirjaniku silme all. 1941. aasta sügisel andis Šolohhov oma koduarhiivi hoiule NKVD rajooniosakonnale, et vajadusel saaks seda koos osakonna dokumentidega välja võtta, kuid kui 1942. aastal jõudsid Saksa väed kiiresti NKVD rajooniosakonnale. Don, kohalikud organisatsioonid evakueeriti kiiruga ning kirjaniku arhiiv, sealhulgas raamatu The Quiet Flows the Don käsikiri ja veel avaldamata teine raamat Virgin Soil Upturned, läks kaduma. Vešenskajat kaitsnud tankibrigaadi ülem päästis ja tagastas kirjanikule ainult ühe kasaka kasakate eepos käsikirjadega.
Nõukogude valitsus hindas kirjaniku tegevust kohutavatel sõja-aastatel: 1945. aasta septembris autasustati kirjanikku Isamaasõja I järgu ordeniga.
Juba sõja ajal, kui kirjanduses domineeris väikeproosa, mis reageeris kiiresti riigis kiiresti muutuvale olukorrale, alustas Šolohhov tööd romaani kallal, milles ta kavatses anda ulatusliku ülevaate sõjalistest sündmustest. Aastatel 1943–1944 avaldati Pravdas ja Krasnaja Zvezdas selle romaani esimesed peatükid nimega "Nad võitlesid isamaa eest". Pärast sõda, 1949. aastal, avaldas Šolohhov oma jätku.
Samal aastal ilmus Stalini kogutud teoste 12. köide, milles esmakordselt avaldati juba mainitud kiri F. Cohnile, mis rääkis raamatu "Vaiksed voolavad vood" autori tehtud jämedatest vigadest. Toimetus võis tollal selle dokumendi avaldamist käsitleda romaani taasavaldamise keeluna. Šolohhov kirjutas Stalinile, paludes tal selgitada, mis need vead on. Kirjale vastust ei tulnud. Pärast pikka ootamist palus Šolohhov Stalinil isiklikuks kohtumiseks. Seda kohtumist lükati mitu korda edasi ja kui lõpuks saadeti Šolohhovile auto Kremlisse viimiseks, käskis kirjanik juhil helistada hotelli Grand, kus ta tellis õhtusöögi. Kui talle meenutati, et Stalin ootab teda, vastas Šolohhov, et oli kauem oodanud ega läinud koosolekule. Sellest ajast peale suhted Staliniga katkesid ja Šolohhov ilmus Moskvasse alles juhi surmani.
Ja kuigi "Vaikne voolab Doni" avaldamine jätkus, võimaldas Stalini mainimine Šolohhovi "jämedate vigade" kohta ilmselt Goslitizdati toimetaja K. Potapovil romaani enneolematu tsensuuri alla seada. 1953. aasta väljaandes kadusid romaanist terved killud, mis puudutasid näiteks Buntšuki ja Listnitski ideoloogilisi hinnanguid, kindral Kornilovi, Štokmani kujundeid, Buntšuki ja Anna Pogudko suhet, aastal loodava vabatahtlike armee tunnuseid. Rostov jne. Lisaks kärbetele lubas toimetaja endal moonutada autori keelt, asendades värvikad Šolohhovi dialektismid neutraalsete üldkasutatavate sõnadega, ning tegi romaani tekstile isegi omapoolseid täiendusi, mille hulgas oli ka viiteid Stalinile1.
1950. aasta suvel sai Šolohhov valmis romaani "Nad võitlesid kodumaa eest" esimese raamatu ja asus teise kallale. Kirjaniku kavatsuse kohaselt pidi romaan koosnema kolmest raamatust. Esimene pidi olema pühendatud sõjaeelsele elule, teine ja kolmas - sõjasündmustele. «Alustasin romaani keskelt. Nüüd on tal juba keha. Nüüd pookin pea ja jalad keha külge,”2 kirjutas autor 1965. aastal. Suuremahulise sõjateose loomiseks ei piisanud kindlasti isiklikest rindemuljetest ja lähedaste mälestustest, mistõttu pöördus Šolohhov peastaabi poole palvega lubada tal arhiivis töötada. Poole auastmega 1950. aasta juulis pöördus ta oma palvest keeldumise tõttu abi saamiseks G. M. Malenkovi poole, kuid ta pidi temalt vastust ootama kaheksa kuud. Võimude soovimatus kunstnikku aidata oli üks põhjusi, miks romaani kallal töötamine viibis. Alles 1954. aastal valmisid sõjaromaani uued peatükid, mis ilmusid trükis.
1954. aastal sai vanim vene kirjanik S. Sergejev-Tsenski Nobeli komiteelt pakkumise esitada Nobeli kirjandusauhinna kandidaat. Kokkuleppel Kirjanike Liidu juhtkonna ja partei keskkomitee sekretariaadiga tegi Sergejev-Tsenski ettepaneku Šolohhovi kandidatuuriks. Kooskõlastuste kestuse tõttu tuli see ettepanek aga hilja ja komisjon oli sunnitud Šolohhovi kandidatuuri kaalumisest keelduma.
Uusaastapäevadel - 31. detsembril 1956 ja 1. jaanuaril 1957 - ilmus Pravdas lugu "Mehe saatus", mille peategelaseks oli Nõukogude sõdur, kes tabati. Ja kuigi Šolohhov ei julgenud öelda, mis sõjavange nende kodumaal sõjapäevadel ees ootas, kujunes juba kangelase valikust kodanikujulgus.
Alates 1951. aastast on Šolohhov peaaegu uuesti loonud teist raamatut Virgin Soil Upturned. 26. detsembril 1959 helistas ta Moskva ajakirja peatoimetajale E. Popovkinile ja ütles: „Noh, tehke punkt ... Kolmkümmend aastat tööd! Tunnen end väga üksikuna. Kuidagi orvuks jäänud." Teine raamat Virgin Soil Upturned ilmus 1960. aastal. Selle romaani eest pälvis Šolohhov Lenini preemia.
1 sõna Šolohhovi kohta. S. 406.
50ndate lõpus ja 60ndate alguses pälvis Šolohhovi looming filmitegijate suurt tähelepanu. Aastatel 1957-1958 filmis režissöör S. Gerasimov hiilgava näitlejastusega filmi Quiet Flows the Don. Aastatel 1960-1961 filmis A. G. Ivanov filmi "Neitsi pinnas ülespoole". Erilise publikumenu saatis Moskva rahvusvahelise filmifestivali peaauhinna Lenini preemia saanud ja paljude maailma riikide ekraanidel triumfirongkäigu teinud film „Mehe saatus“ (1959). See film oli selles peaosa mänginud S. Bondartšuki režissööridebüüt. Bondartšuk pöördus korduvalt Šolohhovi proosa poole. 1975. aastal filmis ta romaani "Nad võitlesid isamaa eest" ja vahetult enne oma surma lõpetas filmi "The Quiet Flows the Don" uue filmiversiooni võtted.
1965. aastal pälvis Šolohhov ametliku rahvusvahelise tunnustuse: romaani "Vaikne voolab Doni" eest pälvis ta Nobeli preemia.
Mis puudutab Šolohhovi kodanikupositsiooni, siis sõjajärgsetel aastakümnetel muutus see äärmiselt vastuoluliseks ja kaugenes üha enam raamatu "Vaiksed voolamised Doni" autoripositsioonist.
Šolohhov kuulas huvi ja siira tähelepanuga A. T. Tvardovski luuletust “Terkin teises maailmas”, mille partei tsensuur 1954. aastal tagasi lükkas, ega tunnistanud samal ajal mingil moel ajakirja Novy Mir poliitilist programmi, mida Tvardovski aastal juhtis. Sel ajal. Šolohhov aitas kaasa A. Solženitsõni jutustuse "Üks päev Ivan Denissovitši elust" ilmumisele, kuid ei aktsepteerinud oma elu lõpuni Solženitsõni ajalookäsitust ja hinnangut nõukogude võimule. Šolohhov “murdis läbi” vene muinasjuttude kogumiku väljaandmisest, mille kogus ja töötles julmas häbisse sattunud Andrei Platonov, pannes oma nime toimetajana raamatusse ja osales tegelikult ka samadel aastatel kampaania "kosmopoliitide" vastu, toetades M. Bubennova artiklit "Kas kirjanduslikud pseudonüümid on nüüd vajalikud?" (1951) oma artikliga "Lisatud visiiriga", mida K. Simonov nimetas "ebaviisakas võrreldamatuks". Prantsuse ajakirjanikule antud intervjuus tõdes Šolohhov paljude jaoks ootamatult: "Pasternaki raamat Doktor Živago oleks pidanud ilmuma Nõukogude Liidus, selle asemel et see keelustada," ja samal ajal rääkis ta romaanist endast ilma lugupidamiseta. .
Septembris 1965 arreteeris KGB kirjanikud Y. Danieli ja A. Sinjavski, süüdistades neid nõukogudevastases agitatsioonis ja propagandas ning nõukogudevastase kirjanduse levitamises. Kogu maailma üldsus oli selle tõsiasja pärast mures. Kirjanike Liit, Nõukogude valitsus, NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium, ajalehtede toimetused said arvukalt kirju ebaseaduslikult tagakiusatud kirjanike kaitseks. Äsja Nobeli preemia saanud Šolohhovi poole pöördusid paljud kultuuritegelased, kellel oli maailma üldsuse hinnangul kõrge autoriteet nii lugejate kui ka nõukogude võimude seas. Üks esimesi, kes 1965. aasta novembris Šolohhovi poole pöördus, oli ka Nobeli preemia laureaat François Mauriac: „Kui Nobeli preemia saamiseks on olemas partnerlus, palun oma kuulsat kolleegi Šolohhovit, et ta edastaks meie palve neile, kelle puhul Andrei Sinjavski ja Yuli vabastatakse. Daniel sõltub” 1 . Sellele järgnesid telegrammid Itaalia (15 allkirja), Mehhiko (35 allkirja), Tšiili (7 allkirja) kultuuritegelastelt. Üleskutsekampaania saavutas haripunkti auhinnatseremoonia ajal, mis toimus 10. detsembril 1965 Stockholmis. Kuid ei ajakirjanduses ega tseremoonial ei vastanud Šolohhov laekunud pöördumistele kuidagi.
1966. aasta veebruaris toimus kohus, kus Sinjavski mõisteti seitsmeks ja Danielile viieks aastaks range režiimiga koloonias. 23. parteikongressi eelõhtul pöördusid kuuskümmend kaks kirjanikku kongressi presiidiumi, NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi ja RSFSRi Ülemnõukogu Presiidiumi poole kirjaga, milles astusid oma kaaslase eest välja. kirjanikud, kes olid juba süüdi mõistetud, pakkusid nad kautsjoni vastuvõtmist. Šolohhovi perekonnanime kirjale allakirjutanute hulgas ei ole. Kuid kongressil endal pidas Šolohhov kõne, milles ta ütles eelkõige: "Mul on häbi nende pärast, kes laimasid kodumaad ja valasid mustuse kõigele, mis on meie jaoks eredaim. Nad on ebamoraalsed. Mul on häbi nende pärast, kes üritasid ja püüavad neid kaitse alla võtta, ükskõik kuidas see kaitse on motiveeritud. Sellel on kahekordne häbi nende ees, kes pakuvad oma teenuseid ja paluvad hukkamõistetud renegaate neile päästa.<...>Kui need musta südametunnistusega pätid oleks tabatud meeldejäävates kahekümnendates, kui nad otsustasid mitte tuginedes kriminaalkoodeksi rangelt piiritletud artiklitele, vaid juhindudes revolutsioonilisest õigusteadvusest, siis oh, oleks need libahundid saanud vale karistuse! Ja siin, näed, arutatakse ikka veel lause “raskuse” üle” 2 .
Kirjaniku kõne tekitas nõukogude intelligentsi seas šoki. Lidia Korneevna Tšukovskaja pöördus tema poole vihase avaliku kirjaga. “Kirjanike asi,” kirjutas ta, “ei ole tagakiusamine, vaid sekkumine... Seda õpetab meile suur vene kirjandus oma parimate esindajate näol. Seda traditsiooni rikkusite, kahetsedes valjuhäälselt, et kohtu otsus ei olnud piisavalt karm! Kirjanik, nagu iga nõukogude kodanik, saab ja tuleb kriminaalkohtu ette anda mis tahes süüteo eest – ainult mitte tema raamatute pärast. Kirjandus ei kuulu kriminaalkohtu pädevusse. Ideed tuleks vastandada ideedele, mitte vanglad ja laagrid. Seda oleksite pidanud oma kuulajatele kuulutama, kui oleksite nõukogude kirjanduse esindajana poodiumile tõusnud. Aga sa rääkisid selle ärataganejana... Ja kirjandus ise maksab sulle ja iseendale kätte... Ta mõistab sind kõrgeima karistuse, mis kunstniku jaoks olemas on – loomingulise viljatuse” 3 (25. mai 1966) .
1969. aastal andis Šolohhov Pravdale üle peatükid romaanist "Nad võitlesid kodumaa eest". Ajalehe peatoimetaja M. Zimjanin ei julgenud neid üksi avaldada, kuna need sisaldasid Stalini kriitikat. Ja käsikiri anti Brežnevile üle. Pärast otsuse ootamist enam kui kolm nädalat saatis Šolohhov ise peasekretärile kirja, milles palus kaaluda uute peatükkide trükkimise küsimust. Kirjanik ei oodanud aga ei vastust ega isiklikku kohtumist Brežneviga. Ja ühtäkki avaldas Pravda peatükke ilma autori teadmata, kustutades neist kõik, mis puudutas stalinlikku terrorit. Tõenäoliselt mõistis Šolohhov pärast seda, et ta ei saa rääkida tõtt sõjast, mida ta teadis. Kirjaniku tütre sõnul põletas Šolohhov romaani avaldamata peatükkide käsikirjad. Kirjanik ei pöördunud enam ilukirjanduse poole, kuigi saatus mõõtis tema elust veel viisteist aastat. Siiski on ebatõenäoline, et selle põhjuseks on ainult Pravda solvang. Šolohhov ise oli teadlik teda viimastel aastakümnetel tabanud loomingulisest kriisist. Veel 1954. aastal ütles ta nõukogude kirjanike teisel kongressil esinedes: "Mõte "juhtimine" inimese kohta, kes kedagi tõesti juhib, on iseenesest hea termin, kuid elus juhtub nii, et seal oli juhtiv kirjanik, ja nüüd ta enam ei juhi, vaid seisab. Jah, ja see ei maksa mitte kuu, mitte aasta, vaid sel viisil kümme aastat või isegi rohkem, - ütle, nagu teie alandlik sulane ja teised temasugused. M. A. Šolohhov suri 24. veebruaril 1984. aastal. Isegi Šolohhovi eluajal, 70ndatel, tõusis kirjanikule uus plagiaadisüüdistuste laine. Alles nüüd on see omandanud mitte kuulujuttude, vaid teadusliku diskussiooni vormi.
1974. aastal avaldas Pariisi kirjastus YMCA-press autori surma tõttu pooleli jäänud uurimuse "Vaikse Doni jalus" (Romaani mõistatused), mis allkirjastati varjunimega D * (alles 1990. aastal). Esmakordselt avaldati romaani taastatud tekst võidu 50. aastapäeva puhul, sai teatavaks, et selle teose autor oli kuulus kirjanduskriitik I. N. Medvedeva-Tomaševskaja). Raamat ilmus A. I. Solženitsõni eessõnaga, mis sisaldas järgmisi sõnu: „Lugeva publiku ette on jõudnud maailmakirjanduses enneolematu sündmus. 23-aastane debütant lõi teose materjalist, mis ületab kaugelt tema elukogemuse ja haridustaseme (4-klassiline).<...>Elavduse ja teadmistega autor kirjeldas maailmasõda, kuhu ta kümneaastaselt polnud sattunud, ja kodusõda, mis lõppes 14-aastaselt. Raamat õnnestus sellise kunstilise jõuga, mis on saavutatav vaid kogenud meistri paljudel katsetel - kuid 1926. aastal alustatud parim 1. köide esitati toimetusele 1927. aastal; aasta hiljem, peale 1., valmis ka uhke 2.; ja isegi vähem kui aasta pärast 2. esitati kolmas ja ainult proletaarne tsensuur peatas selle vapustava sammu. Siis - võrreldamatu geenius? Kuid sellele järgnenud A 5-aastane eluiga ei saanud kunagi kinnitust ja ei korranud seda kõrgust ega tempot.
Teksti analüüsile tuginedes jõuab "Tiru" autor järeldusele, et romaanis on "kaks täiesti erinevat, kuid koos eksisteerivat autoriprintsiipi". Tõelist autorit iseloomustab uurija sõnul „kõrge humanismi ja rahvaarmastuse ilming, mis on omane 1M1J-1910ndate vene intelligentsile ja vene kirjandusele”2. Tal on keel, mis seob orgaaniliselt Doni rahvamurdet kirjaniku intellektuaalse kõnega. "Kaasautori" töö seisnes eeskätt autoriteksti toimetamises vastavalt ideoloogilistele juhistele, mis läksid täielikult vastuollu autori omaga. “Kaasautori” keelt eristab “vaesus ja isegi abitus”. D* nimetab oma teoses romaani "tõelise autori" nime. Ta on tema arvates kasakate kirjanik Fjodor Dmitrijevitš Krjukov (1870-1920), kelle käsikiri anti üle S. Golouševile ja on mainitud L. Andrejevi kirjas. Selle versiooniga nõustub raamatu "The Stirrup of the Quiet Flows the Don" väljaandja A. Solženitsõn. Hüpoteesi D* toetas ka R. A. Medvedev, kes 1975. aastal avaldas välismaal prantsuse keeles raamatu Who Wrote Quiet Flows the Don? Kuna neid teoseid Nõukogude Liidus ei avaldatud, kuigi need olid teatud ringkondades hästi tuntud, ei lükatud tõsiselt ümber Nõukogude ajakirjanduses esitatud argumendid ja katsed kaitsta Šolohhovi autorsust ilma avalikku diskussiooni alustamata ja isegi veelgi enam, et probleemi vaigistada, mitte ainult ei viinud see kirjaniku õigustamiseni, vaid, vastupidi, tekitas sageli kahtlusi isegi nendes lugejates, kes ei kippunud Šolohhovi autorsust eitama. Välismaal käsitleti probleemi erinevalt. Ameerika slavist G. Ermolajev viis "Vaikse voolab Doni" tekstile läbi üksikasjaliku võrdleva analüüsi Šolohhovi ja Krjukovi tekstidega ning jõudis järeldusele, et Šolohhovit võib põhjusega pidada romaani autoriks. Rühm Norra teadlasi eesotsas G. Hjetsoga kasutas ülesande lahendamiseks arvutitehnoloogiat ja matemaatilise lingvistika meetodeid. Kvantitatiivse analüüsi abil kontrollisid teadlased Krjukovi autorsuse hüpoteesi ja jõudsid järeldustele, mis seda ümber lükkavad. Vastupidi, nende analüüs kinnitas, et "Šolohhov kirjutab rabavalt sarnaselt "The Quiet Flows the Don" autoriga.
Uus aruteluvoor algas pärast Šolohhovi surma 80-90ndatel. Selle perioodi märkimisväärsematest teostest tuleb mainida Z. Bar-Sella Iisraelis avaldatud uurimust "Vaikne Don" Šolohhovi vastu (1988-1994). Autor, olles põhjalikult uurinud romaani teksti, selle stiili, leidis arvukalt vigu ja ebatäpsusi ning nimetas ka hulga vähetuntud kandidaate "Doni vaiksed vood" autoriks ja teatas, et avastas uus autori nimi. Uurimuse avaldatud osades pole tema nime veel nimetatud, kuid Bar-Sella annab tema kohta mõningaid andmeid: “päritolu Doni kasakas, õppinud Moskva keiserlikus ülikoolis, kahe (va Vaikse Doni) autor. raamatud, mille punased lasid maha 1920. aasta jaanuaris Doni-äärses Rostovi linnas. Surmahetkel polnud ta veel kolmekümneaastane. 1993. aastal avaldas ajakiri Novy Mir ulatusliku A. G. ja S. E. Makarovi teose2. Seadmata endale eesmärgiks nimetada romaani konkreetne autor, paljastavad uurijad põhjaliku analüüsi abil kahe erineva autoriväljaande olemasolu "Vaikse voolab Doni" originaalteksti ja nende mehaanilise, ühendades "koostöö". -autor" teksti ilma nähtava arusaama puudumisel tema ("kaasautori") poolt esilekerkivatest fundamentaalsetest erinevustest ja sisemistest vastuoludest.
Viimaste aastate olulisim argument Šolohhovi kui "Vaikse voolab Doni" autori vastu on olnud romaani arhiivide, mustandite ja käsikirjade puudumine. Nagu selgus, säilisid aga romaani esimese raamatu mustandid. Neile jõudis jälile ajakirjanik Lev Komm, mida ta 1990. aastate alguses oma väljaannetes kajastas. 1995. aastal ilmus Moskvas tema raamat “Who Wrote The Quiet Flows the Don”: A Chronicle of a Search, milles avaldati ja kommenteeriti käsikirju ning reprodutseeriti romaani osade autori parandusi. Kirjaniku enda dateeritud ja toimetatud käsikirjade ilmumine trükis sai tõsiseks argumendiks Šolohhovi autorsuse kasuks. Olles aga kindel, et "kutsumata külalised – kollektsionäärid, kirjanduskriitikud, röövlid jne" arhiivihoidjate juurde ei tule, ei märkinud Kolodny, kelle käes need käsikirjad on.
1999. aasta lõpus, Šolohhovi aastapäeva (2000 – tema sünniaastapäeva 95. aastapäeva) eel oli meedias teateid, et vaikse Doni käsikirjad, mis, nagu hiljem selgus, olid alles hoitud. Kõik need aastad Suure Isamaasõja ajal hukkunud kirjaniku lähedase sõbra Vassili Kudaševi perekonnas avastasid Maailmakirjanduse Instituudi töötajad. Gorki, kes korraldas läbiotsimise L. Kolodnõist sõltumatult. Ajalehe Komsomolskaja Pravda korrespondendile antud intervjuus ütles instituudi direktor, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige F. F. Kuznetsov järgmist: „Meie jaoks oli kõige tähtsam kindlaks teha, kui tõsiseltvõetav on see, mida kuraatorid võtavad. käsikirjad omavad. Kui leppisime kokku nii meile kui neile vastuvõetava hinna, eemaldati nende nõusolekul koopiamasin. Sensatsioon! Sa ei leia teist sõna. 855 käsitsi kirjutatud lehekülge – suurem osa Šolohhovi käes, teine – kirjaniku naise Maria Petrovna käes (siis ei olnud Šolohhovitel veel kirjutusmasinat). Neist üle viiesaja lehekülje – mustandid, variandid, fraasid, mis on ihaldatud sõna otsimisel üles-alla läbi kriipsutatud – ühesõnaga, elav tõend autori mõttekäigust, loomingulised otsingud.
Raske öelda, kas nende käsikirjade teaduskäibesse toomine pikaleveninud vaidlusele lõpu teeb. Üks on aga selge juba täna: suurtel raamatutel on võime elada oma elu, sõltumata nende loojatest ja kriitikutest. Aeg on kinnitanud, et selline saatus on määratud Mihhail Šolohhovi parimatele teostele.
1karistus
2Metafoori hind ehk Kuritegu jakaristus
Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov on üks selle perioodi kuulsamaid venelasi. Tema töö hõlmab kõige rohkem tähtsaid sündmusi meie riigi jaoks - 1917. aasta revolutsioon, kodusõda, uue valitsuse moodustamine ja Suur Isamaasõda. Selles artiklis räägime veidi selle kirjaniku elust ja proovime kaaluda tema teoseid.
Kodusõja ajal oli ta punaste juures ja tõusis komandöri auastmeni. Seejärel kolis ta pärast kooli lõpetamist Moskvasse. Siin sai ta oma esimese hariduse. Pärast Bogucharisse kolimist astus ta gümnaasiumisse, lõpetades naasis uuesti pealinna, tahtis omandada kõrgharidust, kuid sisse ei saanud. Enda ülalpidamiseks pidi ta saama töökoha. Selle lühikese aja jooksul vahetas ta mitut eriala, jätkates eneseharimise ja kirjandusega.
Kirjaniku esimene teos ilmus 1923. aastal. Šolohhov hakkab tegema koostööd ajalehtede ja ajakirjadega, kirjutab neile feuilletone. 1924. aastal ilmus Doni tsükli esimeses raamatus "Noor leninist" lugu "Mutt".
M. A. Šolohhovi teoste loetelu peaks algama tekstiga "Vaikne voolab Doni". Just see eepos tõi autorile tõelise kuulsuse. Järk-järgult sai see populaarseks mitte ainult NSV Liidus, vaid ka teistes riikides. Kirjaniku teine suurteos oli Lenini preemiaga pärjatud "Neitsi muld üles tõstetud".
Suure Isamaasõja ajal kirjutas Sholokhov sel ajal palju sellele kohutavale ajale pühendatud lugusid.
1965. aastal kujunes aasta kirjaniku jaoks märgiliseks – ta pälvis Nobeli preemia romaani „Vaikne voolab Doni” eest. Alates 60ndatest lõpetas Šolohhov praktiliselt kirjutamise, pühendades oma vaba aja kalapüügile ja jahipidamisele. Ta andis suurema osa oma sissetulekust heategevuseks ja elas vaikset elu.
Kirjanik suri 21. veebruaril 1984. aastal. Surnukeha maeti Doni kaldale tema enda maja hoovi.
Elu, mida Šolohhov elas, on täis ebatavalisi ja veidraid sündmusi. Allpool esitame kirjaniku teoste nimekirja ja nüüd räägime veidi lähemalt autori saatusest:
Šolokhovi teosed on lahutamatult seotud Doni ja kasakate kuvandiga (selle otseseks tõendiks on raamatute loend, pealkirjad ja süžeed). Just oma sünnipaikade elust ammutab ta pilte, motiive ja teemasid. Kirjanik ise rääkis sellest nii: "Ma sündisin Donil, kasvasin seal üles, õppisin ja kujunesin inimeseks ...".
Hoolimata sellest, et Šolohhov keskendub kasakate eluolu kirjeldamisele, ei piirdu tema teosed vaid piirkondlike ja kohalike teemadega. Vastupidi, nende eeskujul õnnestub autoril tõstatada mitte ainult riigi probleeme, vaid ka universaalseid ja filosoofilisi. Sügavad ajaloolised protsessid kajastuvad kirjaniku teostes. Sellega on seotud veel üks Šolohhovi loomingu eripära - soov kajastada kunstiliselt NSV Liidu elu pöördepunkte ja seda, kuidas tundsid end sellesse sündmuste keerisesse sattunud inimesed.
Šolohhov oli kalduvus monumentalismile, teda köitsid sotsiaalsete muutuste ja rahvaste saatusega seotud küsimused.
Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov hakkas kirjutama väga varakult. Nende aastate teosed (proosa jäid talle alati eelistatuks) olid pühendatud kodusõjale, millest ta ise otseselt osa võttis, kuigi oli veel üsna noor.
Õppis koos Šolohhovi kirjutamisoskust väike vorm st lugudest, mis avaldati kolmes kogumikus:
Vaatamata sellele, et need teosed ei jõudnud sotsrealismist kaugemale ja ülistasid paljuski nõukogude võimu, paistsid need teiste Šolohhovi kaasaegsete teoste taustal silma. Fakt on see, et juba neil aastatel pööras Mihhail Aleksandrovitš erilist tähelepanu inimeste elule ja rahvategelaste kirjeldamisele. Kirjanik püüdis revolutsioonist kujutada realistlikumat ja vähem romantiseeritud pilti. Teostes on julmust, verd, reetmist - Šolohhov püüab aja karmust mitte siluda.
Samas ei romantiseeri autor sugugi surma ega poetiseeri julmust. Ta paneb rõhku erinevalt. Peamine on lahkus ja oskus säilitada inimlikkust. Šolohhov tahtis näidata, kui "inetud Doni kasakad lihtsalt steppides surid". Kirjaniku loomingu originaalsus seisneb selles, et ta tõstatas revolutsiooni ja humanismi probleemi, tõlgendades tegusid moraali seisukohalt. Ja kõige rohkem muretses Šolohhov vennatapu pärast, mis kaasneb igasuguse kodusõjaga. Paljude tema kangelaste tragöödia seisnes selles, et nad pidid ise oma verd valama.
Võib-olla kõige rohkem kuulus raamat mida Šolohhov kirjutas. Jätkame tema teoste loetelu, kuna romaan avab kirjaniku loomingu järgmise etapi. Autor alustas eepose kirjutamist 1925. aastal, vahetult pärast lugude avaldamist. Esialgu ta nii mastaapset teost ei kavandanud, soovides vaid kujutada kasakate saatust murrangulistel aegadel ja nende osalemist "revolutsiooni mahasurumises". Siis kandis raamat nime "Donštšina". Kuid Šolohhovile ei meeldinud esimesed tema kirjutatud leheküljed, kuna kasakate motiivid poleks tavalisele lugejale selged olnud. Siis otsustas kirjanik alustada oma lugu 1912. aastal ja lõpetada 1922. aastal. Romaani tähendus on muutunud, nagu ka pealkiri. Tööd tehti 15 aastat. Raamatu lõplik versioon ilmus 1940. aastal.
Veel üks romaan, mida M. Šolohhov lõi mitu aastakümmet. Kirjaniku teoste loend on võimatu ilma seda raamatut mainimata, kuna seda peetakse Doni vaikse voolu järel populaarsuselt teiseks. "Virgin Soil Turned" koosneb kahest raamatust, millest esimene valmis 1932. aastal ja teine - 50ndate lõpus.
Teos kirjeldab Doni jõe kollektiviseerimise protsessi, mille tunnistajaks oli Šolohhov ise. Esimest raamatut võib üldiselt nimetada reportaažiks sündmuskohalt. Autor taasloob väga realistlikult ja värvikalt selle aja draamat. Siin toimub äravõtmine, põllumeeste koosolekud ja inimeste tapmine ja kariloomade tapmine ja kolhoosivilja röövimine ja naiste mäss.
Mõlema osa süžee põhineb klassivaenlaste vastasseisul. Tegevus algab kahekordse süžeega - Polovtsevi salajase saabumise ja Davõdovi saabumisega ning lõpeb samuti topeltlõpuga. Kogu raamat toetub punaste ja valgete vastandusele.
Suurele Isamaasõjale pühendatud raamatud:
Sõja ajal töötas Šolohhov Pravda sõjakorrespondendina. Neid kohutavaid sündmusi kirjeldavates lugudes ja esseedes oli mõned eristavad tunnused, mis tuvastas Šolohhovi lahingukirjanikuna ja jäi ellu isegi tema sõjajärgses proosas.
Autori esseesid võib nimetada sõjakroonikaks. Erinevalt teistest samas suunas tegutsevatest kirjanikest ei avaldanud Šolohhov kunagi otseselt oma vaadet sündmustele, tegelased rääkisid tema eest. Alles lõpus lubas kirjanik endale veidi kokkuvõtteid teha.
Šolohhovi teosed säilitavad hoolimata teemadest humanistliku suunitluse. Samal ajal muutub peategelane veidi. Sellest saab inimene, kes suudab teadvustada oma koha olulisust maailmavõitluses ja mõistab, et ta vastutab oma võitluskaaslaste, sugulaste, laste, elu enda ja ajaloo ees.
Jätkame Šolohhovi jäetud loomingulise pärandi analüüsimist (tööde loetelu). Kirjanik tajub sõda mitte kui saatuslikku paratamatust, vaid kui sotsiaalajaloolist nähtust, mis paneb proovile inimeste moraalsed ja ideoloogilised omadused. Üksikute tegelaste saatustest kujuneb pilt epohhiloovast sündmusest. Sellised põhimõtted olid aluseks romaanile "Nad võitlesid isamaa eest", mis kahjuks kunagi valmis ei saanud.
Šolohhovi plaani järgi pidi töö koosnema kolmest osast. Esimene oli kirjeldada sõjaeelseid sündmusi ja hispaanlaste võitlust natside vastu. Ja juba teises ja kolmandas kirjeldataks nõukogude inimeste võitlust sissetungijate vastu. Ühtegi osa romaani ei avaldatud aga kunagi. Välja on antud vaid paar peatükki.
Romaani eripäraks on mitte ainult suuremahuliste lahingustseenide, vaid ka igapäevaste sõdurielu visandite olemasolu, millel on sageli humoorikas värv. Samas tunnevad sõdurid hästi oma vastutust rahva ja riigi ees. Nende mõtted kodust ja põlispaikadest muutuvad traagiliseks, kui nende rügement taandub. Seetõttu ei saa nad neile pandud lootusi õigustada.
Läbis tohutu loominguline viisŠolohhov Mihhail Aleksandrovitš Kõik autori teosed, eriti kui arvestada neid kronoloogilises järjekorras, kinnitavad seda. Kui võtta varasemad ja hilisemad lood, näeb lugeja, kui palju on kirjutaja oskused kasvanud. Samal ajal suutis ta säilitada palju motiive, nagu truudus oma kohusele, inimlikkus, pühendumus perekonnale ja isamaale jne.
Kuid kirjaniku teostel pole ainult kunstiline ja esteetiline väärtus. Esiteks püüdis Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov saada kroonikuks (seda kinnitavad elulugu, raamatute loetelu ja päevikukirjed).
Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov sündis 24. mail 1905 Donetski rajoonis Donetski rajoonis (praegu Rostovi oblasti Šolohhovi rajoon) Võšenskaja küla Kružilini külas.
Samal ajal osales Šolohhov käsitsi kirjutatud ajalehes "Uus maailm", mängis Karginski rahvamaja etendustes, mille jaoks ta koostas anonüümselt näidendid "Kindral Pobedonostsev" ja "Erakordne päev".
1922. aasta oktoobris kolis ta Moskvasse, kus töötas Krasnaja Presnja elamuosakonnas laadurina, müürsepa ja raamatupidajana. Samal ajal käis ta kirjandusühingu Noor Kaart tundides.
1924. aasta detsembris avaldas ajaleht "Noor leninist" tema loo "Mutt", mis avas Doni-lugude tsükli: "Karjane", "Iljuhha", "Varss", "Azure stepp", "Peremees" jt. Need avaldati Komsomoli perioodikaväljaannetes ja seejärel koostasid kolm kogumikku "Doni lood" ja "Azure Steppe" (mõlemad – 1926) ning "Koltšakist, nõgestest ja teistest" (1927). "Doni lugusid" luges käsikirjas Šolohhovi kaasmaalane, kirjanik Aleksandr Serafimovitš, kes kirjutas kogumikule eessõna.
1925. aastal hakkas kirjanik looma romaani "Vaikne Don" Doni kasakate dramaatilisest saatusest Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal. Nendel aastatel elas ta koos perega Karginskaja külas, seejärel Bukanovskajas ja alates 1926. aastast Vyoshenskajas. 1928. aastal avaldati oktoobri ajakirjas eepilise romaani kaks esimest raamatut. Kolmanda raamatu (kuues osa) ilmumine viibis 1919. aasta bolševikevastases Ülem-Doni ülestõusus osalejate üsna sümpaatse kujutamise tõttu. Raamatu väljaandmiseks pöördus Šolohhov kirjanik Maksim Gorki poole, kelle abiga sai ta Jossif Stalinilt loa avaldada see romaani osa 1932. aastal kärbeteta ja 1934. aastal sai ta sisuliselt neljanda – viimase osa valmis, kuid alustas. uuesti ümber kirjutada, mitte ilma ideoloogilise surveta. Neljanda raamatu seitsmes osa ilmus aastatel 1937-1938, kaheksas - 1940. aastal.
Teos on tõlgitud paljudesse keeltesse.
1932. aastal ilmus esimene raamat tema romaani "Neitsi muld üles tõstetud" kollektiviseerimisest. Teos tunnistati täiuslikuks kirjandusteoseks sotsialistlik realism ja astus peagi kõikidesse kooliprogrammidesse, muutudes õppimiseks kohustuslikuks.
Suure Isamaasõja ajal (1941-1945) töötas Mihhail Šolohhov sõjakorrespondendina Nõukogude Teabebüroos, ajalehtedes Pravda ja Krasnaja Zvezda. Ta avaldas rindeesseseid, loo "Viha teadus" (1942) ja romaani "Nad võitlesid isamaa eest" (1943–1944), mis oli mõeldud triloogiana, kuid jäi lõpetamata.
Kirjanik annetas 1941. aastal romaani "Vaiksed voolamised Doni" eest antud riikliku preemia NSV Liidu kaitsefondile ja ostis omal kulul neli uut raketiheitjat rindele.
1956. aastal ilmus tema lugu "Mehe saatus".
1965. aastal pälvis kirjanik Nobeli kirjandusauhinna "Doni kasakate eepose kunstilise jõu ja terviklikkuse eest Venemaa jaoks pöördepunktis". Šolohhov annetas preemia kooli ehitamiseks oma kodumaal - Rostovi oblastis Vyoshenskaya külas.
Viimastel aastatel on Mihhail Šolohhov töötanud romaani "Nad võitlesid kodumaa eest" kallal. Sel ajal sai Vyoshenskaya külast palverännakute koht. Šolohhovit külastasid külalised mitte ainult Venemaalt, vaid ka erinevatest maailma paikadest.
Šolokhov tegeles ühiskondliku tegevusega. Ta oli NSV Liidu Ülemnõukogu saadik esimesest kuni üheksanda kokkukutsumiseni. Alates 1934. aastast - NSV Liidu Kirjanike Liidu juhatuse liige. Maailma Rahunõukogu liige.
Elu viimastel aastatel oli Šolohhov raskelt haige. Tal oli kaks insulti, diabeet ja seejärel kurguvähk.
21. veebruaril 1984 suri Mihhail Šolohhov Võšenskaja külas, kuhu ta maeti Doni kaldale.
Kirjanik oli Rostovi ja Leipzigi ülikoolide filoloogia audoktor, Šotimaa St. Andrewsi ülikooli õigusteaduse audoktor.
Alates 1939. aastast oli ta NSV Liidu Teaduste Akadeemia täisliige.
Mihhail Šolohhov pälvis kaks korda sotsialistliku töö kangelase tiitli (1967, 1980). NSV Liidu riikliku preemia (1941), Lenini preemia (1960) ja Nobeli preemia (1965) laureaat. Tema autasude hulgas on kuus Lenini ordenit, Oktoobrirevolutsiooni orden, Isamaasõja 1. järgu orden, medalid "Moskva kaitse eest", "Stalingradi kaitse eest", "Võidu eest üle". Saksamaa Suures Isamaasõda 1941-1945".
1984. aastal asus tema kodumaal Rostovi oblastis Vyoshenskaja külas riiklik muuseum-reservaat M.A. Šolohhov.
Alates 1985. aastast toimub igal aastal Võšenskaja külas Šolohhovi kevad - kirjaniku sünnipäevale pühendatud ülevenemaaline kirjandus- ja folkloorifestival.
Tagasi edasi
Tähelepanu! Slaidi eelvaade on ainult informatiivsel eesmärgil ja ei pruugi esindada esitluse kogu ulatust. Kui olete sellest tööst huvitatud, laadige alla täisversioon.
Tunni eesmärk: tutvumine M.A elu ja loominguga. Šolohhov; kirjaniku varem uuritud teoste kordamine; kuulamisoskuse tugevdamine.
Tunni eesmärgid.
Tunni tüüp: kombineeritud.
Varustus.
Ei juhtu, et suudate end kogu elu külma käes hoida. (M. A. Šolohhov)
Tundide ajal
1. Organisatsioonimoment.
2. Uue materjali õppimine.
Ettekande vaatamisega kaasneb õpetaja jutt ja vestlus õpilastega M. A. Šolohhovi varem uuritud teostest. Õpetaja loengu ajal teevad lapsed ära lühike kokkuvõte loengud.
| slaidi number | Õpetaja ja õpilaste tegevused |
| Ekraanisäästja | ŠOLOKHOV Mihhail Aleksandrovitš |
| slaid number 1 | Sündis Voroneži kubermangus 1905. aastal, suri 1984. aastal. Ta oli ka ülemnõukogu saadik ja NLKP liige ja akadeemik ... Aga kogu selle kuivade kujude aia taga on elav inimene, kellel on oma suhtumine nii kodusõtta kui kollektiviseerimisse? |
| slaid number 2 | See võib tunduda kummaline, kuid M. A. Šolohhovi teaduslikku elulugu pole veel kirjutatud. Samal ajal on Šolohhov äärmiselt vastuoluline tegelane, peegeldades nõukogude aja enda vastuolusid, mille sündmused tekitavad tänapäevani polaarseid hinnanguid nii teaduses kui ka avalikus arvamuses. |
| slaid number 3 | Loomulikult iseloomustab iga inimest eelkõige keskkond, milles ta sündis ja kasvas, tema perekond ja suhtumine sellesse. |
| slaid number 4 | Ema ... Ta on tema ainus. Ta õpetas teda lugema. Ta oli tema üle uhke. Ta sureb 8. juulil 1942 toimunud pommitamise ajal, võiks öelda, oma poja silme all, kes saabus kaks päeva tagasi tema külla pärast rasket põrutust paranema. Ta rõõmustas, nuttis ja õnnistas Stalinit, kellega Miša oli eelmisel päeval kohtunud. |
| slaid number 5 | Tema ülejäänud sugulased, tolleaegsetelt puhtalt poliitilistelt positsioonidelt, on lihtsalt ohtlikud. Tema naine Maria Petrovna on kasakate atamani tütar. Tema vend, "usuminister", represseeriti kaks korda. Teist lähisugulast, kohaliku kooli direktorit Vladimir Šolohhovit süüdistatakse koolis "religioossete vaadete" juurutamises, lastes, kes loevad piiblit. |
| slaid number 6 | Šolohhov asus kirjandust õppima 1923. aastal, avaldades feuilletone, hiljem lugusid, milles põimuvad kummaliselt kaks põhimõtet: koomiline ja traagiline. Esimesed raamatud avaldatakse massiväljaannetena: "Aljoškini süda", "Nakhaljonok". |
| slaid number 7 | Need tööd peamine teema mis - kodusõda, toidusalkade tegevus, lisati hiljem kogusse "Doni lood". Šolohhov teravdab siin peaaegu kõike, liialdab: surm, veri, piinamine, näljahädad on teadlikult naturalistlikud. Noore kirjaniku lemmiksüžee, alates "Mutist", on surmav kokkupõrge lähimate sugulaste vahel: isa ja poeg, vennad. |
| Videoklipp | |
| slaid number 8 | 1925. aastal alustas Šolohhov tööd romaani „Vaikne voolab Doni” kallal, joonistades pilte kasakate sõjaeelsest elust, Esimese maailmasõja sündmustest. Peaaegu kohe tekivad kahtlused romaani autorsuses, sellise mahuga teos nõudis liiga palju teadmisi ja kogemusi. |
| slaid number 9 | Aga noor kirjanik on energiast pakatav, loeb palju (1920ndatel olid saadaval isegi valgete kindralite mälestused), küsib Doni talude kasakatelt “saksa” ja kodusõdade kohta ning tunneb oma elu ja kombeid. põline Don nagu keegi teine. |
| slaid number 10 | “Vaikselt voolab Doni” lugu mitte ainult suurejoonelisest revolutsioonist, Venemaa läbielatud kataklüsmist, mehest, kes sattus kodusõja kohutavasse hakklihamasinasse, vaid ka lugu dramaatilisest, traagilisest armastusest. |
| slaid number 11 | Šolohhov kirjutab sellest üllatavalt: Aksinya sündis niiduniitmisest uuesti. Nagu oleks keegi talle näkku jälje teinud, margi põletanud. Naised irvitasid temaga kohtudes pahatahtlikult, vangutasid tema järel pead, tüdrukud kadestasid ja ta kandis uhkelt ja kõrgel oma õnnelikku, kuid häbiväärset pead. |
| slaid number 12 | Šolohhov on julge mees. Julgus – kahekümneaastaselt võtta eepos hoo sisse, mitte taganeda ja lõpetada "Quiet Flows the Don" nii, nagu ta selle lõpetas. Lõppude lõpuks, Grigori Melehhov, külastanud nii punaseid kui ka valgeid, kaotanud peaaegu kõik, mis tal oli, naaseb koju, mõistes, et iga inimese jaoks on tõelised väärtused rahu, kodu, lapsed ja mitte klassivõitlus. . |
| slaid number 13 | Kirjaniku julgust hinnati: romaani "Vaikne voolab Don" eest pälvis Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov Nobeli preemia. |
| slaid number 14 | Šolohhovi julgus on tema suhe Staliniga. Repressioonide ajal pöördusid kannatavad inimesed majori poole teadlased, kultuur, kunst. "Mida me saame teha?! - kehitasid nad käsi. "Me oleme võimetud aidata ..." Ja Šolohhov? .. Ta kirjutab Stalinile 30ndate alguse ebaõnne kohta vapustava kirja: "Nälja mustad tiivad on vaikse Doni kohal laiali ..." Šolohhov seisab selle eest A. Ahmatova-Lev Gumiljovi poeg, aitab kirjanik A. Platonovit. |
| slaid number 15 | Paradoksaalsel kombel kirjutati kollektiviseerimise toetuseks järgmine romaan "Neitsi pinnas üles tõstetud". |
| slaid number 16 | Nime - "Neitsi muld üles tõstetud" - Šolohhov romaanile ei andnud. See kleebiti ajakirja toimetusse. Autori oma on tõetruum: "Vere ja higiga", kuigi mitte nii ilus. Kuid Šolohhov poleks Šolohhov olnud, kui ta oleks kirjutanud lihtsalt propagandaromaani: kui imeline keel sellel teosel on, millised säravad tegelased! Ja tegelased on lihtsalt hämmastavad. |
| slaid number 17 | Sõda takistas Šolohhovil oma romaani "Neitsi muld üles tõstetud" lõpetamast. Kõik suurepärane Isamaaline kirjanik oli Nõukogude Teabebüroo, Pravda ja Krasnaja Zvezda sõjakorrespondent, võitles Smolenski ja Doni-äärse Rostovi lähedal lahingutes, nägi Stalingradi lähedal natside lüüasaamist. |
| slaid number 18 | Nagu kõik tõeline kirjanik, ta, rääkides julmadest ja traagilistest asjadest, uskus sügavalt inimesesse, tema heasse algusse. Selle optimismi, eluarmastuse tipp oli lugu “Mehe saatus”. |
| slaid number 19 | Šolohhovi lugu on lugu sellest, milline on inimese jaoks kohutav tragöödia sõda, selles sõjas kõik kaotanud sõduri ja orvuks jäänud poisi saatusest. Pole juhus, et kirjanik ütleb oma kangelaste kohta nii: "Kaks orvu, kaks liivatera." |
| Videofragment (stseen Vanyushkaga) | |
| slaid number 20 | See stseen on nii liigutav, nii emotsionaalne, olete nii mures Andrei Sokolovi, mehe, kelle silmad on "nagu tuhaga puistatud", saatuse pärast, et tahes-tahtmata tekib soov aidata ja paljud lapsed reageerivad sellele ebaõnnele oma kätega. loovus. |
| slaid number 21 | Mihhail Šolohhovi loomingusse võib suhtuda erinevalt, kuid üht ei tohi unustada: ta oli tõesti omaealine poeg. Ja mõnikord kirjanik kummardus ajaloolise aja koorma raskuse all, kuid ei murdunud, andis järglastele siiski edasi peamise – tõe. Sest ta ei püüdnud argpükslikult vabaneda aja kammitsaist. Ja kibedast saatusest tema ühine saatus rahvaga. |
3. Õppetunni kokkuvõtte tegemine.
1. Mida uut õppisid täna õppetunnis M.A. elust? Šolohhov?
2. Millisena kujutasite kirjanikku pärast loo kuulamist ette?
3. Millised M.A.Šolohhovi isiksuseomadused teile silma jäid, üllatasid?
4. Kodutöö selgitus.
Lõpetage N. V. Gogoli elu ja loomingu abstraktne kujundus, kasutades õpiku materjali ja elektroonilisi ressursse.
